Судове рішення #39929611

05.11.2014

Справа № 1кп-67/14

Провадження №1-кп/720/57/14

У Х В А Л А

31 жовтня 2014 року Новоселицький районний суд Чернівецької області


в складі:

головуючого судді Оленчука І.В.,

суддів Вівчар Г.А., Ляху Г.О.,

секретаря Єфтемій М.І., Ферчук Л.В.


за участю:

прокурора Погорілко О.А.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

захисників обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7


розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця матеріали кримінального провадження № 12013270070000250 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, -

встановив:

В провадженні Новоселицького районного суду Чернівецької області перебуває кримінальне провадження з обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 які обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по справі судової ІТ-експертизи, для визначення чи піддавалось корекції відео зображення наявне на виданому досудовому слідству свідком ОСОБА_8 компакт диску ANV8XDVD-R DATA 4,7 GB VIDEO 120MIN, посилаючись на те, що інформація на диску, який є первинним посієм інформації, могла бути змінена та піддана корекції.

Захисники інших обвинувачених та обвинувачені підтримали заявлене клопотання.

Прокурор заперечував щодо задоволення заявленого клопотання посилаючись на те, що компакт диск ANV8XDVD-R DATA 4,7 GB VIDEO 120MIN не є носієм первинної інформації, а лише відображує інформацію наявну на жорсткому диску комп'ютера фіксації відеоспостереження, яка добровільно була надана свідком ОСОБА_8 органу досудового слідства.

Заслухавши клопотання захисника обвинуваченого думку інших учасників судового розгляду, суд вважає, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з того, що компакт диск ANV8XDVD-R DATA 4,7 GB VIDEO 120MIN не є носієм первинної інформації, а лише відображує інформацію наявну на жорсткому диску комп'ютера фіксації відеоспостереження, яка добровільно була надана свідком ОСОБА_8 органу досудового слідства.

Крім цього захисник обвинуваченого не надав суду жодних доказів, які б ставили під сумнів допустимість вказаного доказу.

Керуючись ст. 332, 370, 371, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заявленого клопотання про призначення по справі судової ІТ-експертизи - відмовити.

Суддя І.В. Оленчук


Суддя Г.А. Вівчар


Суддя Г.О. Ляху





  • Номер: 11-кп/822/9/18
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-кп/67/2014
  • Суд: Чернівецький апеляційний суд
  • Суддя: Оленчук І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.11.2018
  • Дата етапу: 22.11.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація