ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"08" грудня 2014 р. Справа № 918/296/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-ХХІ"

до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_2

третя особа на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Західінкомбанк"

третя особа на стороні відповідача Приватна агропромислова фірма "Брошукова"

про стягнення за договором іпотеки в сумі 7 068 561,64 грн.

Суддя Андрійчук О.В.

Без виклику представників учасників судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У березні 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-ХХІ" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення за договором іпотеки в сумі 7 068 561,64 грн.

Ухвалою від 18.03.2014 року порушено провадження, справу призначено до розгляду на 01.04.2014 року та у порядку ст. 27 ГПК України в якості третьої особи на стороні позивача залучено Публічне акціонерне товариство "Західінкомбанк", а на стороні відповідача - приватну агропромислову фірми "Брошукова".

Ухвалою суду від 01.04.2014 року розгляд справи відкладено на 08.04.2014 року.

Ухвалою суду від 08.04.2014 року розгляд справи відкладено на 15.04.2014 року.

08.04.2014 року через службу діловодства господарського суду від позивача надійшло клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити таке питання: яка ринкова вартість об'єктів нерухомості, що є предметом іпотеки за іпотечним договором № 1803-1 від 18.03.2008 року?

Ухвалою суду від 15.04.2014 року у справі № 918/296/14 призначено судову експертизу, на роз'яснення судового експерта поставлено таке питання: Яка реальна ринкова вартість об'єктів нерухомого майна, що є предметом іпотеки за іпотечним договором № 1803-1 від 18.03.2008 року, станом на дату проведення судової експертизи, провадження у справі зупинено.

05.12.2014 року через службу діловодства господарського суду з експертної установи повернулися матеріалами справи разом із висновком.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 918/296/14.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 16.12.2014 року о 14:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 18).

3. Зобов'язати позивача надати суду докази, що свідчать про визнання іпотекодавцем свого обов'язку за іпотечним договором, докази, що свідчать про поважність причин пропуску звернення до господарського суду із пропуском позовної давності.

4. Зобов'язати відповідача надати суду власний розрахунок суми заборгованості, у тому числі з урахуванням позовної давності.

5. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Андрійчук О.В.