Судове рішення #3991912
5/36-09

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ


УХВАЛА

09.02.09

          Справа №5/36-09.


за позовом військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави – Міністерства оборони України його органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах в особі – військової частини А 3845, м. Славута Хмельницької області

до відповідача – Казенного підприємства «Шосткінський казенний завод «Зірка», м. Шостка Сумської області


про стягнення 7544 грн. 56 коп.                                                                                                                          Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача –   Друзь І.Р. (дов. № 3 від 05.01.09 р.)

Від відповідача – не з’явився

Прокурор – Матвієнко О.В.


Суть спору: прокурор в інтересах держави в особі позивача подав позовну заяву, в якій просить стягнути з відповідача 7544 грн. 56 коп. заборгованості за виконані роботи згідно з договором № 37/4 від 26.08.08 року на надання послуг по навантаженню небезпечного вантажу.

Позивач подав додаткові матеріали на виконання вимог ухвали господарського суду Сумської області від 22.01.09 року.

Відповідач у судове засідання не з’явився, відзиву на позовну заяву не подав.


          Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

В зв'язку з необхідністю витребування у сторін додаткових матеріалів, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст. ст.   77, 86  Господарського  процесуального  кодексу  України, суд


УХВАЛИВ:


1.          Розгляд справи відкласти і призначити на  26 лютого 2009 року об 11 год. 20 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми,  пр. Шевченка, 18/1, каб. 120, поверх 1.


2.          Зобов’язати прокурора та позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог, зокрема обґрунтований розрахунок суми позову та матеріали, що його підтверджують; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.


3.          Зобов’язати відповідача подати письмовий відзив на позовну заяву; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.


4.          В разі неявки сторін в судове засідання справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.


Суддя                                                                                      В.Д. Гудим






                    

  • Номер:
  • Опис: стягнення 7544,56 грн.
  • Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 5/36-09
  • Суд: Харківський апеляційний господарський суд
  • Суддя: Гудим В.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.08.2015
  • Дата етапу: 07.09.2015
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація