Судове рішення #39917672

                                                                                Справа № 344/15194/14-ц

Провадження № 2/344/4809/14

У Х В А Л А

19/11/2014 р.                                                                       м. Івано-Франківськ           


Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді                                        Бородовського С.О.

за участі секретаря                                        Гупан Х.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на майно питання щодо спільного розгляду зустрічного позову ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання прав власності на майно, -

ВСТАНОВИВ:

До Івано-Франківського міського суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на майно.

В свою чергу ОСОБА_5 подала зустрічний позов до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання прав власності на майно.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав заяву про спільний розгляд основного і зустрічного позовів, крім як в частині прохання про визнання права власності на 1/12 части в квартирі АДРЕСА_1, щодо якої він заяву не підтримав і просив суд не відкривати провадження щодо зазначеного прохання.

В судовому засіданні усі учасники не заперечили спільний розгляд вказаних позовів, за виключенням прохання про визнання права власності на 1/12 части в квартирі АДРЕСА_1.

Розгляд клопотання сторони просили здійснити без їх участі.

Відповідно до п. 1 ст. 123 ЦК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Судом встановлено, що правові підстави та предмети основного та зустрічного позовів є взаємопов`язаними, а тому може бути проведений їх спільний розгляд.

Відповідно до зазначеного та на підставі ст. 123 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання задовольнити;

прийняти до спільного розгляду з основним позовом зустрічний позов, крім прохання за зустрічним позовом про визнання права власності на 1/12 части в квартирі АДРЕСА_1;

вимоги за основним та зустрічним позовами об`єднати в одне провадження та присвоїти їм єдиний номер справи 344/15194/14-ц, провадження № 2/344/4809/14.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.



Головуючий:                                                                      С.О. Бородовський



  • Номер: 22-ц/779/2054/2015
  • Опис: Панасевич Людмила Расулівна до Трифонова Людмила В'ячеславівна,Дем'янова Олена Вячеславівна,Дем'янова Анна Андріївна,Панасевич Наталія Зіновіївна про визнання права власності на майно.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 344/15194/14-ц
  • Суд: Апеляційний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Бородовський С.О.
  • Результати справи: в позові відмовлено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.08.2015
  • Дата етапу: 29.10.2015
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація