ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
09.02.09 р. Справа № 33/13пд
Суддя господарського суду Донецької області Новікова Р.Г., при секретарі судового засідання Ващенко О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу:
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Перша Західно-Українська Лізингова компанія” м. Київ
до відповідача Закритого акціонерного товариства „Коммунтранс” м. Краматорськ
про
- визнання розірваним договору фінансового лізингу №071226/ФЛ-0375 від 26.12.2007р.;
- зобов’язання відповідача повернути позивачу предмет лізингу: фронтальний навантажувач Foton FL958G (реєстраційний номер 03092ВС, двигун №С307007006);
- стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 48197грн.80коп., суми пені у розмірі 4459грн.35коп., суми інфляційної складової у розмірі 6109грн.02коп. та 3% річних у розмірі 769грн.04коп.
за участю представників сторін:
від позивача: Волошинець М.В. за дов. №01-12/08 від 01.12.2008р.
від відповідача: не з’явився
Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю „Перша Західно-Українська Лізингова компанія” м. Київ звернулося до Закритого акціонерного товариства „Коммунтранс” м. Краматорськ з позовом про визнання розірваним договору фінансового лізингу №071226/ФЛ-0375 від 26.12.2007р.; зобов’язання відповідача повернути позивачу предмет лізингу: фронтальний навантажувач Foton FL958G (реєстраційний номер 03092ВС, двигун №С307007006); стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 48197грн.80коп., суми пені у розмірі 4459грн.35коп., суми інфляційної складової у розмірі 6109грн.02коп. та 3% річних у розмірі 769грн.04коп.
Позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на порушення відповідачем умов договору фінансового лізингу №071226/ФЛ-0375 від 26.12.2007р. щодо сплати лізингових платежів, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 48197грн.80коп. та заявлена вимога про визнання його розірваним. На підставі п.11.2 спірного договору позивачем нараховано суму пені у розмірі 4459грн.35коп. та відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України суми інфляційної складової у розмірі 6109грн.02коп. та 3% річних у розмірі 769грн.04коп. Посилаючись на п.4.6 договору позивач просить суд зобов’язати відповідача повернути предмет лізингу.
В засіданні суду 09.02.2009р. представник позивача підтримав правову позицію викладену у позовній заяві. Представник відповідача в засідання суду не з’явився, витребуваних документів не надав, поважних причин судом не встановлено.
Враховуючи той факт, що представник відповідача не з’явився в судове засідання, до суду не надані витребувані документи та у суду виникла необхідність витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.
На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2, 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, –
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 13:30 год. 25.02.09 року.
Зобов’язати відповідача надати до суду:
- відзив на позовну заяву здоказами, які підтверджують викладені обставини; докази надсилання відзиву на позовну заяву позивачу;
- у разі сплати заявленої до стягнення суми надати відповідні докази;
- письмові пояснення щодо підстав невиконання умов ухвали суду від 26.01.2009р.;
- оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус Закритого акціонерного товариства „Коммунтранс” м. Краматорськ (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, банківськи реквізити).
Явка представників сторін у судове засідання з належним чином оформленою довіреністю та документом, що посвідчує особу обов’язкова.
Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Суддя