Справа №127/25748/14-п
Провадження №3/127/6687/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" грудня 2014 р. м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Іванченко Я. М.,
за участі:
секретаря – Гачківської Т.В.,
представника митниці ОСОБА_1.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці матеріали, що надійшли від Вінницької митниці Міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Р.ОСОБА_2:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_2, м. Синжерей, мешканця: ОСОБА_2, Синжерейський район, с. Кошкодень, не працюючого, паспорт В1688968, виданий 09.12.2013 року ОО ОСОБА_4ОСОБА_2,
- за ст. 472 Митного кодексу України, -
в с т а н о в и в :
Відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0520/401060201/14, 04 листопада 2014 року о 18 год. 06 хв. в зоні прикордонно-митного контролю пункту пропуску “Могилів-Подільський - Отач” відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста “Дністер” Вінницької митниці було проведено усне та письмове декларування громадянину Р.ОСОБА_2 ОСОБА_3, який слідував з Р.ОСОБА_2 в Росію в якості водія вантажно-пасажирського мікроавтобусу марки «Мерседес 313 CDI», реєстраційний номер SGAQ958, в ході яких усно та письмово гр. ОСОБА_3 заявив про наявність у нього вищевказаного транспортного засобу, а на всі інші пункти митної декларації дав відповідь «ні».
Після оформлення митної декларації гр. ОСОБА_3, в ході подальшого митного контролю транспортного засобу, 04 листопада 2014 року о 18 год. 30 хв., в багажному відділенні мікроавтобусу, серед сумок пасажирів, інспектором митниці було виявлено незадекларовані гр. ОСОБА_3 за встановленою формою 82 літри вина червоного виноградного домашнього виготовлення, яке було розлито в поліетиленові пляшки.
Таким чином, гр. ОСОБА_3 не заявив митному органу ні усно, ні письмово за встановленою формою про вищевказаний товар, який підлягає обов’язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, тим самим вчинив порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України.
2 літри вина виноградного червоного домашнього виготовлення повернуто гр. ОСОБА_3, як норму, дозволену до переміщення через митний кордон України.
Згідно довідки ПП «ОСОБА_5В.» від 05 листопада 2014 року № 1151 вартість вина виноградного червоного домашнього виготовлення встановити неможливо в зв’язку з відсутністю його на ринку України.
В судове засідання ОСОБА_3 не з'явився, хоча про дату та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи міститься його заява, в якій він також просить суд розглядати справу у його відсутності (а.с. 16).
Вислухавши думку представника Вінницької митниці, враховуючи заяву ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина останнього у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, доводиться: протоколом про порушення митних правил № 0520/401060201/14 (а.с. 2-5); митною декларацією гр. ОСОБА_3 (а.с. 6); протоколом опитування гр. ОСОБА_3, яким він підтверджує факт скоєння ним правопорушення (а.с.12-14); описом вилученого товару (а.с. 10); доповідною запискою інспектора митниці ОСОБА_6, який проводив митний контроль (а.с.15).
Згідно ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.
Відповідно до ст. 4 п.57 МК України товари - це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.
Згідно митної декларації України 04.11.2014 року ОСОБА_3 заявив про наявність у нього транспортного засобу, а на всі інші пункти митної декларації дав відповідь «ні» (а.с.6), при цьому після оформлення митної декларації гр. ОСОБА_3, в ході подальшого митного контролю транспортного засобу, 04 листопада 2014 року о 18 год. 30 хв., в багажному відділенні мікроавтобусу, серед сумок пасажирів, інспектором митниці було виявлено незадекларовані гр. ОСОБА_3 за встановленою формою 82 літри вина червоного виноградного домашнього виготовлення, яке було розлито в поліетиленові пляшки. 2 літри вина виноградного червоного домашнього виготовлення повернуто гр. ОСОБА_3, як норму, дозволену до переміщення через митний кордон України.
Таким чином, ОСОБА_3 не заявив митному органу ні усно, ні письмово за встановленою формою про вищевказаний товар, який підлягає обов’язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, тим самим вчинив порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України.
Відповідно до ст. 487 МК, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.
Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_3 за ст. 472 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації вилученого товару без призначення штрафу в розмірі 100 % вартості товару, оскільки встановити вартість товару не представилось можливим (а.с. 9-10).
Відповідно до ст. 519-520 МК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь Вінницької митниці, витрати пов’язані зі зберіганням вилученого товару.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_3 на користь держави Україна судовий збір в розмірі 0,003 розміру мінімальної заробітної плати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 57, 472, 487, 519-520, 527, 528 Митного Кодексу України, ст. ст. 16, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд –
п о с т а н о в и в:
Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації в дохід держави вилученого товару – 80 літрів спиртовмісної речовини (вина виноградного червоного домашнього виготовлення), що зберігається на складі Вінницької митниці у м. Могилів-Подільському.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Вінницької митниці (код отримувача 38717652, р/р 31250201185609, банк отримувача ГУДКСУ у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО 802015, призначення платежу: витрати за зберігання майна по справі про ПМП№0520/401060201/14) витрати пов’язані зі зберіганням вилученого товару в розмірі 45 (сорок п’ять) гривень 28 (двадцять вісім) копійок.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави Україна (отримувач: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), код платежу 22030001, Код ЄДРПОУ: 38054707, Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО: 802015 № р/р: 31215206700002, призначення платежу: 22030001“Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050, Вінницький міський суд Вінницької області)” судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п’ятдесят чотири) копійки.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів.
Суддя: