УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 211/3933/13-кСуддя 1 інстанції Сарат Н.О.

Номер провадження 11-кп/774/610/К/14Суддя-доповідач Богдан В. В.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

08 грудня 2014 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Богдан В.В., ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого на ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 жовтня 2014 року у кримінальному провадженні № 12012040720000264 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 жовтня 2014 року продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 309 КК України, на шістдесят діб, тобто до 12 грудня 2014 року включно.

В апеляційній скарзі обвинувачений просить скасувати ухвалу суду першої інстанції про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою та змінити йому запобіжний захід на більш м'який, не пов'язаний із взяттям під варту.

Перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали контрольного провадження, суд вважає, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають.

Згідно ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Як вбачається з матеріалів контрольного провадження, вищезазначена ухвала суду була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції, тому така ухвала суду відповідно до ст. 392 КПК України не підлягає апеляційному оскарженню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що апеляційна скарга обвинуваченого не підлягає розгляду в апеляційній інстанції, а тому у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись ч. 2 ст. 392, ст. 395, ч. 4 ст. 399 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 жовтня 2014 року у кримінальному провадженні № 12012040720000264 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення.

На судові рішення першої та апеляційної інстанцій може бути подана касаційна скарга до Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а обвинуваченим ОСОБА_2 - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали суду апеляційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Дніпропетровської області Богдан В.В.