ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

02 грудня 2014 року №2 Справа № 14/5026/879/2011

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Яцен Ю.Ф., за участю: особисто - ОСОБА_1 (від відповідача 2), представника за довіреністю - Артеменка О.О. (від боржника в особі ліквідатора банкрута), ОСОБА_3 (від відповідача 1), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду

клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Желавської О.О. про надання додаткових матеріалів при розгляді клопотання

заявника банкрута у особі його ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Рогова В.А.

до відповідачів 1) фізичної особи - підприємця ОСОБА_6

2) ОСОБА_1

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

у справі за заявою

боржника сільськогосподарського товариства з обмеженою

відповідальністю "Підгайдамацькі ферми"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами суду від 24.07.2014 №1, від 01.09.2014 у справі призначено судову експертизу, проведення експертизи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Останній, листом від 13.10.2014 №12221/14-53 (вх. суду від 20.10.2014 №23203/14) справу повернув до суду з повідомленням про призупинення проведення експертизи та клопотанням експерта Желавської О.О. про надання додаткових матеріалів, а саме: обов'язкових даних щодо кожної особи досліджуваної худоби (породи, інвентарного номеру, віку, ваги, клички, кількості лактацій).

У зв'язку з цим ухвалою суду від 27.10.2014 розгляд справи поновлено, зобов'язано ліквідатора банкрута надати суду витребувані дані, розгляд справи призначено на 06.11.2014.

У день судового засідання 06.11.2014 від ліквідатора банкрута надійшло клопотання від 06.11.2014 №02-02/169 (вх.№24758/14 від 06.11.2014) про витребування у державного підприємства "Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин" (як органу, на який покладено здійснення ідентифікації тварин, їх реєстрацію, ведення Реєстру тварин, прийняття запитів, надання витягів з Реєстру тварин тощо) паспортів поголів'я великої рогатої худоби (199 голів), які належали боржнику та відчужені гр. ОСОБА_6 за спірним договором, оскільки у ліквідатора відсутні витребувані експертом дані.

Ухвалою суду від 06.11.2014 зобов'язано Державне підприємство "Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин" направити суду належним чином завірені копії паспортів великої рогатої худоби - поголів'я у кількості 199 голів, які є предметом договору купівлі-продажу від 10.08.2011 №10-08/2011, укладеного між сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Підгайдамацькі ферми" та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6.

Державне підприємство "Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин" листом від 20.11.2014 №837/11-ЮР (вх.№26202/14 від 24.11.2014), від 28.11.2014 №862/11-ЮР (вх.№26873/14 від 01.12.2014) повідомило,

що тварини, ідентифікаційні номера яких зазначені в ухвалі суду, були забиті у 2011 році,

що паспорти забитих тварин зберігалися у Державному підприємстві «Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин»,

що відповідно до витягу з протоколу засідання експертно-перевірної комісії Центрального державного архіву вищих органів влади та управління України від 27.09.2013 №9 було встановлено термін зберігання паспортів великої рогатої худоби після забою/загибелі тварини - 1 рік, після чого вони підлягають знищенню,

що у зв'язку із закінченням терміну зберігання паспортів великої рогатої худоби, яка є предметом спірного договору у справі, вказані документи були знищені 05.05.2014 відповідно до акту від 26.03.2014 №1 про вилучення для знищення документів, не внесених до Національного архівного фонду.

У судовому засіданні 02.12.2014 представник ліквідатора банкрута запропонував повторно надіслати експертній установі справу для проведення судової експертизи за наявними у справі матеріалами з огляду на те, що експерт може дати відповіді на поставлені питання, зокрема на питання методологічного характеру.

Гр. ОСОБА_1 та представник гр. ОСОБА_6 проти повторного направлення справи для проведення експертизи заперечили з тих підстав, що експерт вже повідомив суд про те, що не має можливості провести експертизу без витребуваних матеріалів, що повторне направлення матеріалів справи є лише затягуванням розгляду справи.

Суд погоджується з пропозицією представника ліквідатора банкрута та вважає за необхідне надіслати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз додатково отримані відомості у справі №14/5026/879/2011 у ході розгляду клопотання експерта Желавської О.О. для відновлення проведення судової експертизи (проведення якої призупинено), призначеної ухвалами суду від 24.07.2014 №1, від 01.09.2014 за наявними у справі матеріалами. Доводи відповідачів суд відхиляє, оскільки експертом висновок про неможливість проведення експертизи за матеріалами справи суду не надано.

Керуючись ст.ст. 31, 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Направити матеріали справи по розгляду клопотання експерта експертній установі (Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, м.Київ, вул.Смоленська,6) для дачі висновку за наявними у справі матеріалами відповідно до ухвал суду від 24.07.2014 №1, від 01.09.2014.

2.Провадження у справі в частині розгляду поданої ліквідатором банкрута заяви від 12.06.2014 на час проведення судової експертизи зупинити.

Направити дану ухвалу рекомендованим листом з повідомленням ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (2), ОСОБА_1, Київському науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Київ, вул.Смоленська,6).

Повний текст ухвали складено 05.12.2014.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.А. Хабазня

6