Справа № 226/36/14-к

Дело № 1/226/17/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

03 декабря 2014 года Димитровский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего - судьи Петунина И.В.,

при секретаре Наддал Г.Н., Альберти Е.В., Морочко Е.Р.

с участием прокурора Кожевникова А.В., Чередниченко А.В., Пономаренко О.В., Касьянова Е.Л.

защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Димитров дело по обвинению

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., уроженца села Воздвиженка Каслинского района Челябинской области, русского, гражданина Украины, имеющего полное общее среднее образование, не женатого, имеющего несовершеннолетнего сына ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2г.р., не работающего, судимого:

28.12.1998г. Великоновосёлковским районным судом Донецкой области по ст.142 ч.3 УК Украины к 9 годам лишения свободы, освобожден 19.04.2006 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца 17 дней,

проживающего по адресу: АДРЕСА_13,

по ст.ст.307 ч.3, 311 ч.3 УК Украины,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3г.р., уроженца г.Димитров Донецкой области, русского, гражданина Украины, имеющего профессионально-техническое образование, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, судимого:

20.12.1999г. Димитровским городским судом Донецкой области по ст.ст.140 ч.3, 17 п.2, 140 ч.3 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 3 года с уплатой штрафа в доход государства в сумме 680 грн.;

03.04.2001г. Димитровским городским судом Донецкой области по ст.140 ч.3, 43 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества, освобождён 09.01.2006г. по отбытию срока наказания;

13.09.2007г. Димитровским городским судом Донецкой области по ст.395 УК Украины к 2 месяцам ареста;

13.11.2007г. Константиновским горрайонным судом Донецкой области по ст.ст.309 ч.1, 69 УК Украины к 200 часам общественных работ;

29.09.2008г. Димитровским городским судом Донецкой области по ст.ст.389 ч.2, 71, 72 УК Украины к 1 месяцу 15 дням ареста,

проживающего по адресу: АДРЕСА_14,

по ст.ст.307 ч.3, 311 ч.3 УК Украины,

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4г.р., уроженца г.Димитров Донецкой области, украинца, гражданина Украины, имеющего полное общее среднее образование, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, не судимого, работающего в ОП «Шахта Стаханова» ГП «Красноармейскуголь» горномонтажником подземным, проживающего по адресу: АДРЕСА_15,

по ст.ст.307 ч.3, 311 ч.3 УК Украины,

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5г.р., уроженца г.Димитров Донецкой области, русского, гражданина Украины, имеющего полное общее среднее образование, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_14,

по ст.ст.307 ч.3, 311 ч.3, 309 ч.2 УК Украины,

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6г.р., уроженца г.Дружковка Донецкой области, украинца, гражданина Украины, имеющего профессионально-техническое образование, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, не судимого, работающего водителем в ЧП «Оптима Сервис», проживающего по адресу: АДРЕСА_16,

по ст.ст.307 ч.3, 311 ч.3, 309 ч.2, 263 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, действуя умышленно, преследуя корыстные мотивы, с целью противоправного обогащения, посягая на установленные законодательством Украины общественные отношения в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, а так же общественные отношения, охраняющие здоровье населения Украины, в нарушение ст.7 Закона Украины «О наркотических средствах, психотропных веществах, их аналогах и прекурсорах», которая запрещает на территории Украины деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, в составе организованной группы, занимался незаконным приобретением, изготовлением, хранением с целью сбыта, незаконным сбытом особо опасных наркотических средств, в крупных размерах, а также, незаконным приобретением, хранением, прекурсоров с целью их использования для изготовления наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

ОСОБА_5, нигде не работая и не имея средств к существованию, проживая в г.Димитров Донецкой области, заведомо зная, что операции с наркотическими средствами и прекурсорами являются незаконными, принял решение умышленно и незаконно с целью сбыта приобретать, изготавливать и хранить, а также сбывать особо опасные наркотические средства - концентрат из маковой соломы (опий экстракционный) и опий (ацетилированный), а также приобретать и хранить прекурсор - ангидрид уксусной кислоты, для изготовления наркотических средств.

Примерно в сентябре 2008г., точная дата в ходе досудебного следствия не установлена, ОСОБА_5, посягая на общественные отношения в сфере обращения наркотических средств и прекурсоров, разработал детальный план противоправной деятельности, связанной с незаконным приобретением, изготовлением, хранением с целью сбыта и незаконным сбытом особо опасных наркотических средств - опия (ацетилированного) и концентрата из маковой соломы (опия экстракционного), а также, незаконным приобретением, хранением, прекурсора - ангидрида уксусной кислоты, с целью его использования для изготовления наркотических средств.

План ОСОБА_5 предусматривал, в первую очередь, создание организованной группы с участием нескольких лиц, которые бы заранее сорганизовались в устойчивое объединение для совершения преступлений, объёдиненных единым планом деятельности, с распределением функций участников группы, направленных на достижение единой цели, известного и одобренного всеми её участниками, строгим подчинением всех участников группы ему, как организатору, а также вербовку и вовлечение в её состав новых членов группы и наличие материальной базы - помещений, автотранспорта, средств связи, в целях конспирации и возможности незаконного сбыта наркотического средства.

Для реализации преступного умысла, ОСОБА_5 разновременно, в период с сентября 2008г. по июнь 2009г., более точная дата досудебным следствием не установлена, вовлёк в состав созданной им организованной группы в качестве исполнителей ранее знакомых ему жителей города Димитров Донецкой области ОСОБА_10, с которым находился в доверительных отношениях, ОСОБА_7, ОСОБА_9, употребляющих эпизодически наркотические средства - опий (ацетилированный), имеющих навыки изготовления данного вида наркотических средств, нигде не работающих и не имеющих постоянного легального источника дохода, а также ОСОБА_8

Вышеизложенный план преступной деятельности организованной группы, с распределением функций каждого из участников и мест сбыта, ОСОБА_5, в указанный период времени, довёл до сведения всех участников организованной им преступной группы.

Ознакомившись с планом ОСОБА_5 по незаконному обороту наркотических средств и прекурсоров, с целью получения наживы и иной личной заинтересованности, ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_8, дали согласие войти в состав организованной группы и выполнять отведённые им функции, строго соблюдая установленную дисциплину и конспирацию, подчиняясь ОСОБА_5 как организатору группы, при взаимодействии в достижении предусмотренного планом преступного результата.

ОСОБА_5, согласно разработанного плана, как руководитель организованной группы, организовывал систематическое незаконное приобретение наркотических средств - концентрата из маковой соломы (опия экстракционного) и опия (ацетилированного), с высокой концентрацией опия в наркосодержащей жидкости, а также прекурсор - ангидрид уксусной кислоты, незаконно хранил их по месту своего жительства, в квартире АДРЕСА_17, с целью последующего сбыта, а также передавал остальным участникам организованной группы, для дальнейшего изготовления готового к употреблению опия (ацетилированного) и сбыта его лицам, потребляющим наркотическое средства, организовывал и контролировал последующий незаконный сбыт, передачу ему денежных средств участниками организованной группы, полученных от незаконного сбыта наркотических средств распределение вырученных денежных средств между членами группы.

ОСОБА_10, согласно отведённым ему функциям, как участник организованной группы, незаконно приобретал - получал от ОСОБА_5 наркотические средства - концентрат из маковой соломы (опий экстракционный) и опий (ацетилированный), с высокой концентрацией опия в наркосодержащей жидкости, а также прекурсор - ангидрид уксусной кислоты, для изготовления наркотических средств, путём их химической переработки, хранил полученные наркотические средства и прекурсор по месту своего жительства, в квартире АДРЕСА_18, а также в находящемся в его пользовании гараже по АДРЕСА_19, последующей передачи их остальным членам организованной группы - ОСОБА_7, ОСОБА_9 и ОСОБА_8, подыскивал покупателей на наркотическое средство и непосредственно сбывал, лицам, потребляющим наркотические средства, получал от них денежные средства, а также получал денежные средства за сбыт наркотических средств от остальных членов организованной группы и передавал их ОСОБА_5 для распределения между членами группы.

ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_8 согласно отведённым им функциям, как участники организованной группы, приобретали - получая от ОСОБА_5 и ОСОБА_10 наркотические средства - концентрат из маковой соломы (экстракционный опий) и опий (ацетилированный), с высокой концентрацией опия в наркосодержащей жидкости, а также прекурсор - ангидрид уксусной кислоты, хранили их по месту своего жительства - ОСОБА_7 и ОСОБА_9 в квартире АДРЕСА_20, ОСОБА_8 в квартире АДРЕСА_21, изготавливали, путём химической переработки, из указанных видов наркотических средств, используя прекурсор, готовое к употреблению наркотическое средство - опий (ацетилированный), подыскивали покупателей наркотических средств и непосредственно сбывали как по месту своего проживания, так и в иных местах на территории г.Димитров Донецкой области, лицам его потребляющим, получали от них денежные средства за наркотическое средство, передавали их, как лично, так и через ОСОБА_10, организатору группы ОСОБА_5 с целью распределения между членами группы.

Устойчивость и соорганизованность преступной группы определялась длительностью совместных действий, предварительным сговором, дисциплиной и постоянством связей, направленных на достижение единой цели - незаконного обогащения, путём незаконного приобретения, хранения, изготовления с целью сбыта, а также незаконного сбыта особо опасных наркотических средств. При этом, полученные от реализации наркотических средств денежные средства систематически поступали в распоряжение ОСОБА_5 и им распределялись между участниками группы.

Для контакта между собой, участники организованной группы имели в своём распоряжении средства связи - мобильные телефоны операторов мобильной связи Украины.

Таким образом, в период с первой половины 2009г. по 03.01.2010г., ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_8, действуя умышленно, в составе организованной группы, совместно и согласованно, с целью получения незаконной прибыли, из корыстных побуждений, занимались незаконным приобретением, изготовлением, хранением, с целью сбыта и незаконным сбытом особо опасных наркотических средств, в крупных размерах, при следующих обстоятельствах:

ОСОБА_7, действуя умышленно, в составе организованной группы, совместно и согласованно с ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_8, незаконно приобрёл при неустановленных следствием обстоятельствах, получив от ОСОБА_5, концентрат из маковой соломы (опий экстракционный) и опий (ацетилированный), с высокой концентрацией опия в наркосодержащей жидкости, из которого, путём химической переработки, по месту своего проживания, в помещении квартиры АДРЕСА_20, изготовил готовый к употреблению опий (ацетилированный), который, с целью сбыта, стал хранить по указанному адресу своего проживания.

30.06.2009г., в период с 16.30 час. до 16.50 час., ОСОБА_7, реализуя умысел на сбыт наркотических средств, согласно отведённой ему роли и преступного плана, действуя умышленно, в составе организованной группы, совместно и согласованно с ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_9 и ОСОБА_8, по адресу своего проживания, на лестничной площадке квартиры АДРЕСА_22, за 90 грн., незаконно сбыл оперативному покупателю ОСОБА_11, особо опасное наркотическое средство - опий (ацетилированный), с содержанием сухого остатка 0,071г., которое у последнего было изъято сотрудниками милиции.

ОСОБА_9, действуя умышленно, в составе организованной группы, совместно и согласованно с ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_7 и ОСОБА_8, незаконно приобрёл при неустановленных следствием обстоятельствах, получив от ОСОБА_5, концентрат из маковой соломы (опий экстракционный) и опий (ацетилированный), с высокой концентрацией опия в наркосодержащей жидкости, из которого, путём химической переработки, по месту своего проживания, в помещении квартиры АДРЕСА_23, изготовил готовый к употреблению опий (ацетилированный), который, с целью сбыта, стал хранить по указанному адресу своего проживания.

09.11.2009г., в период с 12.45 час. до 12.55 час., ОСОБА_9, реализуя умысел на сбыт наркотических средств, согласно отведённой ему роли и преступного плана, действуя умышленно, в составе организованной группы, совместно и согласованно, с ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_7 и ОСОБА_8, по адресу своего проживания, на лестничной площадке квартиры АДРЕСА_23, за 60 грн., незаконно сбыл оперативному покупателю ОСОБА_12, особо опасное наркотическое средство - опий (ацетилированный), с содержанием сухого остатка 0,128г., которое у последнего было изъято сотрудниками милиции.

ОСОБА_5, действуя умышленно, в составе организованной группы, совместно и согласованно с ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_9 и ОСОБА_8, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрел опий (ацетилированный), который стал хранить по месту своего проживания, с целью сбыта, в помещении квартиры АДРЕСА_24.

11.11.2009г., в период с 16.20 час. до 16.30 час., ОСОБА_5, реализуя умысел на сбыт наркотических средств, согласно отведенной ему роли и преступного плана, действуя умышленно, в составе организованной группы, совместно и согласованно с ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_9 и ОСОБА_8, по адресу своего проживания, на лестничной площадке квартиры АДРЕСА_25, за 200 грн., незаконно сбыл оперативному покупателю ОСОБА_13, особо опасное наркотическое средство - опий (ацетилированный), с содержанием сухого остатка 0,514г., которое у последнего было изъято сотрудниками милиции.

ОСОБА_10, действуя умышленно, в составе организованной группы, совместно и согласованно с ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_9 и ОСОБА_8, незаконно приобрёл при неустановленных следствием обстоятельствах получив от ОСОБА_5, опий (ацетилированный), который, с целью сбыта, стал хранить по адресу своего проживания, в помещении квартиры АДРЕСА_26.

11.11.2009г., в период с 17.20 час. до 17.40 час., ОСОБА_10, реализуя умысел на сбыт наркотических средств, согласно отведённой ему роли и преступного плана, действуя умышленно, в составе организованной группы, совместно и согласованно с ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_9 и ОСОБА_8, по адресу своего проживания, в пятом подъезде дома АДРЕСА_27, за 200 грн., незаконно сбыл прибывшему к нему домой оперативному покупателю ОСОБА_14, особо опасное наркотическое средство - опий (ацетилированный), с содержанием сухого остатка 0,578г., которое в этот же день у последнего было изъято сотрудниками милиции.

ОСОБА_7, действуя умышленно, в составе организованной группы, совместно и согласованно с ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_9 и ОСОБА_8, незаконно приобрёл при неустановленных следствием обстоятельствах получив от ОСОБА_5, концентрат из маковой соломы (опий экстракционный) и опий (ацетилированный), с высокой концентрацией опия в наркосодержащей жидкости, из которого, путём химической переработки, по месту своего проживания, в помещении квартиры АДРЕСА_23, изготовил готовый к употреблению опий (ацетилированный), который, с целью сбыта, стал хранить по указанному адресу своего проживания.

02.01.2010г., в период с 15.10 час. до 15.40 час., ОСОБА_7, реализуя умысел на сбыт наркотических средств, согласно отведённой ему роли и преступного плана, действуя умышленно, в составе организованной группы, совместно и согласованно с ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_9 и ОСОБА_8, по адресу своего проживания, на лестничной площадке квартиры АДРЕСА_23, за 90 грн. незаконно сбыл оперативному покупателю ОСОБА_11, особо опасное наркотическое средство - опий (ацетилированный), с содержанием сухого остатка 0,075г., которое у последнего было изъято сотрудниками милиции.

ОСОБА_5, действуя умышленно, в составе организованной группы, совместно и согласованно с ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_9 и ОСОБА_8, незаконно приобрёл при неустановленных следствием обстоятельствах опий (ацетилированный), который с целью сбыта, стал хранить по месту своего проживания в помещении квартиры АДРЕСА_25.

02.01.2010г., в период с 16.30 час. до 16.55 час., ОСОБА_5, реализуя умысел на сбыт наркотических средств, согласно отведённой ему роли и преступного плана, действуя умышленно, в составе организованной группы, совместно и согласованно с ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_9 и ОСОБА_8, по адресу своего проживания, в третьем подъезде дома АДРЕСА_28, за 200 грн., незаконно сбыл оперативному покупателю ОСОБА_13, особо опасное наркотическое средство - опий (ацетилированный), с содержанием сухого остатка 0,248г., которое у последнего было изъято сотрудниками милиции.

ОСОБА_9, действуя умышленно, в составе организованной группы, совместно и согласованно с ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_7 и ОСОБА_8, незаконно приобрёл при неустановленных следствием обстоятельствах получив от ОСОБА_5, концентрат из маковой соломы (опий экстракционный) и опий (ацетилированный), с высокой концентрацией опия в наркосодержащей жидкости, из которого, путём химической переработки, по месту своего проживания, в помещении квартиры АДРЕСА_20, изготовил готовый к употреблению опий (ацетилированный), который, с целью сбыта, стал хранить по указанному адресу своего проживания.

02.01.2010г., в период с 17.35 час. до 18.00 час., ОСОБА_9, реализуя умысел на сбыт наркотических средств, согласно отведённой ему роли и преступного плана, действуя умышленно, в составе организованной группы, совместно и согласованно с ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_7 и ОСОБА_8, по адресу своего проживания, на лестничной площадке квартиры АДРЕСА_23, за 60 грн., незаконно сбыл оперативному покупателю ОСОБА_12, особо опасное наркотическое средство - опий (ацетилированный), с содержанием сухого остатка 0,108г., которое у последнего было изъято сотрудниками милиции.

ОСОБА_10, действуя умышленно, в составе организованной группы, совместно и согласованно с ОСОБА_5, ОСОБА_63., ОСОБА_9 и ОСОБА_8, незаконно приобрёл при неустановленных следствием обстоятельствах получив от ОСОБА_5 опий (ацетилированный), который с целью сбыта, стал хранить по адресу своего проживания, в помещении квартиры АДРЕСА_26.

02.01.2010г., в период с 18.45 час. до 19.15 час., ОСОБА_10, реализуя умысел на сбыт наркотических средств, согласно отведённой ему роли и преступного плана, действуя умышленно, в составе организованной группы, совместно и согласованно с ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_7 и ОСОБА_8, по адресу своего проживания, на лестничной площадке квартиры АДРЕСА_26, за 200 грн., незаконно сбыл оперативному покупателю ОСОБА_14 особо опасное наркотическое средство - опий (ацетилированный), с содержанием сухого остатка 0,281г., которое у последнего было изъято сотрудниками милиции.

03.01.2010г., в период с 07.20 час. до 09.45 час., в ходе проведения обыска по адресу проживания ОСОБА_7 и ОСОБА_9 - в помещении квартиры АДРЕСА_23, обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство - опий (ацетилированный), общим весом сухого остатка 1,956г, а также особо опасное наркотическое средство - концентрат из маковой соломы (опий экстракционный), общим весом сухого остатка 1,016г, которые последние, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы, совместно и согласованно между собой, а также с ОСОБА_5, ОСОБА_10 и ОСОБА_8, незаконно приобрели при неустановленных следствием обстоятельствах и хранили с целью последующего сбыта.

03.01.2010г., в период с 6.40 час. до 8.45 час., в ходе проведения обыска по адресу проживания ОСОБА_5 - в помещении квартиры АДРЕСА_25, обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство - опий (ацетилированный), общим весом сухого остатка 5,793г, которое последний, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы, совместно и согласованно с ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_9 и ОСОБА_8, незаконно приобрёл при неустановленных следствием обстоятельствах и хранил с целью последующего сбыта.

03.01.2010г., в период с 7.10 час. до 8.15 час., в ходе проведения обыска по месту жительства ОСОБА_8 - в помещении квартиры АДРЕСА_29, обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство - опий (ацетилированный), общим весом сухого остатка 4,811г., а также особо опасное наркотическое средство - концентрат из маковой соломы (опий экстракционный), с содержанием сухого остатка 0,120г., которые последний, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы, совместно и согласованно с ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_7 и ОСОБА_9, незаконно приобрёл при неустановленных следствием обстоятельствах и хранил с целью последующего сбыта.

03.01.2010г. в период с 7 час. до 9 час., в ходе проведения обыска но месту жительства ОСОБА_10 - в помещении квартиры АДРЕСА_26, обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство - опий (ацетилированный), с содержанием сухого остатка 0,550г., которое последний, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы, совместно и согласованно с ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_9 и ОСОБА_8, незаконно приобрёл при неустановленных следствием обстоятельствах и хранил с целью последующего сбыта.

03.01.2010г., в период с 10 час. до 11 час., в ходе проведения осмотра по месту жительства ОСОБА_15, не осведомлённого относительно преступного умысла членов организованной группы, в помещении квартиры АДРЕСА_30, обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство - опий (ацетилированный), с содержанием сухого остатка 14,291г., в день проведения обыска, оставленного на хранение ОСОБА_10, которое последний, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы, совместно и согласованно с ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_9 и ОСОБА_8, незаконно приобрёл при неустановленных следствием обстоятельствах и хранил с целью последующего сбыта.

03.01.2010г., в период с 11.10 час. до 11.40 час., в ходе проведения личного обыска ОСОБА_10, проводившегося в помещении квартиры АДРЕСА_30, в личных вещах последнего, обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство - опий (ацетилированный), с содержанием сухого остатка 11,239г., которое последний, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы, совместно и согласованно с ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_9 и ОСОБА_8, незаконно приобрёл при неустановленных следствием обстоятельствах и хранил с целью последующего сбыта.

03.01.2010г., в период с 12.10 час. до 12.40 час., в ходе проведения осмотра гаража, находящегося в пользовании ОСОБА_10, расположенного по АДРЕСА_31, обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство - концентрат из маковой соломы (опий экстракционный), с содержанием сухого остатка 0,020г., которое последний, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы, совместно и согласованно с ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_9 и ОСОБА_8, незаконно приобрёл при неустановленных следствием обстоятельствах и хранил с целью последующего сбыта.

Общий вес незаконно приобретённого, хранившегося с целью сбыта и незаконно сбытого при описанных выше обстоятельствах членами организованной группы особо опасного наркотического средства - концентрат из маковой соломы с содержанием сухого остатка составляет 1,168г.

Общий вес незаконно приобретённого, изготовленного, хранившегося с целью сбыта и незаконно сбытого членами организованной группы при описанных выше обстоятельствах особо опасного наркотического средства - опий (ацетилированный) с содержанием сухого остатка составляет 40,643г, что относится к крупному размеру.

Кроме того, ОСОБА_5, при ранее описанных обстоятельствах, создав и руководя организованной группой, действуя умышленно, совместно и согласованно с ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_9 и ОСОБА_8, в период с первой половины 2009г. по 03.01.2010г., в процессе противоправной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, осуществлял незаконное приобретение и хранение прекурсоров с целью их использования для изготовления наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

Так, ОСОБА_5, действуя умышленно, в составе организованной группы, совместно и согласованно с вышеназванными членами организованной группы, действуя согласно ранее достигнутой договоренности и отведенной каждому из участников группы преступной роли, в вышеназванный период, систематически приобретал при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах прекурсор - ангидрид уксусной кислоты, который использовался для изготовления наркотического средства - опия (ацетилированного) и который хранил по месту своего проживания - в помещении квартиры АДРЕСА_32. Незаконно приобретённый и хранящийся у него ангидрид уксусной кислоты, ОСОБА_5, как лично, так и через ОСОБА_10, систематически передавал для последующего изготовления, путём химической переработки, особо опасного наркотического средства - опия (ацетилированного) ОСОБА_7, ОСОБА_9 и ОСОБА_8

В свою очередь, ОСОБА_7, ОСОБА_9 и ОСОБА_8, действуя умышленно, в составе организованной группы, совместно и согласованно с ОСОБА_5 и ОСОБА_10, выполняя отведенные им преступные роли, оставляли на хранение полученный от последних ангидрид уксусной кислоты по названным адресам своего проживания в АДРЕСА_33 и в помещении квартиры АДРЕСА_34, а в последующем, использовали его для незаконного изготовления особо опасного наркотического средства - опия (ацетилированного).

03.01.2010г., в период с 6.40 час. до 8.45 час., в ходе проведения обыска по адресу проживания ОСОБА_5 - в помещении квартиры АДРЕСА_35, обнаружено и изъято 1,2г. прекурсора - ангидрида уксусной кислоты.

03.01.2010г., в период с 07.20 час. до 09.45 час., в ходе проведения обыска по адресу проживания ОСОБА_63. и ОСОБА_9 - в помещении квартиры АДРЕСА_23, обнаружено и изъято 1,4г и 35г прекурсора - ангидрида уксусной кислоты.

03.01.2010г., в период с 7.10 час. до 8.15 час., в ходе проведения обыска по месту жительства ОСОБА_8 - в помещении квартиры АДРЕСА_29, обнаружено и изъято 1,0г. прекурсора - ангидрида уксусной кислоты.

Обнаруженный и изъятый при названных обстоятельствах прекурсор - ангидрид уксусной кислоты, ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_9 и ОСОБА_8, действуя умышленно, в составе организованной группы, совместно и согласованно между собой, незаконно приобрели у не установленных лиц и хранили с целью последующего использования для изготовления наркотических средств.

Кроме того, ОСОБА_9, при описанных выше обстоятельствах совершив преступление, предусмотренное ст.307 ч.3 УК Украины, примерно летом 2009 года, точная дата не установлена, действуя умышленно и незаконно, на пустыре, в окрестностях г.Константиновка Донецкой области, обнаружил кусты дикорастущей конопли, от которых на месте отделил листья и стебли, содержащие наркотическое сырье, которые, на не установленном транспортном средстве перевёз в г.Димитров Донецкой области, к адресу своего проживания - к квартире АДРЕСА_36, где высушил, измельчил их и оставил на хранение в помещении квартиры, для личного употребления, не преследуя, при этом, цели сбыта.

03.01.2010г., в период с 7.20 час. до 9.40 час., в ходе проведения обыска по месту жительства ОСОБА_9 - в помещении квартиры АДРЕСА_20, было обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство - каннабис (высушенный) общей массой 38,95г.

Кроме того, ОСОБА_10, при описанных выше обстоятельствах, совершив преступление, предусмотренное ст.307 ч.3 УК Украины, примерно в июне 2009 года, точная дата досудебным следствием не установлена, действуя умышленно и незаконно, на пустыре, в окрестностях г.Димитров Донецкой области, обнаружил кусты дикорастущей конопли, от которых на месте отделил листья и стебли, содержащие наркотическое сырьё, перенёс их в помещение, находящегося в его пользовании, гаража, расположенного по АДРЕСА_37, где высушил, измельчил и оставил на хранении в помещении гаража, для личного употребления, не преследуя, при этом, цели сбыта.

03.01.2010г., в период с 12.10 час. до 12.40 час., в ходе проведения осмотра находящегося в пользовании ОСОБА_10 гаража, расположенного по АДРЕСА_31, было обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство - каннабис (высушенный), общей массой 265,3г.

Кроме того, ОСОБА_10, действуя умышленно и незаконно, в нарушение Постановления Верховного Совета Украины от 17.06.1992г. «О праве собственности на отдельные виды имущества», «Положения о разрешительной системе» утвержденной Постановлением КМУ от 12.10.1992г. № 576, «Инструкции о порядке изготовления, приобретения, хранения, учёта, перевозки и использования огнестрельного, пневматического и холодного оружия, приспособлений отечественного производства для отстрела патронов, снаряженных резиновыми или аналогичными по своим свойствам метательными снарядами не смертельного действия, и указанных патронов, а также боеприпасов к оружию и взрывчатых веществ», утверждённой приказом МВД Украины № 622 от 21.08.1998г., без предусмотренного законом разрешения, при не установленных в ходе следствия обстоятельствах, примерно летом 2007г., незаконно приобрёл боевые припасы, а именно: девять пистолетных укороченных патронов калибра 5,6мм кольцевого воспламенения промышленного изготовления, то есть, штатных боевых припасов к нарезному оружию калибра 5,6мм бокового боя (пистолетам МЦН, Марго, Марголина и др.), пригодных для стрельбы, а также один пистолетный патрон калибра 7,62мм (7,62x25 ТТ), изготовленный промышленным способом, то есть, штатный боеприпас к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62x25мм (пистолетам системы Токарева (ТТ), ППШ, ППД и др.), пригодный для стрельбы.

Кроме того, ОСОБА_10, при не установленных в ходе следствия обстоятельствах, в начале 1994г., приобрёл взрывчатое вещество группы метательных - дымный порох, промышленного изготовления, массой (нетто) - 484,0г, пригодный для производства взрыва.

Приобретённые при описанных обстоятельствах перечисленные боевые припасы и взрывчатое вещество, ОСОБА_10 перенёс их по месту своего проживания и незаконно хранил в помещении квартиры АДРЕСА_38, без предусмотренного законом разрешения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 виновным в предъявленном ему обвинении себя не признал и пояснил, что обвинение всё выдуманное. 03.01.2010г., в 06.00 час. у него в квартире раздался звонок в домофон. Он подошёл открыть дверь, увидел незнакомого мужчину и стал с ним разговаривать. Мужчина сказал «открывай, будем знакомиться». Он ответил мужчине, что его не знает и знакомиться не желает. Тогда ему стали ломать дверь. Он на кухне выглянул в окно, там стояли машины. Потом глянул в домофон, там люди ломали ему дверь. У него никаких запрещённых предметов не было. К нему подошла его гражданская жена и сказала, что нужно открывать дверь, иначе её выломают и она открыла дверь. В квартиру ворвались люди в форме «Беркута», положили его на пол, надели наручники. Всего в квартиру вошло 8-9 человек. Мужчина, который с ним разговаривал по телефону, сказал, что будут проводить обыск с комнаты, которая находится справа, то есть со спальни. Началась порча имущества, стали сдирать обои, ковролин, плинтуса. Тут ОСОБА_17 закричал, что нашёл. Они зашли на кухню, стоял ОСОБА_17, весь бледный. На холодильнике стояли пузырёк и 2 шприца. ОСОБА_17 говорил заикаясь. Он ответил, что это не его. Обыск шёл везде, его оставили в зале. Супруга стала ему сносить вещи, так как он был в халате. Они искали и ничего не могли найти. На тумбочке лежали 700 долларов, они исчезли. В квартире было 1700 грн., а в протокол записали 1400 грн., то есть 300 грн. украли. Потом нашли деньги в куртке. Также в копилке ребёнка нашли деньги, вытянули оттуда какие-то купюры. Также принесли из комнаты 2 перстня, изъяли 4 мобильных телефона. В этих 4-х телефонах был занесён только номер ОСОБА_7 Телефонных разговоров с ОСОБА_10 не было и его номера нет. Открыли новые кухонные весы, всё взвешивали. Опечатали эти весы, на них обнаружили непонятно как микрочастицы наркотиков. Краской руки не светились. Следователь надел перчатки, открыл бутылку водки, взял подготовленную марлю, сделал смывы, потом всё скинул в пакет и ОСОБА_64 ушёл с этим пакетом. Потом пролистали всю запись на домофоне и стёрли её. 02.01.2010г. к нему никто не приходил. Якобы у него нашли деньги с первой оперзакупки, 5 грн. Получается эти 5 грн. тупо лежали с ноября месяца и ждали своего часа. Нашли сито, потом его бросили. Затем залезли в мед.принадлежности, нашли пустой пузырёк, там ничего не было, никаких остатков. Однако находится 1 мл уксусного ангидрида. Потом поехали к маме, у неё 03.01 день рождения, походили там, ничего не нашли. Потом поехали в горотдел г.Димитров, а потом в Артёмовск. Когда ОСОБА_17 давал показания, то сказал, что у него было оружие и он его продал. Не разобрались, какое оружие, кому продал. В Артемовске ему сказали, что он идёт старшим группы и отказались записывать показания, которые он давал. Потом пришли двое парней и интересовались за ОСОБА_19. Он слышал, как били остальных подсудимых в кабинетах, которые находились в ОБОПе справа от фойе. Потом начался отжим денег. Приезжали родители, забрали сына, другие приехали - забрали сына. Даже ОСОБА_20 давал деньги, хотя сейчас это отрицает. ОСОБА_16 сказал, что ничего не подписывал и ничего не давал. Наркотики подкинуты: отпечатков пальцев нет, аудио-, видеозаписи нет, есть только показания работников милиции и показания оперзакупщика. Ни с кем он не общался, домой наркоманы к нему не приходили. С ОСОБА_10 он не общался, никаких дел с ним не имел. Распечатку телефонных разговоров сделали выборочно. Если бы он торговал наркотиками, то ему нет смысла торговать ими самому, иначе можно «спалиться». Ни ОСОБА_10, ни ОСОБА_9 указаний не давал. Писал жалобы ОСОБА_65 и ОСОБА_66, сейчас пишет нынешним руководителям. По делу есть подделка подписи, есть экспертиза. С остальными подсудимыми был не знаком. Один раз ОСОБА_10 вместо ОСОБА_19 привёз машину и всё. Никаких согласованных действий друг с другом не могло быть. Когда дело было у судьи ОСОБА_67, к нему подошёл ОСОБА_17, сказал, что нужно дать денег и всё признать, он с ОСОБА_68 всё решит, а так - будут сидеть. Никаких поручений ОСОБА_20 не давал и не знаком с ним вообще. Он никогда не курил и наркотиков не употреблял вообще. На вопрос, почему государственное обвинение включило его в эту группу, у него есть мнение, но высказывать его не желает. Вообще ни у кого отпечатков пальцев не снимались.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_7 виновным в предъявленном ему обвинении себя не признал и пояснил, что работник милиции ОСОБА_21 03.01.2010г. по месту его жительства подбросил ему наркотики. Этого же числа работники «Беркута» выбили у него дверь, был обыск, ему подкинули наркотики. Сделали смывы с рук, ОСОБА_21 также подкинул деньги. В доме были ещё деньги матери в сумме примерно 2200 грн. Наркотики подкинули в квартире на кухне и в зале. То, что нашли в его комнате - это его наркотики, так как он на тот момент употреблял. Его наркотики были спрятаны в диване. В кухне и зале нашли наркотики на шифоньере, их туда положили. Когда дошло до того, чтобы брать смывы - ультрафиолетом на руки никто не светил. Работнику милиции, который поранил руку, так как разбил стекло в комнате матери, отдали спирт и бинт, который предназначался для смывов сделали с помощью его бинтов и спирта, их и опечатали. На этих бинтах не было краски. Меченые деньги, которые лежали на стуле, потом перемешали с деньгами матери. Деньги, которые лежали на стуле, их подкинули, это не его деньги. Потом его повезли в Артёмовск, там уже были ОСОБА_21 и ОСОБА_22. Привезли его туда в 10.00 час. и держали до 24.00 час., допрашивали в ночное время суток, без адвоката, хотя он говорил, что ему нужен адвокат. Его били, хотели, чтобы он поставил подписи в протоколе допроса. Его «кумарило», ему было плохо и он подписал. Потом его повезли на КПЗ, там он сказал, что его били ОСОБА_21 и ОСОБА_22, он об этом говорил и эксперту, но заключение дали какое-то странное. Есть разговоры, но он ни с кем ни за какие деньги наркотики никому не продавал, могли с кем-то вместе приобрести наркотики, но он наркотики не продавал. ОСОБА_69, ОСОБА_23, ОСОБА_24 дают не такие показания как раньше. По почерковедческой экспертизе, подписи ОСОБА_23 и ОСОБА_25 в протоколе оперзакупки поддельные. Экспертиза наркотиков показала, что те наркотики, которые его и те, которые подкинули, разные, хотя могли быть из одного источника. Брат никогда не продавал наркотики. 1-й этап оперзакупки 30.06.2009г. был как раз перед его день рождения. Было заведено ОРД и была первая оперзакупка. Он помнит тот день, ни у него, ни в городе не было наркотиков, ему было плохо, он из дома никуда не выходил и ничего не продавал. ОРД не продлялось, то есть 02.01.2010г., когда была 2-я оперзакупка, полгода уже прошло. И у брата не было 2-й оперзакупки, так как брат ушёл к деду, а он был с женой и ребёнком. Краски у брата на руках не было. ОСОБА_5 знал как жителя г.Димитров и всё. У него был номер ОСОБА_5, может и были какие-то разговоры, но наркотики их не связывали, это всё надуманно. Наркотики ему подкинул ОСОБА_21, ОСОБА_10 - ОСОБА_22, ОСОБА_5 - ОСОБА_17. Отпечатков пальцев не брали, видео при оперзакупках не проводилось. Никакого плана у ОСОБА_5 не было, никто ни в какую группу не входил. Может и было такое, что кому-то вместо наркотиков он продавал чай, чтобы заработать денег. Брат был у деда, пришёл к 20-22 часам. Уксусный ангидрид - это не его, ему подкинули, где обнаружили - не помнит. Первый допрос в милиции был проведён с насилием, его заставили подписать. С ОСОБА_20 знаком, знает с детства, кроме соседских, отношений никаких, могли постоять поговорить. ОСОБА_20 употреблял наркотики. Возможно они употребляли наркотики в одной компании, совместное употребление носило несистематический характер, приобретали у жителей г.Димитров. Он не слышал, чтобы ОСОБА_20 торговал наркотиками. У ОСОБА_10 он наркотики не приобретал. Мать ОСОБА_26 живёт в 5-м подъезде, ОСОБА_26 - 4-м, а сам он - в 3-м. Он не помнит, были ли факты совместной с ОСОБА_27 покупки наркотиков.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_8 виновным в предъявленном ему обвинении себя не признал и пояснил, что в обвинении много неправды. Ни в каком ОПГ он не состоял, наркотики хранил только для собственного употребления. В ОБОПе следователь Киселёв подошёл к нему и сказал, если будешь сотрудничать, тогда его отпустят. То, что было надо, то он и делал и его отпустили домой. Найденный под сейфом ангидрид - это его, а найденный шприц за фотографией - это не его. Предложенное следователем сотрудничество - это чтобы он подписал протокол допроса такой, какой надо им и его отпускают. Он подписал протокол и его отпустили. Подписанный протокол частично читал. ОСОБА_5 знает как жителя г.Димитров, с ним не общался. ОСОБА_26 знал, просто здоровались. ОСОБА_7 знал как соседей, общался с ними, так как у него был автомобиль и они вместе ездили. На тот момент он употреблял наркотики. Наркотики стал употреблять с 17 лет, сейчас не употребляет. Сначала употреблял трамадол, потом укололся, потом вперемежку. На вопрос, когда прекратил употреблять наркотики - отвечать не хочет.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_9 виновным в предъявленном ему обвинении признал себя частично и пояснил, что 03.01.2010г. примерно в 6-7 час. к нему по адресу: АДРЕСА_39 постучали сотрудники милиции. В глазок он увидел сотрудников «Беркута» и много людей. Он побежал в зал, там у него был свёрток с коноплёй. Он взял свёрток, пошёл на кухню, выкинул в ведро и присел между плитой и кухонным столом. Он увидел, как забежал ОСОБА_21 и подбросил наркотики: «маляс» и ангидрид прямо на шифоньер на кухне. Потом начался обыск, нашли на кухне и в зале шприц. В зале жидкость в шприце была другого цвета, чем на кухне. ОСОБА_28 стал его бить при понятых, чтобы он признался и тогда он начал всё подписывать. Потом поехали в Артёмовский ОБОП, там он увидел ОСОБА_5, ОСОБА_8 и других. Целый день они просидели там, показания давали поздно вечером. Перед дачей показаний их били, ОСОБА_21 говорил, чтобы он признавался и всё наговорил на ОСОБА_5, что тот давал наркотики. Он ничего не пояснял, только подписывал. Адвокатом ему не дали воспользоваться. Так как его побили, он всё подписал. 02.01.2010г., во время оперзакупки, он был у деда. Также были смывы с рук, руки были чистые. Были почерковедческие экспертизы, подписи поддельные. Он говорил, что нужен защитник, но подписал отказ от него. Он признает только коноплю, всё остальное - что на шифоньере, на кухне, в зале - не его. ОСОБА_26 знал, так как проживал с ним в одном доме, ему не было известно, что тот занимается продажей наркотиков. ОСОБА_26 жил в 4-м подъезде, его мать в 5-м, а сам он - в 3-м. На тот момент он употреблял марихуану 2-3 года. Марихуану ездил и рвал, так как знал места, где можно сорвать.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_10 виновным в предъявленном ему обвинении признал себя частично и пояснил, что в ОПГ не состоял, наркотики не продавал. Наркотики ему подкинули сотрудники милиции ОСОБА_22 и ОСОБА_28. Обвинение по ст.307 - не признаёт. Признаёт обвинение по ст.263 в отношении боевых припасов. По данным боеприпасам показаний не даст. Не признаёт также вину по ст.309 и 311. В гараж наркотики подкинул ОСОБА_17. В сентябре он находился в РФ на заработках, до которого времени - не помнит. По адресу: АДРЕСА_40, не стал проживать, в связи с переездом, так как жил в гражданском браке с девушкой. У него ключей от квартиры матери не было. С оперзакупщиком встреч в 5-м подъезде не было. Те лица, которые утверждают, что это было - его оговаривают. С ОСОБА_8 отношений никаких, вообще его знал, но с ним не общались. ОСОБА_5 знал как жителя города. Никаких наркотиков не брал и на связи ни с кем не был. ОСОБА_9 знает, так они живут в одном доме с ним, но с ними не общался, дружбу не водил. Сам наркотики не употреблял. Ключей от гаража у него не было, гараж он снимал. Когда было необходимо, он просил ключи у хозяйки и попадал в гараж. Комплект ключей от гаража был один и он находился у хозяйки гаража.

Предъявленное подсудимым ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 обвинение в совершённом ими преступлении и их вина, кроме их показаний, доказана показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.

Свидетель ОСОБА_29 пояснила суду, что ранее проживала на АДРЕСА_41 вместе с ОСОБА_15. 03 января, год не помнит, позвонил ОСОБА_10 и сказал, что придёт пить чай, он пришёл, а через некоторое время пришли работники милиции. ОСОБА_10 пришёл примерно между 8 и 9 утра. ОСОБА_15 перестал общаться со всеми, в последнее время сидел дома, ему запретила общаться мама, так как был суд и был штраф. ОСОБА_15 употреблял наркотики и мама запретила ему со всеми общаться. ОСОБА_15 привлекли к ответственности в сентябре, до того года. После сентября, ОСОБА_15 не употреблял наркотики. С сентября по январь ОСОБА_10 к ним домой не приходил, общались просто как обычные товарищи. ОСОБА_10 снимал квартиру в этом же подъезде. В связи с чем пришёл ОСОБА_10 - не знает, сама удивлялась. С ОСОБА_15 виделась 5-6 раз в неделю. ОСОБА_10 зашёл к ним в свитере, они его видели без верхней одежды. Двери ОСОБА_10 она не открывала и в чём он зашёл - не знает. О чём разговаривали ОСОБА_15 и ОСОБА_10 - не знает. Вглубь спальни ОСОБА_10 не заходил, она в спальне смотрела телевизор. ОСОБА_10 не проходил в сторону телевизора. Она выходила из спальни на кухню. В кухне они были все вместе. ОСОБА_10 был в квартире примерно 10-15 мин., потом пришла милиция. Они забежали, всех поставили на колени. Потом посадили всех по углам. Затем один зашёл в спальню и сказал, что нужно проводить осмотр. Начали сначала с залы, потом пошли на кухню, потом в спальню. Потом их всех позвали и показали, что нашли пузырёк. ОСОБА_15 сказал, что это не его пузырёк, ОСОБА_10 ничего не сказал. Пузырёк был небольшой, от спирта или от зелёнки. Потом начали составлять бумаги, делать смывы с рук ОСОБА_10. С рук ОСОБА_15 смывы не делали. Об этих обстоятельствах она говорит одинаково. Свои показания следователю давала добровольно, со своими показаниями знакомилась, была с ними частично не согласна: она не говорила, что со слов ОСОБА_15, в кресле сидел ОСОБА_10. Откуда появился пузырёк и употреблял ли ОСОБА_10 с ОСОБА_15, наркотики она не знает, всё остальное правильно написано. Собственником квартиры является ОСОБА_30, ОСОБА_15 является сособственником, мужчина, который там находился - не собственник. Почему написал заявление не собственник квартиры - не знает. ОСОБА_10 снимал квартиру полгода. Откуда взялись наркотики - не знает. В квартире нашли 2 пузырька: один за телевизором, потом привели ОСОБА_10, на нём была куртка и сразу нашли второй пузырёк в кармане куртки. ОСОБА_10 был в наручниках. Пузырёк нашли в спальне. На пол её положили на кухне, а их - в коридоре. Когда лежали на полу, у других была возможность пройти в спальню. Работников милиции было больше 10 чел. Понятых было 2 чел., один, как она поняла, их знакомый. Она не слышала, чтобы читали постановление на обыск. Работники милиции, до того как нашли пузырёк, сидели в спальне и смотрели телевизор. Она не видела у ОСОБА_10 никаких пузырьков. До этого, работника милиции ОСОБА_22, не знала. Она не помнит, кто зашёл в спальню, ОСОБА_22 или нет. Видеозаписи происходящего не было. При смывах ультрафиолетом не проводили, купили водку, ей делали смывы. Они спрашивали у ОСОБА_31, что у него возьмут разрешение на обыск. ОСОБА_22 полностью руками брал пузырьки. Вату и воду доставали из пакета. Её допрашивали примерно в 18.00 час., её не интересовало, нужны ли защитники. Она не знает, проводилась ли видеозапись её допроса у следователя. На суд её привезли те же работники милиции, что были и при обыске. Она не слышала, чтобы кто-то из подсудимых торговал наркотиками. Всех подсудимых, кроме ОСОБА_5, знает с детства. Ей неизвестно, употреблял ли он наркотики, ОСОБА_15 с ним общался. Они вместе ездили на природу. С жалобами на давление со стороны работников милиции, она не обращалась, так как не было оснований. После оглашённых показаний пояснила, что может и сидели все на диване.

Свидетель ОСОБА_32 пояснил суду, что он находился дома по адресу: АДРЕСА_42. Кроме него, там были ещё ОСОБА_15 и ОСОБА_29. Он находился в зале, а они в спальне. Примерно в 8.00 часов в дверь кто-то позвонил, он не видел, как входил ОСОБА_10, но пришёл он. Они все находились в спальне, на кухне. Примерно через 20 мин. стали звонить в дверь. ОСОБА_15 сказал, что это к ним, но они не хотят открывать. Потом, когда начали выбивать дверь, он подошёл к двери и сказал, чтобы не били дверь, он сейчас откроет. Когда открыли дверь, увидел ствол пистолет, его уложили на пол, ворвалась группа захвата. Его и ОСОБА_15 положили на пол в прихожей, надели наручники, ОСОБА_10 увели в зал, ОСОБА_29 была на кухне. Надевали ли наручники на ОСОБА_29 - не помнит. Всего вошло в квартиру 12 человек. Потом, его позвали на кухню дать согласие на проведение обыска. Он дал согласие. В спальне за телевизором сразу нашли аптечный флакон 50 мл, с жидкостью. Достали этот флакон, стали нюхать, давали нюхать ОСОБА_10 и ОСОБА_15. Потом послали кого-то за водкой и ватой, стали тереть руки ОСОБА_10, за остальных - не помнит. Больше ничего не нашли. Составлялся протокол обыска, что-то писали. То, что они составляли - он подписывал. Протокол он читал, подписывал, всё было написано, как было, не возмущался. В квартиру, если заходишь, то налево - зала, направо - кухня, из кухни в ход в спальню. Когда шёл открывать двери, ОСОБА_10 с ОСОБА_15 вышли в прихожую, а ОСОБА_29 была на кухне. Он не обратил внимания, была куртка ОСОБА_10. ОСОБА_15 и ОСОБА_10 сказали, что пузырьки не их, ранее их в квартире не было. В гости ОСОБА_10 к ним часто не приходил. В этой квартире он жил 3 года, собственником квартиры он не являлся. Собственник - мать, ОСОБА_15 тоже был просто прописан в этой квартире. Ему примерно через 15 мин. предложили написать заявление о согласии на проведение обыска. Всё это время он лежал. Перед смывом следователь ничего не зачитывал. ОСОБА_10 в то время жил в этом же подъезде в 50-й квартире вместе с девушкой и ребёнком. Он не слышал о ОСОБА_77, чтобы ОСОБА_10 торговал наркотиками. Он видел, как ОСОБА_10 вывели на 3-й этаж, там у него остался ребёнок. Он не знает о ОСОБА_77, что изъяли из куртки пузырёк. Пузырёк за телевизором могли подкинуть. В квартире были работники милиции вне его поля зрения. Из работников милиции никого не знает. До того, как к двери вышел ОСОБА_10, он его не видел. К двери ОСОБА_10 вышел без куртки. Выводили ОСОБА_10 из квартиры после обыска. Вату взяли из одноразового целлофанового пакета. Работники милиции спрашивали у него, кто хозяин квартиры, он ответил, что ОСОБА_15, сама она находится на работе. Он не видел, как в спальне нашли флакон, сам он в это время сидел на кухне. Понятые тоже подписали протокол. Пузырёк принесли и сказали, что нашли в спальне за телевизором. Движение было постоянным, люди входили, выходили. Один пузырёк точно помнит, второго не помнит. Всех привезли в горотдел. В Артёмовске давал показания. Протокол писал рукой, читал или нет - не помнит, но подписывал. Когда его допрашивал следователь, при этом кто-то был. Его подписи на протоколе личного обыска от 03.01.2010р. (л.д.223-224 т.1), нет. Подпись на протоколе осмотра места происшествия от 03.01.2010г. (л.д.221 т.1), его. Найденный флакон положили в пакет, куда он дальше делся - не знает. Из Артёмовска его отпустили в 23.00 часов. Обыск был примерно в 09.00 час., проводился примерно 1 час. Сначала его допросили, потом они сидели, ждали машину, потом сами уехали. В коридоре он видел подсудимых, их по очереди выводили в кабинет. Под окном слышал крики, понял, что бьют. Кабинеты ОБОП расположены на 1-м этаже, он стоял на крыльце, окна были рядом. Заводили во второй кабинет по правой стороне от дежурного. Там в кабинет стальные двери, вход из фойе. На л.д.253-254 т.1 подпись его, такие показания давал, он не помнит, читал протокол или нет, подписал, так как хотелось домой. Настаивает на показаниях, которые дал сейчас. Протокол обыска квартиры подписывал, протокол обыска ОСОБА_10 ему не предлагали подписывать. Свои показания в суде (л.д.71-79 т.7) подтверждает, тогда помнил лучше. ОСОБА_15 его просил не говорить за группу захвата и он об этом не говорил в суде. К нему домой за эти 4 года работники милиции не приезжали, к ОСОБА_15 приезжали работники милиции летом 2010г., хотели доставить в суд.

Свидетель ОСОБА_27 пояснил суду, что в феврале 2010г., точную дату не помнит, к нему приехали работники милиции и попросили проехать с ними в горотдел милиции. Была уже почти ночь, он поехал, так как милиция сказала, что лучше сейчас. Ему сказали, что ОСОБА_7 сообщил им о ОСОБА_77, что ему продавал наркотики. Ему включили телефонные записи разговоров ОСОБА_7 С ним и стали составлять протокол. В протоколе пишут, что он приехал, передал деньги, потом купил. Он стал пояснять, что дело было по другому и рассказывать, как всё было, его не слушали и вышло, как писал следователь. Показания он давал добровольно. К нему применялись методы воздействия: он говорил, что было не так, а работники ОБНОН говорили, что будешь настаивать - поедешь с ОСОБА_7 в тюрьму. Протокол он читал, но он не соответствовал тому, что он рассказывал. Протокол подписал, так как сказали, что иначе поеду как сбытчик. С ОСОБА_7 он общался по телефону, с ОСОБА_9 - нет. Бывало, что с ОСОБА_7 вместе употребляли наркотики, созванивались, что сложиться деньгами и приобрести опий «ширку». Бывало, что он приходил к ОСОБА_7 домой или встречались где-нибудь. Сбрасывались деньгами в основном пополам. ОСОБА_7 брал эти деньги, ехал на 31-й квартал и у торговца покупал наркотик. О торговце что-либо рассказывать, он не будет. Сейчас он уже не употребляет наркотики. Ранее у него была доза 2,5-3 см3 в день. Сейчас у него другой номер телефона. Употреблял ли ОСОБА_9 наркотики - не знает. У ОСОБА_8 он наркотики не приобретал, знал по работе на 1-м участке. ОСОБА_10 знает, так как учились вместе. Ему не было известно о ОСОБА_77, что подсудимые занимаются сбытом наркотиков. При его допросе следователем, присутствовали 3 работника ОБНОН, были ли они вписаны в протокол - не знает. Угрозы ОБНОНа он воспринимал реально, они сидели вокруг него. Он на тот момент не знал, где можно приобрести наркотики и поэтому приходил к ОСОБА_7 Протокол (л.д.114-116 т.3) подписывал, но там указано не так, как он давал пояснения.

Свидетель ОСОБА_28 пояснил суду, что в 2009-2010г.г. у подсудимых в 2 этапа были проведены оперзакупки наркотического средства опий ацетилированный. На 1-м этапе закупщику выдавались денежные средства, номера и серии которых в акт и протокол оперзакупки. На 2-м этапе давались денежные средства закупщику и наносили ещё спецсредство «Проминь 1». После проведения 2-го этапа оперзакупки, подсудимые были задержаны. По месту жительства проводились обыски, изымались наркотики и денежные средства. Он не помнит, было ли у подсудимых при обыске найдено на руках или одежде спецсредство «Проминь 1». Сразу денежные средства не сверялись, просто всё изымалось, а потом следователь всё осматривал. Были ли во время обыска замечания со стороны подсудимого - не помнит, по его мнению, нет. Ранее данные свои показания поддерживает. По поводу времени на актах, протоколах - сейчас пояснить не может, так как не помнит. Он лично участвовал в обыске у ОСОБА_7. Кино-, фотосъёмка при проведении оперзакупок не использовалась, так как не было необходимых указаний вышестоящего начальства. Он не помнит, производили ли у у ОСОБА_7 смывы с рук. Применять технические средства или нет решает начальник криминальной милиции. Он лично не видел, как ОСОБА_10 продавал наркотики оперативному покупателю. Он не знал, что есть пожарный выход там, где ОСОБА_10 продавал наркотики. Он не может сказать, видел лично или нет, как ОСОБА_5 продавал наркотики. Во время оперзакупки находился в автомобиле, то, что происходило в подъезде - не видел. Он узнал о продаже ОСОБА_10 наркотиков из показаний оперпокупателя и впоследствии совпадением денежных средств, изъятых у ОСОБА_10. Он не будет говорить, ОСОБА_14 и ОСОБА_13 - это одно и то же лицо или нет. На каждую закупку выделялась определённая сумма денег. О судьбе уголовного дела по фальсификации - ему ничего не известно. Ранее выдача денежных средств относилась к гостайне. Доказательства по делу - это показания оперзакупщика, понятых, совпадение денежных средств. Всё указанное соответствовало инструкциям. Он не знает, сколько по ОРД выдавалось денег. Он не подкидывал ОСОБА_7 наркотики. Он не давал следователю показания при допросе ОСОБА_7 в ОБОПе г.Артёмовска и не помнит, присутствовал ли при допросе. Кто давал деньги на оперзакупку - не помнит. Он не помнит такого факта, чтобы при обыске ОСОБА_7 работник «Беркута» разбил окно и поранил руку. Он не помнит, чем производились смывы рук в квартире. Свои оглашённые показания подтверждает. Оперпокупатель пришёл от ОСОБА_5 и выдал шприц, шприц опечатали и изъяли. Отпечатки пальцев позже не изымались. По поводу расписки, значит была информация по другому дому.

Свидетель ОСОБА_17 пояснил суду, что в 2010г. проводились оперзакупки в 2 этапа. В 2009г. был проведён первый этап, в 2010г. - второй. После проведения 2-х этапов, у всех проводили обыска. Во время обыска были обнаружены денежные средства, наркотики, после чего данные лица были задержаны. Сам факт, чтобы подсудимые дружно собирались, такого не было. Он не помнит, в чём заключалась дисциплина среди участников. Сумма денег давалась на каждый этап. Кто получал деньги - не помнит. Обстоятельства происшедшего с истечением времени не помнит. При обыске у ОСОБА_5 были работники из управления ОБНОНа, сотрудники «Беркута», понятые и он. Также был работник милиции ОСОБА_64, но он не из его подразделения. Он не помнит, был ли у ОСОБА_5 установлен домофон. Он не помнит, им дверь открыли или они её вскрыли. Смывы с рук ОСОБА_5 проводились. По его мнению, следователь производил смывы в присутствии понятых, но точно не помнит. Чем проводились смывы, бинтом или ватой - не помнит, были ли они запечатаны - не помнит. Кроме прослушки телефонных разговоров, других оперативно-технических мероприятий, не проводилось. План проведения оперативных закупок разрабатывался, кто его разрабатывал - не помнит. Проводить техническую фиксацию оперзакупок не посчитал нужным. Он план проведения вышеуказанных мероприятий не разрабатывал. Доказательства - это оперзакупщик, помеченные денежные средства, экспертизы и т.д. По 1-му этапу доказательства - показания оперзакупщика и переговоры по телефону. Он не будет отвечать на вопрос, был ли оперзаупщик лицом, употребляющим наркотики. Деньги для оперзакупок получал горотдел, распоряжались ими оперативные сотрудники. Он не может сказать, допускается использование личных средств для таких мероприятий. Смывы с рук ОСОБА_5 проводились, кто их делал - не помнит. Всего, при обыске у ОСОБА_5 вместе с понятыми, не считая самого ОСОБА_5, было человек 6-7. Все данные лица находились в поле зрения друг друга. Он не помнит, что пояснял ОСОБА_5 во время проведения у него обыска. Он не может ответить, где взял остальные деньги. При допросе свидетелей в г.Димитров он не присутствовал. Во время обыска не разрешалось выходить и заходить. Ему можно выходить, понятым нельзя. Из квартиры ОСОБА_10 он вышел и уехал и больше туда не заходил. Свои ранее данные показания подтверждает. Он не знает, почему нет смывов на руках у подсудимых. У «Проминь-1» есть срок давности, сколько - не знает. Он не знает, проверяли ли срок годности у «Проминь-1» перед его использованием. Это вещество приобретается самостоятельно в спецмагазинах. Он не помнит, осматривали ли ёмкость, где находился «Проминь 1». У ОСОБА_7 он не был и не давал 50 грн. дежурному в ИВС г.Артёмовска.

Свидетель ОСОБА_22 пояснил суду, что в 2008г. было заведено оперативно-розыскное дело в отношении подсудимых. Позже, на основании постановления прокуратуры Донецкой области проводился ряд мероприятий. В 2009г. был проведён первый этап оперзакупок, в начале 2010г. - второй этап и розыскные мероприятия. После этого данные лица были задержаны. У подсудимых в ходе обысков изымались наркотические и денежные средства. Лично он принимал участие в обыске у ОСОБА_10, у того также были изъяты денежные средства и наркотики. Он не помнит, что по этому поводу пояснял ОСОБА_10. Он не помнит, были ли какие-либо претензии к работникам милиции во время обыска. Сейчас он уже подзабыл подробности происшедшего. ОРД было заведено на группу, почему потом вменили организованную преступную группу - это вопросы к следователю. По поводу чехарды со временем, он уже об этом ранее пояснял, сейчас не помнит. Деньги на оперзакупку выделялись, им не получались, сумму не помнит. Он не может ответить, почему при проведении оперзакупок не использовалась кино-, фотосъёмка. Кроме прослушки, были ещё мероприятия - установка с помощью сил и служб ООСТа. Разрабатывались подсудимые как организованная группа. У ОСОБА_10 он принимал участие в одной оперзакупке, лично сбыт наркотиков не видел. 03.01.2010г. в квартире по адресу: АДРЕСА_40, г.Димитров, ОСОБА_10 не было. Во время обыска в этой квартире не было такого, чтобы кто-то заходил или выходил. Задерживали ОСОБА_10 сотрудники «Беркута», они заходили в самом конце, следом за «Беркутом». Он не обратил внимание, выходил или заходил кто-то в квартире, где был ОСОБА_10. Он не знает, выводили ли ОСОБА_10 из квартиры, где он был задержан. На наркотических веществах, найденных в квартире матери ОСОБА_10 и в квартире, где того задержали, не могли находится отпечатки его пальцев. Он не может пояснить, почему деньги не обработали спецсредством при первой оперзакупке, обработали при второй оперзакупке, а при проведении экспертиз светились деньги и от первой и от второй оперзакупки. Экспертизы назначал следователь и он не знает, почему не снимались отпечатки пальцев. Свои показания как на досудебном следствии так и в предыдущих судебных заседаниях подтверждает. Он не помнит, какой был контакт оперзакупщика с братьями ОСОБА_33, может быть по телефону. Он не знает, как связывался оперзакупщик с ОСОБА_10 перед оперзакупкой. План оперзакупок разрабатывался, его с ним знакомили. Он не знает, почему не применялись видео и фотосъёмка. У них в отделении нет спецсредств видеозаписи и фотосъёмки. Он не знает, почему у ОСОБА_8 не проводились оперзакупки.

В связи с неявкой свидетеля ОСОБА_15, судом оглашены его показания, данные им на досудебном следствии, согласно которых он с детства проживал в одном доме с подсудимыми ОСОБА_10 и братьями ОСОБА_33 и хорошо знает, что ОСОБА_33 являются наркоманами, а ОСОБА_10 торгует наркотическими средствами. Поскольку он и сам употреблял наркотики, то неоднократно приобретал у ОСОБА_10 «маляс» - концентрат опия по 200 грн. за 1 мл, из которого затем самостоятельно изготавливал наркотическое средство для личного употребления. Утром 3 января 2010 года он вместе со своим отчимом и своей сожительницей ОСОБА_29 находился у себя дома по адресу: АДРЕСА_43, когда к ним пришёл ОСОБА_10, который был сильно чем-то напуган и взволнован. ОСОБА_10 прошёл в его спальню, стал звонить по мобильному телефону, но ему никто не отвечал. Он понял, что ОСОБА_10 от кого-то прячется. Он спросил у ОСОБА_10, что случилось, но тот ничего ему не рассказывал. Чёрная кожаная куртка ОСОБА_10, которую он предварительно снял, лежала на полу в спальне возле кресла. Через некоторое время в дверь квартиры постучали работники милиции, которые искали ОСОБА_10 С его разрешения и разрешения отчима работниками милиции был проведен осмотр квартиры, в ходе которого в спальне за телевизором, около которого в кресле сидел ОСОБА_10, был обнаружен флакон с жидкостью. Он понял, что этот флакон принадлежит ОСОБА_10, так как у него в квартире подобных флаконов не было. Кроме того, такой же флакон был обнаружен работниками милиции и в куртке ОСОБА_10. (л.д.255-256 т.1). Эти показания свидетель ОСОБА_15 ранее подтверждал в судебном заседании (л.д.48-60 т.7).

Кроме того, свидетель ОСОБА_15 ранее в судебном заседании 08.10.2012г. пояснил, что 3 января 2010 года утром он находился дома по адресу: АДРЕСА_44, ранее он проживал по этому адресу. Примерно в 8.30 часов к нему домой пришел его друг ОСОБА_10. Накануне был праздник и они созвонились, договорились встретиться. ОСОБА_10 пришел к нему, они сидели, общались, выпивали. Примерно через 45 минут раздался стук в дверь. Дверь открыл сожитель его матери ОСОБА_32, который также был в квартире. В квартире ещё была ОСОБА_29, на тот момент она была его девушкой. ОСОБА_32 открыл дверь и в квартиру ворвались работники милиции в форме ОМОНа, а также в гражданской одежде. Они всех уложили на пол, стали одевать наручники. На ОСОБА_10 также одели наручники. Стали выяснять у ОСОБА_32, кто хозяин квартиры, тот сказал, что он в квартире не прописан, а просто живёт здесь, сказал, что в квартире прописан он - ОСОБА_15. Потом стали производить обыск. Сначала осмотрели квартиру поверхностно. ОСОБА_10 вывели из квартиры, одев на него чьи-то куртку и шапку, возможно они принесли с собой куртку и шапку. ОСОБА_10 пришёл к нему без верхней одежды, так как тот живёт на третьем этаже в этом же подъезде. Примерно через 15-20 минут работники милиции вернулись с понятыми и с ОСОБА_10, начали производить обыск. В это время он был в прихожей. Его позвал в спальню сотрудник милиции, который нашёл какие-то 2 пузырька - один в спальне, другой в куртке ОСОБА_10. Сотрудник милиции показал ему пузырёк, держа его в руках, пузырёк был с жидкостью. Он сказал, что не знает, что это. Потом второй пузырёк нашли при понятых при личном досмотре вещей ОСОБА_10 в одетой на нём куртке в правом кармане. Он не видел, с чем был этот пузырёк, ему его не показывали. Работники милиции стали заполнять бумаги на кухне. Потом они ещё обыскивали квартиру и ничего не нашли. После этого работники милиции их всех повезли в Артёмовск. Там их допрашивал следователь. Его вызвали к следователю, который стал писать протокол допроса. Он показания у следователя не давал. Следователь написал протокол его допроса, сказал ему прочитать, он прочитал. Следователь предложил ему прочитать протокол допроса, удостовериться, что он там не фигурирует и сказал, чтобы он подписал протокол, тогда он поедет домой. Он прочитал протокол и подписал его, так как испугался. В его показаниях, написанных следователям, все было указано не так, а именно то, что якобы он сказал, что ОСОБА_10 пришёл в куртке, что обнаруженные пузырьки - ОСОБА_10. Затем его отпустили.

На момент обыска у него в квартире (03.01.2010г.) с ОСОБА_10 у них были дружеские отношения, они встречались в одной компании. Ранее он употреблял наркотические средства, в период времени с 2001 по 2002 г. он употреблял опий ацетилированный внутривенно. Из подсудимых он знает ОСОБА_10 и братьев ОСОБА_33, так как они жили в одном доме с ним, также знает ОСОБА_8. Он не знает, употребляли ли указанные подсудимые наркотические вещества, он с ними в последнее время не общался, по слухам слышал, что они чем-то занимаются, но он не вникал в это. Сейчас он те события помнит лучше, чем в 2010 году, так как подумал, как оно было всё на самом деле, всё взвесил. В ходе досудебного следствия он давал показания следователю принудительно. Следователь что-то писал, он сидел ждал, ничего не говорил, потом прочитал протокол и ушёл. Он подписал протокол допроса, так как испугался, что работники милиции к нему могут применить меры физического воздействия, а именно избить его. Сотрудники милиции ему угрожали, кто конкретно ему угрожал он не знает. Всё это происходило в помещении Артёмовского ОБОП. Также ранее его допрашивали в судебном заседании. В судебном заседании он показания давал не добровольно. К нему на дачу приехали сотрудники милиции и сказали, какие давать показания в суде. Сказали, что ему жить в этом городе, сказали давать показания такие же, какие отражены в протоколе допроса. Он не знает, кто из работников милиции ему это говорил, они за ним приезжали на красной «девятке». Протокол допроса он прочитал 2 раза у следователя, прочитал и запомнил всё, что написал следователь, потом дал такие показания в суде. Обнаруженные у него в квартире пузырьки ему не принадлежали, ОСОБА_32 и ОСОБА_29 они также не принадлежали. До прихода ОСОБА_10 этих пузырьков в его квартире не было. По поводу обнаруженных пузырьков ОСОБА_10 говорил, что это не его. ОСОБА_10 ничего не приносил с собой, когда пришёл к нему, был все время с ним в одной комнате, они сидели на кухне за столом. ОСОБА_10 пришел к нему в серой кофте, джинсах и тапочках. Работники милиции одели на ОСОБА_10 кожаную куртку чёрного цвета, они принесли её с собой, набросили на ОСОБА_10 куртку и вывели его в подъезд. Потом его привели, сразу пришли понятые и начали обыск. ОСОБА_10 говорил, что это не его куртка, что он пришёл без куртки. Он у ОСОБА_10 не покупал наркотики. Он лично не давал разрешение на проведение обыска у него в квартире. Он считает, что наркотические средства ему подкинули работники милиции. Когда его доставили в ОБОП г.Артёмовска, он первоначально сидел в коридоре и слышал крики из соседнего кабинета, там кто-то кричал, он видел, что ранее туда заводили ОСОБА_10. Когда он ночью вернулся из Артёмовска, то пошёл к матери ОСОБА_10 домой и сказал ей: «Там его бьют, надо что-то сделать» и принёс ей поломанные очки ОСОБА_10. Он не слышал, чтобы ОСОБА_7 торговал наркотиками.

После оглашения показаний, данных им на досудебном следствии (т.1 л.д.255-256) пояснил, что он такие показания не давал, он их подписал, эти показания не соответствуют действительности. После оглашения показаний, данных им ранее в судебном заседании (т.7 л.д.48-60), пояснил, что давал в суде такие показания. В суде ранее он подтвердил свои показания досудебного следствия, так как ему сказали их подтвердить работники милиции Димитровского горотдела и он боялся (л.д.158-162 т.11).

В связи с неявкой свидетелей ОСОБА_34 и ОСОБА_35, судом оглашены их показания, данные ими на досудебном следствии, согласно которых 03.01.2010 года они присутствовали в качестве понятых при проведении обыска по месту жительства ОСОБА_5 Работникам милиции пришлось взломать запорные устройства на двери квартиры, так как ОСОБА_5 не пожелал открыть дверь добровольно. В ходе проведения обыска по месту жительства ОСОБА_5 на кухне было обнаружено два стеклянных флакона: один с жидкостью, другой - с остатками жидкости, два одноразовых медицинских шприца емкостью 10 мл и 20 мл, частично заполненные жидкостью тёмного цвета, а также электронные кухонные весы. Также обнаружены были денежные средства, два мужских перстня, мобильные телефоны и чип-карты. Деньги были обнаружены в кармане мужской куртки, в женской сумке, в письменном столе и на тумбе. В процессе обыска следователем были сделаны смывы с рук ОСОБА_5 (л.д.246-247, 248-249 т.2). Свои показания свидетель ОСОБА_34 ранее подтвердил в судебном заседании (л.д.205-219 т.7).

В связи с неявкой свидетеля ОСОБА_36, судом оглашены его показания, данные им на досудебном следствии, согласно которых он 03.01.2010г. принимал участие в качестве понятого обыска у ОСОБА_16 по адресу: АДРЕСА_45. Дверь открыл отчим, ОСОБА_37 Также подошли к дверям женщина и парень, ОСОБА_38 и ОСОБА_39, которые пояснили, что ОСОБА_16 находится у сожительницы в соседнем подъезде. За ОСОБА_16 пошёл сотрудник милиции и когда они пришли, начался обыск. В ходе обыска, в спальной комнате, в письменном столе был обнаружен свёрток с измельчённой серой от спичек. Кроме этого, в этой же комнате на книжной полке между книгами были обнаружены 2 медицинских пластиковых шприца объёмом по 5 мл, частично заполненные жидкостью тёмного цвета. Также были изъяты личные документы ОСОБА_39 и ОСОБА_16 (л.д.250 т.1).

В связи с неявкой свидетелей ОСОБА_40 и ОСОБА_41, судом оглашены их показания, данные ими на досудебном следствии, согласно которых 03.01.2010г. они присутствовали в качестве понятых при проведении осмотра гаража по АДРЕСА_46, который арендовал подсудимый ОСОБА_10 Перед осмотром ОСОБА_10 написал письменное разрешение работникам милиции на осмотр гаража. Перед тем, как приступить к осмотру гаража, работники милиции спросили у ОСОБА_10, имеются ли в гараже запрещённые к обращению предметы, на что ОСОБА_10 заявил, что в гараже имеется конопля и остатки опия. После этого работники милиции приступили к осмотру и обнаружили несколько пакетов с измельчённым веществом растительного происхождения и лежавшую в мусорном ведре пластиковую бутылку с остатками жидкости темного цвета. Кроме того, свидетель ОСОБА_40 указал, что примерно с лета 2009г. он сам неоднократно приобретал наркотическое средство - опий ацетилированный, покупая его у ОСОБА_7 по цене 30 грн. за 1 мл, предварительно связываясь с ним по мобильному телефону. Также в декабре 2009г. несколько раз приобретал опий ацетилированный, покупая его у ОСОБА_8 по цене 30 грн. за 1 мл, предварительно связываясь с ним по мобильному телефону. По слухам ему известно, что наркотики для реализации ОСОБА_8 и ОСОБА_7 передавал именно ОСОБА_10, где последний брал наркотики, ему не известно (л.д.102-104 т.3, л.д.251-252 т.2). Свои показания свидетели ОСОБА_41 и ОСОБА_40 ранее подтверждали в судебном заседании (л.д.335-344, 121-134 т.7).

В связи с неявкой свидетелей ОСОБА_42 и ОСОБА_43, судом оглашены их показания, данные ими на досудебном следствии, согласно которых 03.01.2010г. они присутствовали в качестве понятых при проведении обыска по месту жительства подсудимого ОСОБА_8, в квартире которого на кухне в ящике тумбы было обнаружено вещество растительного происхождения, пластиковый медицинский шприц ёмкостью 5 мл с жидкостью тёмного цвета, хранившийся за фотографией, деньги около 2000 грн. различными купюрами, два мобильных телефона «Нокиа» и два флакона с жидкостью, а в прихожей под сейфом была обнаружена коробка из-под конфет, в которой находились два одноразовых медицинских шприца с жидкостью коричневого и светлого цвета (л.д.253-254 т.2). Свои показания свидетель ОСОБА_43 ранее подтвердил в судебном заседании (л.д.229-235 т.7).

В связи с неявкой свидетеля ОСОБА_12, судом оглашены его показания, данные им на досудебном следствии, который пояснил, что в августе 2009г. от сотрудников СБНОН Димитровского ГО ему стало известно, что они занимаются документированием противоправных действий лиц, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, и ему было предложено выступить в качестве оперативного покупателя наркотических средств у ОСОБА_9 Он дал свое согласие, написав об этом письменное заявление. 09.11.2009г. в помещении Димитровского ГО в присутствии понятых после его предварительного досмотра ему были выданы деньги в сумме 60 грн. для приобретения наркотических средств. После того, как серии и номера денежных купюр были занесены в протокол, он вместе с работниками милиции и понятыми на автомобиле выехал к месту жительства ОСОБА_9, проживающего в доме АДРЕСА_47 Когда автомобиль остановился на асфальтированной площадке, расположенной перед 2-м подъездом дома АДРЕСА_48, который расположен напротив 3-го подъезда дома АДРЕСА_49, где проживает ОСОБА_9, он вышел из автомобиля и направился в подъезд, где проживает ОСОБА_9 Поднявшись на первый этаж, он постучал в дверь и когда дверь квартиры открыл ОСОБА_9, он спросил, есть ли у того «дела». ОСОБА_9 поняв, что он спрашивает о наркотике, сказал что есть, взял переданные им деньги в сумме 60 грн. и зашёл в квартиру, а через некоторое время вынес ему шприц с опием. После этого он вернулся в автомобиль, где в присутствии понятых выдал шприц с опием работникам милиции и пояснил, где и у кого его приобрёл.

02.01.2010г. в помещении Димитровского ГО в присутствии понятых после его предварительного досмотра ему снова были выданы деньги в сумме 60 грн. для приобретения наркотических средств у ОСОБА_9 После того, как серии и номера денежных купюр были занесены в протокол, а также они были обработаны специальным порошком, он вместе с работниками милиции и понятыми на автомобиле выехал к месту жительства ОСОБА_9, проживающего в доме АДРЕСА_47 Когда автомобиль остановился на асфальтированной площадке напротив магазина «Уют» на микрорайоне Восточный в городе Димитров, он вышел из автомобиля и направился в подъезд, где проживает ОСОБА_9 Поднявшись на первый этаж, он постучал в дверь и когда дверь квартиры открыл ОСОБА_9, он передал тому деньги в сумме 60 грн., через некоторое время ОСОБА_9 вынес ему из квартиры шприц с опием. После этого он вернулся в автомобиль, где в присутствии понятых выдал шприц с опием работникам милиции и пояснил, где и у кого его приобрёл (т.2 л.д.288-289). Свои показания свидетель ОСОБА_12 ранее подтвердил в судебном заседании (л.д.536-540 т.7).

В связи с неявкой свидетеля ОСОБА_14, судом оглашены его показания, данные им на досудебном следствии, который пояснил, что в мае 2009 года от сотрудников СБНОН Димитровского ГО ему стало известно, что они занимаются документированием противоправных действий лиц, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, и ему было предложено выступить в качестве оперативного покупателя наркотических средств у ОСОБА_10 Он дал своё согласие, написав об этом письменное заявление. 11.11.2009г. в помещении Димитровского ГО в присутствии понятых после его предварительного досмотра ему были выданы деньги в сумме 200 грн. для приобретения наркотических средств. После того, как серии и номера денежных купюр были занесены в протокол, он вместе с работниками милиции и понятыми на автомобиле выехал к месту жительства ОСОБА_10, проживающего в доме АДРЕСА_47 Когда автомобиль остановился на обочине проезжей части со стороны 6-го (последнего) подъезда дома АДРЕСА_49, он вышел из автомобиля и направился к пятому подъезду, где проживает ОСОБА_10 Он зашёл в подъезд и на выходе из подъезда встретил ОСОБА_10, у которого он спросил, есть ли у того опий. ОСОБА_10 ответил, что есть, взял переданные им деньги в сумме 200 грн., поднялся в свою квартиру, а через некоторое время вынес ему шприц с опием. После этого он вернулся в автомобиль, где в присутствии понятых выдал шприц с опием работникам милиции и пояснил, где и у кого его приобрёл.

02.01.2010г. в помещении Димитровского ГО в присутствии понятых после его предварительного досмотра ему снова были выданы деньги в сумме 200 грн. для приобретения наркотических средств у ОСОБА_10 После того, как серии и номера денежных купюр были занесены в протокол, а также они были обработаны специальным порошком, он вместе с работниками милиции и понятыми на автомобиле выехал к месту жительства ОСОБА_10, проживающего в доме АДРЕСА_47 Когда автомобиль остановился на обочине проезжей части со стороны 6-го (последнего) подъезда дома АДРЕСА_49, он вышел из автомобиля и прошёл к пятому подъезду, где проживает ОСОБА_10 Он зашёл в подъезд, подошёл к двери квартиры, в которой проживает ОСОБА_10, постучал в дверь и когда дверь квартиры открыл ОСОБА_10, он передал тому деньги в сумме 200 грн. и сказал, что ему нужен «симплекс». ОСОБА_10 взял переданные им деньги в сумме 200 грн. и зашёл в квартиру, а через некоторое время вынес ему шприц с наркотическим средством. После этого он вернулся в автомобиль, где в присутствии понятых выдал шприц с опием работникам милиции и пояснил, где и у кого его приобрёл (л.д.290-291 т.2). Свои показания свидетель ОСОБА_14 ранее подтвердил в судебном заседании (л.д.530-535 т.7).

В связи с неявкой свидетеля ОСОБА_13, судом оглашены его показания, данные им на досудебном следствии, который пояснил, что в мае 2009 года от сотрудников СБНОН Димитровского ГО ему стало известно, что они занимаются документированием противоправных действий лиц, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, и ему было предложено выступить в качестве оперативного покупателя наркотических средств у ОСОБА_5 Он дал своё согласие, написав об этом письменное заявление. 11.11.2009г. в помещении Димитровского ГО в присутствии понятых после его предварительного досмотра ему были выданы деньги в сумме 200 грн. для приобретения наркотических средств. После того, как серии и номера денежных купюр были занесены в протокол, он вместе с работниками милиции и понятыми на автомобиле выехал к месту жительства ОСОБА_5, проживающего в доме АДРЕСА_50. Когда автомобиль остановился на обочине проезжей части дороги у детского сада «Золушка», он вышел из автомобиля и направился в подъезд, где проживает ОСОБА_5 Подойдя к квартире № НОМЕР_10, он постучал в дверь и когда дверь квартиры открыл ОСОБА_5, он спросил, есть ли у того опий ацетилированный («симплекс»). ОСОБА_5 взял переданные им деньги в сумме 200 грн. и зашел в квартиру, а через некоторое время вынес ему шприц с опием. После этого он вернулся в автомобиль, где в присутствии понятых выдал шприц с опием работникам милиции и пояснил, где и у кого его приобрёл.

02.01.2010г. в помещении Димитровского ГО в присутствии понятых после его предварительного досмотра ему снова были выданы деньги в сумме 200 грн. для приобретения наркотических средств у ОСОБА_5 После того, как серии и номера денежных купюр были занесены в протокол, а также они были обработаны специальным порошком, он вместе с работниками милиции и понятыми на автомобиле выехал к месту жительства ОСОБА_5, проживающего в доме АДРЕСА_50. Когда автомобиль остановился на обочине проезжей части дороги у детского сада «Золушка», он вышел из автомобиля и направился в подъезд, где проживает ОСОБА_5 В подъезде на площадке первого этажа он встретил ОСОБА_5, у которого он спросил, есть ли у того опий. ОСОБА_5 ответил, что есть, взял переданные им деньги в сумме 200 грн., поднялся на второй этаж в свою квартиру, а через некоторое время вынес ему шприц с опием. После этого он вернулся в автомобиль, где в присутствии понятых выдал шприц с опием работникам милиции и пояснил, где и у кого его приобрёл (т.2 л.д.292-293). Свои показания свидетель ОСОБА_13 ранее подтвердил в судебном заседании (л.д.521-525 т.7).

В связи с неявкой свидетеля ОСОБА_11, судом оглашены его показания, данные им на досудебном следствии, который пояснил, что в мае 2009г. от сотрудников СБНОН Димитровского ГО ему стало известно, что они занимаются документированием противоправных действий лиц, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, и ему было предложено выступить в качестве оперативного покупателя наркотических средств у ОСОБА_7 Он дал своё согласие, написав об этом письменное заявление. 30.06.2009г. в помещении Димитровского ГО в присутствии понятых после его предварительного досмотра ему были выданы деньги в сумме 90 грн. для приобретения наркотических средств. После того, как серии и номера денежных купюр были занесены в протокол, он вместе с работниками милиции и понятыми на автомобиле выехал к месту жительства ОСОБА_7, проживающего в доме АДРЕСА_47 Когда автомобиль остановился на асфальтированной площадке напротив 2-го подъезда дома АДРЕСА_51, он вышел из автомобиля и направился в 3-й подъезд дома АДРЕСА_52, где проживает ОСОБА_7 Подойдя к подъезду, он постучал в окно квартиры, расположенной на 1-м этаже указанного дома. В окно выглянул ОСОБА_7 и показал, чтобы подходил к входной двери его квартиры. Подойдя к двери квартиры, дверь отрыл ОСОБА_7 и он передал ему деньги в сумме 90 грн. ОСОБА_7 взял деньги, зашёл в квартиру, а он остался на лестничной площадке. Через некоторое время ОСОБА_7 вынес ему шприц с опием. После этого он вернулся в автомобиль, где в присутствии понятых выдал шприц с опием работникам милиции и пояснил, где и у кого его приобрёл.

02.01.2010г. в помещении Димитровского ГО в присутствии понятых после его предварительного досмотра ему снова были выданы деньги в сумме 90 грн. для приобретения наркотических средств у ОСОБА_7 После того, как серии и номера денежных купюр были занесены в протокол, а также они были обработаны специальным порошком, он вместе с работниками милиции и понятыми на автомобиле выехал к месту жительства ОСОБА_7, проживающего в доме АДРЕСА_47 Когда автомобиль остановился возле магазина «Уют», который расположен с торца дома № 8, где проживает ОСОБА_7, он вышел из автомобиля и направился в подъезд, где проживает ОСОБА_7. Там он постучал в дверь, которую ему открыл ОСОБА_7, у которого он спросил, есть ли у того опий. ОСОБА_7 ответил, что есть, взял переданные им деньги в сумме 90 грн., а через некоторое время вынес ему шприц с опием. После этого он вернулся в автомобиль, где в присутствии понятых выдал шприц с опием работникам милиции и пояснил, где и у кого его приобрёл (т.2 л.д.294-295). Свои показания свидетель ОСОБА_11 ранее подтвердил в судебных заседаниях (л.д.526-529 т.7, л.д.155-157 т.11).

В связи с неявкой свидетеля ОСОБА_25, судом оглашены его показания, данные им на досудебном следствии, который пояснил, что 09.11.2009г. примерно в 12.40 час. он участвовал при проведении оперзакупки наркотических средств у ОСОБА_9 В его присутствии и присутствии второго понятого работниками милиции был произведен личный осмотр ОСОБА_12 - лица, которое должно было осуществлять оперзакупку, после чего работниками милиции были выданы тому деньги в сумме 60 грн. на приобретение наркотических средств. Потом они все вместе на автомобиле подъехали на асфальтированную площадку, расположенную перед вторым подъездом дома АДРЕСА_53, который расположен напротив третьего подъезда дома АДРЕСА_54. ОСОБА_12 вышел из автомобиля и зашёл в третий подъезд дома АДРЕСА_55. Вскоре тот вышел из этого подъезда, вернулся в автомобиль, где выдал работникам милиции шприц с опием, пояснив, что приобрёл его за выданные сотрудниками милиции денежные средства у ОСОБА_9 Работники милиции изъяли шприц и составили соответствующий протокол.

Кроме того, 11.11.2009г. примерно в 16.00 час. он участвовал при проведении оперзакупки наркотических средств у ОСОБА_5 В его присутствии и присутствии второго понятого работниками милиции был произведен личный осмотр ОСОБА_13 - лица, которое должно было осуществлять оперзакупку, после чего работниками милиции были выданы тому деньги в сумме 200 грн. на приобретение наркотических средств. Потом они все вместе выехали на автомобиле и остановились на обочине проезжей части возле детского сада «Золушка». ОСОБА_13 вышел из автомобиля и зашёл в третий подъезд дома АДРЕСА_56. Через некоторое время тот вышел из этого подъезда, вернулся в автомобиль, где выдал работникам милиции шприц с опием, пояснив, что приобрёл его за выданные сотрудниками милиции денежные средства у ОСОБА_5 Работники милиции изъяли шприц и составили соответствующий протокол.

Кроме того, 11.11.2009г. примерно в 17.00 час. он участвовал при проведении оперзакупки наркотических средств у ОСОБА_10 В его присутствии и присутствии второго понятого работниками милиции был произведен личный осмотр ОСОБА_14 - лица, которое должно было осуществлять оперзакупку, после чего работниками милиции были выданы тому деньги в сумме 200 грн. на приобретение наркотических средств. Потом они все вместе выехали на автомобиле и прибыли к дому АДРЕСА_55. ОСОБА_14 вышел из автомобиля и зашёл в предпоследний подъезд дома АДРЕСА_55. Через некоторое время тот вышел из этого подъезда, вернулся в автомобиль, где выдал работникам милиции шприц с опием, пояснив, что приобрёл его за выданные сотрудниками милиции денежные средства у ОСОБА_10 Работники милиции изъяли шприц и составили соответствующий протокол.

Кроме того, 02.01.2010г. примерно в 14.30 час. он вновь участвовал при проведении оперзакупки наркотических средств у ОСОБА_7 В его присутствии и присутствии второго понятого работниками милиции был произведен личный осмотр ОСОБА_11 - лица, которое должно было осуществлять оперзакупку, после чего работниками милиции были выданы тому деньги в сумме 90 грн. на приобретение наркотических средств. Указанные денежные средства, кроме того, были обработаны спецпорошком. Потом они все вместе выехали на автомобиле и остановились возле магазина «Уют», который расположен с торца дома АДРЕСА_52. ОСОБА_11 вышел из автомобиля и зашёл в 3-й подъезд дома АДРЕСА_52. Через некоторое время тот вышел из этого подъезда, вернулся в автомобиль, где выдал работникам милиции шприц с опием, пояснив, что приобрёл его за выданные сотрудниками милиции денежные средства у ОСОБА_7 Работники милиции изъяли шприц и составили соответствующий протокол.

Кроме того, 02.01.2010г. примерно в 16.00 час. он вновь участвовал при проведении оперзакупки наркотических средств у ОСОБА_5 В его присутствии и присутствии второго понятого работниками милиции был произведен личный осмотр ОСОБА_13 - лица, которое должно было осуществлять оперзакупку, после чего работниками милиции были выданы тому деньги в сумме 200 грн. на приобретение наркотических средств. Указанные денежные средства, кроме того, были обработаны спецпорошком. Потом они все вместе выехали на автомобиле и остановились на обочине проезжей части возле детского сада «Золушка» с торца дома № 30 м-на «Молодёжный». ОСОБА_13 вышел из автомобиля и зашёл в 3-й подъезд указанного дома. Через некоторое время тот вышел из этого подъезда совместно с мужчиной высокого роста крепкого телосложения, вернулся в автомобиль, где выдал работникам милиции шприц с опием, пояснив, что приобрёл его за выданные сотрудниками милиции денежные средства у ОСОБА_5 Работники милиции изъяли шприц и составили соответствующий протокол.

Кроме того, 02.01.2010г. примерно в 17.20 час. он вновь участвовал при проведении оперзакупки наркотических средств у ОСОБА_9 В его присутствии и присутствии второго понятого работниками милиции был произведен личный осмотр ОСОБА_12 - лица, которое должно было осуществлять оперзакупку, после чего работниками милиции были выданы тому деньги в сумме 60 грн. на приобретение наркотических средств. Указанные денежные средства, кроме того, были обработаны спецпорошком. Потом они все вместе выехали на автомобиле и остановились на асфальтированной площадке напротив магазина «Уют» на м-не «Восточный». ОСОБА_12 вышел из автомобиля и зашёл в 3-й подъезд дома АДРЕСА_52. Через некоторое время тот вышел из этого подъезда, вернулся в автомобиль, где выдал работникам милиции шприц с опием, пояснив, что приобрёл его за выданные сотрудниками милиции денежные средства у ОСОБА_9 Работники милиции изъяли шприц и составили соответствующий протокол.

Кроме того, 02.01.2010г. примерно в 18.30 час. он вновь участвовал при проведении оперзакупки наркотических средств у ОСОБА_10 В его присутствии и присутствии второго понятого работниками милиции был произведен личный осмотр ОСОБА_14 - лица, которое должно было осуществлять оперзакупку, после чего работниками милиции были выданы тому деньги в сумме 200 грн. на приобретение наркотических средств. Указанные денежные средства, кроме того, были обработаны спецпорошком. Потом они все вместе выехали на автомобиле и остановились на обочине проезжей части со стороны 6-го (последнего) подъезда дома АДРЕСА_52. ОСОБА_14 вышел из автомобиля и зашёл в 5-й подъезд дома АДРЕСА_52. Через некоторое время тот вышел из этого подъезда, вернулся в автомобиль, где выдал работникам милиции шприц с опием, пояснив, что приобрёл его за выданные сотрудниками милиции денежные средства у ОСОБА_10 Работники милиции изъяли шприц и составили соответствующий протокол (л.д.300-304 т.2). Свои показания свидетель ОСОБА_25 ранее подтвердил в судебном заседании (л.д.148-168 т.7). Кроме того, свидетель ОСОБА_25 ранее в судебном заседании 03.10.2012г. пояснил, что свои показания, данные им на досудебном следствии и оглашенные в судебном заседании (л.д.300-304 т.2), подтверждает, когда давал показания 18.01.2010 года, он всё помнил лучше. Также подтверждает свои показания, данные им ранее в судебном заседании (л.д.147-169 т.7). После предоставления на обозрение акта осмотра покупателя от 09.11.2009г. (л.д.81 т.1) и протокола оперативной закупки от 02.01.2010 года (л.д.370 т.1) пояснил, что в акте осмотра покупателя от 09.11.2009г. подпись его, а в протоколе оперативной закупки от 02.01.2010г., подпись не его (л.д.134-141 т.11).

В связи с неявкой свидетелей ОСОБА_44 и ОСОБА_45, судом оглашены их показания, данные ими на досудебном следствии, согласно которых 03.01.2010г. они присутствовали в качестве понятых при проведении обыска по месту жительства ОСОБА_7 и ОСОБА_9 по адресу: АДРЕСА_57. Работникам милиции пришлось взломать запорные устройства на двери квартиры, так как мужчина, который спросил из-за двери кто пришёл, отказался открыть дверь добровольно. В квартире находились два парня - ОСОБА_7 и ОСОБА_9 В ходе проведения обыска в спальной комнате, расположенной прямо по коридору, в которой, как пояснил ОСОБА_7, проживает он, был обнаружен шприц ёмкостью 20 мл с остатками жидкости коричневого цвета, в спинке дивана обнаружен шприц ёмкостью 20 мл, частично заполненный жидкостью коричневого цвета, и ещё один шприц емкостью 5 мл, частично заполненный жидкостью коричневого цвета. В портмоне были обнаружены деньги в сумме около 2300 грн. и на стуле под джинсами деньги в сумме около 60 грн. Также был обнаружен стеклянный медицинский флакон, частично заполненный жидкостью тёмного цвета. В спальной комнате, расположенной справа по коридору, были обнаружены деньги в кошельке в сумме 50 грн. и на стуле под подстилкой в сумме около 30 грн. В кухне в мусорном ведре был обнаружен газетный свёрток, в котором находилось измельченное вещество растительного происхождения, на шкафу был обнаружен шприц ёмкостью 5 мл, частично заполненный жидкостью коричневого цвета, и еще один шприц ёмкостью 5 мл, также частично заполненный жидкостью коричневого цвета. В ходе обыска жилой комнаты, расположенной дальней справа от входа в квартиру, в кармане куртки ОСОБА_9 был обнаружен бумажный свёрток, в котором находилось измельчённое вещество растительного происхождения. На мебельной стенке был обнаружен шприц ёмкостью 10 мл, частично заполненный жидкостью коричневого цвета, а также ещё один шприц, частично заполненный жидкостью коричневого цвета. В шифоньере был обнаружен бумажный свёрток, в котором находилось измельчённое вещество растительного происхождения. Также в квартире были обнаружены мобильные телефоны с чип-картами (л.д.305-307, 318-319 т.2). Свои показания свидетели ОСОБА_44 и ОСОБА_45 ранее подтвердили в судебном заседании (л.д.95-99, 169-175 т.7). Кроме того, свидетель ОСОБА_44 ранее в судебном заседании 16.08.2012г. также подтвердил ранее данные им показания (л.д.115-118 т.11).

В связи с неявкой свидетелей ОСОБА_46 и ОСОБА_23, судом оглашены их показания, данные ими на досудебном следствии, согласно которых 30.06.2009г. они был приглашены сотрудниками милиции принять участие в качестве понятых при проведении оперзакупки наркотических средств у ОСОБА_7 В их присутствии работниками милиции был произведён личный осмотр ОСОБА_11 - лица, которое должно было осуществлять оперзакупку, после чего работниками милиции были выданы тому деньги в сумме 90 грн. на приобретение наркотических средств. Потом они все вместе на автомобиле подъехали на асфальтированную площадку, расположенную напротив второго подъезда дома АДРЕСА_51, который расположен напротив третьего подъезда дома АДРЕСА_52 г.Димитров, где проживает ОСОБА_7 Там ОСОБА_11 вышел из автомобиля и зашёл в третий подъезд дома АДРЕСА_52. Вскоре тот вышел из этого подъезда, вернулся в автомобиль, где выдал работникам милиции шприц с опием, пояснив, что приобрёл его за выданные сотрудниками милиции денежные средства у ОСОБА_7 Работники милиции изъяли шприц и составили соответствующий протокол (л.д.308, 310 т.2). Эти показания свидетели ОСОБА_46 и ОСОБА_23 ранее подтвердили в судебном заседании (л.д.109-117, 140-147 т.7).

Кроме того, свидетель ОСОБА_23 ранее в судебном заседании 03.10.2012г. пояснил, что он пришёл в Димитровский городской суд на слушание уголовного дела по его обвинению по ст.309 ч.1 УК Украины, это было весной 2007-2008г.г., более точно он не помнит. Работники ОБНОН ОСОБА_21 и ОСОБА_22 встретили его возле входа в Димитровский городской суд. Они пригласили его зайти к ним в рабочий кабинет в горотделе после окончания судебного процесса. Когда прошло судебное заседание, он не хотел заходить к ним, вышел и пошёл на выход из суда. Там его ожидали работники милиции, позвали его и он пошёл с ними в горотдел в их служебный кабинет. Там ему сказали, чтобы он был понятым на контрольной закупке. Он отказывался. Работники милиции сказали, что подкинут ему «ширку», «винт» или «траву», что-то из наркотических, психотропных средств и что он «поедет кататься», это означало, что он тоже сядет в тюрьму. Так как он наркоман и сидеть не хотел, то он согласился с ними поехать. Они сели в машину. Там также сидел работник ОБНОН ОСОБА_21 и какой-то парень лет тридцати, как он понял, наркоман. Они поехали, приехали к дому на м-не «Молодёжный» к пятиэтажному дому, номер дома он не помнит. Работники милиции сказали тому парню, который также сидел в машине: «Иди работай». Тот вышел и пошёл в сторону м-на «Восточный», куда именно тот ходил, он не видел. Вернулся парень примерно через 2 минуты, сел в машину, достал 5-ти кубовый шприц с какой-то жидкостью, передал работникам ОБНОН. Потом ему работники ОБНОН дали подписать в машине какие-то чистые бланки, сказали, что они потом сами заполнят их. Также сказали ему, чтобы он не терялся, его могут вызвать в суд. Он подписал бланки, вышел из машины и пошёл домой. Через некоторое время, примерно через 2-4 недели, по дороге на рынок на м-не «Светлый» его снова встретили работники милиции ОСОБА_21 и ОСОБА_22, пригласили его сесть в их машину, сказали, что его вызовут на суд и рассказали, что он должен говорить в суде. Сказали ему говорить, что они ехали на м-н «Молодёжный» не через больницу, а через шахту «Центральная», потом остановились около дома № 22 на асфальтированном пятачке. Говорили, чтобы он сказал, что они дали деньги с переписанными номерами оперативному покупателю и он пошёл в дом АДРЕСА_58 к ОСОБА_7 и купил у того «ширку», потом вернулся, сел в автомобиль, они изъяли у него 5-ти кубовый шприц с «ширкой», который тот купил, опечатали его, составили протокол, он расписался в нём. Так они сказали ему говорить в суде. Потом они его отпустили и сказали, что если он даст другие показания в суде, то тогда он поедет кататься на нары. Его вызвали в суд и он дал ложные показания, именно такие о которых ему говорили работники милиции, так как он боялся работников милиции и не хотел попасть в тюрьму. В суд по этому делу его вызвали примерно через 1,5-2 месяца, может больше. Так как он наркоман, он думал, что если работники милиции ему подкинут наркотики, ему не поверят, что это ему подкинули. Сейчас он сидит в тюрьме, в отношении него вынесен приговор 04.06.2012г. Димитровским городским судом по ст.263 ч.2, 198 УК Украины, ему назначено наказание в виде 5 месяцев ареста и он сейчас отбывает наказание, сейчас он не боится противоправных действий работников милиции в отношении него. В милиции его допрашивал следователь, это было до того, как его встретили работники милиции на м-не «Светлый». Следователь его допрашивал у себя в кабинете в Димитровском горотделе милиции, он тому пояснял то же самое, что ему говорили работники милиции, так как он боялся угроз работников милиции. Он не добровольно принимал участие в качестве понятого при оперативной закупке. Перед тем, как он должен был дать показания у следователя, ОСОБА_21 и ОСОБА_22 рассказали ему, что говорить у следователя и на суде. Работники милиции разговаривали с ним за 3-4 дня перед допросом его в качестве свидетеля у следователя и они сказали, что нужно говорить у следователя. У него проблемы с памятью после того, как в 2008г. он упал с 5-го этажа. Работники милиции, как только объяснили ему что говорить, сразу повели его к следователю. Следователь его предупреждал об уголовной ответственности за отказ давать показания и за дачу ложных показаний. Несмотря на то, что ему это разъяснили, он дал следователю заведомо ложные показания. Он сказал у следователя, что на оперзакупку они ехали не через больницу, а через шахту «Центральная», приехали к дому АДРЕСА_59, остановились на асфальтированном пятачке и работники милиции дали контрольному закупщику 5-ти кубовый шприц, также они дали тому деньги, перед этим переписав номера купюр. Он должен был сказать, что оперзакупщик пошёл в дом № 8 в 3-й подъезд на первом этаже налево, потом вернулся и принёс полный шприц «ширки». Также он должен был сказать, что оперзакупщик сказал, что купил «ширку» у ОСОБА_7. В суде его также предупреждали об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Он понимал, что есть уголовная ответственность за дачу ложных показаний и что суду нужно говорить правду. В суде он дал ложные показания, так как работники милиции сказали, что они могут ему подкинуть всё что угодно, поэтому он обманул суд. Сейчас он говорит правду, так как ему сейчас нечего бояться. Он сейчас находится в СИЗО № 6. Из СИЗО его этапировали в суд вместе с подсудимыми. В ходе проведения оперзакупки не было второго понятого, был он, оперзакупщик, работники милиции ОСОБА_21 и ОСОБА_22. Перед судебным заседанием ему в камере СИ-6 г.Артёмовска говорили, чтобы он рассказал правду, а именно ему это говорил осужденный ОСОБА_47. Решение говорить правду он принял сам по просьбе осужденных, находящихся в СИ-6, а именно по просьбе ОСОБА_47, больше никто его не просил об этом. Маршрут их движения при оперзакупке был следующий: они ехали на автомобиле через больницу, по ул.Пугачёва на «Даманский», повернули около гаражей возле кочегарок налево и поехали по дворам, где остановились, он не помнит номера дома. Он не знал, что они едут производить закупку наркотических средств у ОСОБА_7, самого ОСОБА_7 он не знает. С того места, где останавливался автомобиль, не было видно, куда пошёл закупщик, он не видел, как тот приобретал наркотическое средство. Работники милиции, перед тем как уходил закупщик, тому ничего не давали, тот вернулся с полным 5-ти кубовым шприцем. При нём в машине и в горотделе оперзакупщику деньги не давали. После предоставления на обозрение акта осмотра покупателя от 30.06.2009 года и протокола оперативной закупки от 30.06.2009 года (л.д.47, 48 т.1) пояснил, что в этих документах подписи не его. Подсудимого ОСОБА_10 он знает, тот его одноклассник, он у того никогда не покупал наркотики. Подсудимого ОСОБА_8 он не знает. Он никогда не слышал, чтобы ОСОБА_7 продавал наркотики и не покупал у того наркотики. Он не знает подсудимого ОСОБА_5 и не знал братьев ОСОБА_7.

После оглашения показаний, данных им на досудебном следствии (л.д.310 т.2), пояснил, что он давал следователю именно такие показания. Но такого не было, что оперативному покупателю давали деньги при нём. Также не было такого, что оперативный покупатель был с ним в кабинете и что его обыскивали при нём. Также они подъезжали к дому № 21 и не стояли на асфальтированной площадке. Он не видел, что оперативный покупатель заходил в конкретный подъезд. Он говорил о ОСОБА_77, что они ехали через шахту «Центральная», возможно следователь не записал этого. После оглашения показаний, данных им в судебном заседании (л.д.140-147 т.7), пояснил, что он давал в суде такие показания (126-131 т.11).

Свидетель ОСОБА_46 же ранее в судебном заседании 15.08.2012г. подтвердил ранее данные им показания (л.д.103-105 т.11).

В связи с неявкой свидетеля ОСОБА_48, судом оглашены его показания, данные им на досудебном следствии, который пояснил, что 09.11.2009г. он участвовал при проведении оперзакупки наркотических средств у ОСОБА_9 В его присутствии и присутствии второго понятого работниками милиции был произведён личный осмотр ОСОБА_12 - лица, которое должно было осуществлять оперзакупку, после чего работниками милиции были выданы тому деньги на приобретение наркотических средств. Потом они все вместе на автомобиле подъехали на асфальтированную площадку, расположенную перед вторым подъездом дома АДРЕСА_51, который расположен напротив третьего подъезда дома АДРЕСА_52 г.Димитров. ОСОБА_12 вышел из автомобиля и зашёл в третий подъезд дома АДРЕСА_52. Вскоре тот вышел из этого подъезда, вернулся в автомобиль, где выдал работникам милиции шприц с опием, пояснив, что приобрёл его за выданные сотрудниками милиции денежные средства у ОСОБА_9 Работники милиции изъяли шприц и составили соответствующий протокол (л.д.309 т.2). Эти показания свидетель ОСОБА_48 ранее подтвердил в судебном заседании (л.д.199-204 т.7).

В связи с неявкой свидетелей ОСОБА_49 и ОСОБА_50, судом оглашены их показания, данные ими на досудебном следствии, согласно которых 03.01.2010г. они присутствовали в качестве понятых при проведении обыска по месту жительства ОСОБА_10 по адресу: АДРЕСА_60. Дверь квартиры открыла женщина, которая представилась ОСОБА_4 Самого ОСОБА_10 в квартире не было, ОСОБА_4 заявила, что где может находиться сын, ей неизвестно. В ходе проведения обыска по месту жительства ОСОБА_10 в спальной комнате в тумбочке под телевизором были обнаружены 2 футляра чип-карты, а также чип-карта, в шифоньере на полке обнаружен паспорт для выезда за границу на имя ОСОБА_10, а также другие личные документы последнего. Также в шифоньере обнаружены были денежные средства. В гостиной комнате в мебельной стенке на полке был обнаружен пластиковый медшприц объёмом 10 мл, частично заполненный жидкостью тёмного цвета. На этой же полке обнаружен патрон. На мебельный стенке обнаружена барсетка, в которой находились денежные средства. В кладовой на полке обнаружена металлическая банка с этикеткой «Дымный охотничий порох» с веществом тёмного цвета. В коридоре в тумбочке обнаружена картонная коробка, в которой находились 9 патронов. В кухне на холодильнике под коробкой из-под конфет, были обнаружены денежные средства. После этого работники милиции их попросили подождать возле указанного дома, а сами занялись установлением местонахождения ОСОБА_10

Примерно через час они присутствовали в качестве понятых при проведении осмотра квартиры, как пояснили работники милиции, по месту нахождения ОСОБА_10 по адресу: АДРЕСА_61. Дверь квартиры открыл мужчина, который подтвердил, что действительно ОСОБА_10 находится в настоящее время в указанной квартире. В квартире находился парень, который представился ОСОБА_10, а также ещё несколько человек, которые представились ОСОБА_32, ОСОБА_15, ОСОБА_29 В ходе проведения осмотра по месту нахождения ОСОБА_10 в спальной комнате за телевизором был обнаружен стеклянный медицинский флакон, частично заполненный тёмной жидкостью. Также был проведён личный обыск ОСОБА_10 в ходе проведения которого в карманах брюк были обнаружены 3 мобильных телефона с чип-картами. В правом боковом кармане куртки обнаружен личный паспорт ОСОБА_10, свидетельство о регистрации автомобиля, водительское удостоверение, ключи от автомобиля. В левом наружном кармане куртки был обнаружен стеклянный флакон, частично заполненный жидкостью. В процессе обыска работниками милиции были сделаны смывы с рук ОСОБА_10 (л.д.311-312, 314-315 т.2). Свои показания свидетели ОСОБА_49 и ОСОБА_50 ранее подтвердили в судебном заседании (л.д.79-90, 99-108 т.7). Кроме того, свидетели ОСОБА_50 и ОСОБА_49 ранее в судебном заседании 15.08.2012г. и 16.08.2012г. соответственно, подтвердили ранее данные ими показания (л.д.105-108, 121-124 т.11).

В связи с неявкой свидетеля ОСОБА_21, судом оглашены его показания, данные им на досудебном следствии, который пояснил, что 11.11.2009г. он участвовал при проведении оперзакупки наркотических средств у ОСОБА_5 В его присутствии и присутствии второго понятого работниками милиции был произведён личный осмотр ОСОБА_13 - лица, которое должно было осуществлять оперзакупку, после чего работниками милиции были выданы тому деньги на приобретение наркотических средств. Потом они все вместе на автомобиле подъехали к детскому саду «Золушка», где ОСОБА_13 вышел из автомобиля и зашёл в третий подъезд дома АДРЕСА_62. Вскоре тот вышел из этого подъезда, вернулся в автомобиль, где выдал работникам милиции шприц с опием, пояснив, что приобрёл его за выданные сотрудниками милиции денежные средства у ОСОБА_5 Работники милиции изъяли шприц и составили соответствующий протокол. Сразу после проведения этой оперзакупки, в этот же день 11.11.2009г. он участвовал при проведении оперзакупки наркотических средств у ОСОБА_10 В его присутствии и присутствии второго понятого работниками милиции был произведён личный осмотр оперативного покупателя ОСОБА_14, после чего работниками милиции были выданы тому деньги на приобретение наркотических средств. Потом они все вместе на автомобиле подъехали к дому АДРЕСА_52 г.Димитров, где ОСОБА_14 вышел из автомобиля и зашёл в предпоследний подъезд этого дома. Вскоре тот вышел из этого подъезда, вернулся в автомобиль, где выдал работникам милиции шприц с опием, пояснив, что приобрёл его за выданные сотрудниками милиции денежные средства у ОСОБА_10 Работники милиции изъяли шприц и составили соответствующий протокол (л.д.316-317 т.2). Свои показания свидетель ОСОБА_21 ранее подтвердил в судебном заседании (л.д.188-198 т.7).

В связи с неявкой свидетеля ОСОБА_51, судом оглашены его показания, данные им на досудебном следствии, который пояснил, что 02.01.2010г. он был приглашён работниками милиции для участия в качестве понятого при проведении оперзакупок наркотических средств. Сначала проводилась оперзакупка у ОСОБА_7 02.01.2010 года в его присутствии и присутствии второго понятого работниками милиции был произведён личный осмотр оперативного покупателя ОСОБА_11, после чего работниками милиции были выданы тому деньги на приобретение наркотических средств, при этом денежные купюры были обработаны специальным порошком. Потом они все вместе на автомобиле подъехали к магазину «Уют», который расположен с торца дома № 8. ОСОБА_11 вышел из автомобиля и зашёл в третий подъезд дома № 8. Вскоре тот вышел из этого подъезда, вернулся в автомобиль, где выдал работникам милиции шприц с опием, пояснив, что приобрёл его за выданные сотрудниками милиции денежные средства у ОСОБА_7 Работники милиции изъяли шприц и составили соответствующий протокол.

После этого 02.01.2010г. он участвовал при проведении оперзакупки наркотических средств у ОСОБА_5 В его присутствии и присутствии второго понятого работниками милиции был произведён личный осмотр оперативного покупателя ОСОБА_13, после чего работниками милиции были выданы тому деньги на приобретение наркотических средств, при этом денежные купюры были обработаны специальным порошком. Потом они все вместе на автомобиле подъехали к детскому саду «Золушка» с торца дома АДРЕСА_63, где ОСОБА_13 вышел из автомобиля и зашёл в третий подъезд дома АДРЕСА_64. Через некоторое время тот вышел из этого подъезда совместно с мужчиной высокого роста крепкого телосложения. Этот мужчина пошёл в направлении м-на «Восточный», а ОСОБА_13 вернулся в автомобиль, где выдал работникам милиции шприц с опием, пояснив, что приобрёл его за выданные сотрудниками милиции денежные средства у ОСОБА_5 Работники милиции изъяли шприц и составили соответствующий протокол.

После этого 02.01.2010г. он участвовал при проведении оперзакупки наркотических средств у ОСОБА_9 В его присутствии и присутствии второго понятого работниками милиции был произведён личный осмотр оперативного покупателя ОСОБА_12, после чего работниками милиции были выданы тому деньги на приобретение наркотических средств, при этом денежные купюры были обработаны специальным порошком. Потом они все вместе на автомобиле подъехали на асфальтированную площадку, расположенную напротив магазина «Уют» на м-не «Восточный» г.Димитров. ОСОБА_12 вышел из автомобиля и зашёл в третий подъезд дома АДРЕСА_52. Вскоре тот вышел из этого подъезда, вернулся в автомобиль, где выдал работникам милиции шприц с опием, пояснив, что приобрёл его за выданные сотрудниками милиции денежные средства у ОСОБА_9 Работники милиции изъяли шприц и составили соответствующий протокол.

После этого 02.01.2010г. он участвовал при проведении оперзакупки наркотических средств у ОСОБА_10 В его присутствии и присутствии второго понятого работниками милиции был произведён личный осмотр оперативного покупателя ОСОБА_14, после чего работниками милиции были выданы тому деньги на приобретение наркотических средств, при этом денежные купюры были обработаны специальным порошком. Потом они все вместе на автомобиле подъехали к шестому (последнему) подъезду дома АДРЕСА_52 г.Димитров, где ОСОБА_14 вышел из автомобиля и зашёл в пятый подъезд этого дома. Вскоре тот вышел из этого подъезда, вернулся в автомобиль, где выдал работникам милиции шприц с опием, пояснив, что приобрёл его за выданные сотрудниками милиции денежные средства у ОСОБА_10 Работники милиции изъяли шприц и составили соответствующий протокол (л.д.320-322 т.2). Свои показания свидетель ОСОБА_51 ранее подтвердил в судебном заседании (л.д.176-185 т.7).

В связи с неявкой свидетеля ОСОБА_24, судом оглашены его показания, данные им на досудебном следствии, который пояснил, что он периодически приобретал наркотические средства - опий ацетилированный у ОСОБА_7 (л.д.87 т.3). Эти показания свидетель ОСОБА_24 ранее подтверждал в судебном заседании (л.д.236-242 т.7).

Кроме того, свидетель ОСОБА_24 ранее в судебном заседании 04.10.2012г. пояснил, что его ранее допрашивали на досудебном следствии, он давал показания по поводу наркотических средств. Следователю он рассказывал, что он позвонил ОСОБА_7 или тот ему и ОСОБА_7 попросил его купить ему лекарство и принести. За то, что он купит лекарство, ОСОБА_7 должен быть дать ему наркотик. Показания следователю он давал добровольно. С протоколом своего допроса он был ознакомлен, читал его, написанное соответствует действительности частично. Он не говорил, что покупал наркотики. Действительности соответствовало то, что ОСОБА_7 ему позвонил и он принёс тому лекарство. Он не мог не подписать данный протокол, который не соответствовал действительности, он подписал его, чтобы побыстрей самому уйти оттуда и чтобы его не посадили. Следователь его предупредил об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Он давал показания следователю, тот писал протокол с его слов и он его подписал. Он не может ответить на вопрос, почему на следствии он давал одни показания, а в суде другие. Ранее он употреблял наркотические средства, не употребляет он наркотические средства с 2009-2010 года, когда конкретно он перестал употреблять наркотические средства, он не помнит. Он не звонил ОСОБА_7 с просьбой купить у того наркотические средства. Тот сам звонил ему с просьбой купить лекарство, какое именно, он не помнит, что-то от температуры. Он согласился купить тому лекарство в обмен на наркотическое средство, так как он в тот момент употреблял наркотики. Они встретились под подъездом дома ОСОБА_7, где тот проживал, это 8-й дом 1 этаж. ОСОБА_7 сам вышел и передал ему наркотик в шприце - 2 куба. Тот передал ему 2 куба воды коричневого цвета, он уколол её себе. Это был единичный случай, что он уколол воду. Он понял, что это вода, так как не было никакого эффекта. ОСОБА_7 он по этому поводу претензий не предъявлял. Наркотик тот ему дал бесплатно, лекарства он покупал тому сам за свои деньги. После он перестал с ОСОБА_7 общаться. В прошлый раз он давал в суде правдивые показания. Он знал ОСОБА_9 как брата ОСОБА_7, он не обращался к ОСОБА_9, чтобы купить у того наркотик. Подсудимого ОСОБА_10 он не знает. Ранее он не приобретал наркотики у ОСОБА_7, это был единичный случай. В милиции его никто не запугивал, он сам испугался.

После оглашения показаний, данных им на досудебном следствии (л.д.87 т.3) и данных ранее в судебном заседании (л.д.236-243 т.7), пояснил, что он давал такие показания, подтверждает их частично. Он не покупал наркотики у ОСОБА_7, он принёс тому лекарство, забрал воду и ушёл. В шприце, который дал ему ОСОБА_7, была вода. Он не знает, почему давал такие показания в суде. Он тогда не помнил, а сейчас он помнит лучше, он стал лучше все помнить спустя 2 года (л.д.148-150 т.11).

Так как свидетель ОСОБА_52 находился ранее при допросах других лиц в зале судебного заседания, судом оглашены его показания, данные им на досудебном следствии, который пояснил, что он периодически приобретал наркотические средства - опий ацетилированный у ОСОБА_7, инъекцию приобретённого у ОСОБА_7 наркотического средства - опия ацетилированного делал ему здесь же в подъезде брат ОСОБА_7 - ОСОБА_9 По слухам ему известно, что ОСОБА_7 наркотические средства для реализации поставляли ОСОБА_5 и ОСОБА_10, кто являлся поставщиком наркотических средств указанным лицам, ему неизвестно. Также его знакомые для него, осенью 2009г. несколько раз приобретали наркотические средства - опий ацетилированный у ОСОБА_10 У ОСОБА_5 он наркотические средства никогда не приобретал. ОСОБА_8 знает как жителя г.Димитров, приятельских отношений не поддерживает. Ему известно, что ОСОБА_8 также употребляет и ранее сбывал наркотические средства. Сам он никогда наркотические средства у ОСОБА_8 не приобретал (л.д.89-90 т.3).

В связи с неявкой свидетеля ОСОБА_53, судом оглашены его показания, данные им на досудебном следствии, который пояснил, что он периодически приобретал наркотические средства - опий ацетилированный у ОСОБА_7 и ОСОБА_8 У ОСОБА_9 он наркотические средства никогда не приобретал. Иногда, после того, как он передавал денежные средства ОСОБА_7, в счёт оплаты приобретённого опия, шприц с наркотическим средством мог вынести и ОСОБА_9, который несколько раз ему также делал сразу прямо в подъезде и инъекцию опия. Откуда брал ОСОБА_7 опий ацетилированный - ему неизвестно. ОСОБА_10 и ОСОБА_5 знает как жителей г.Димитров, каких-либо отношений с ними не поддерживает. О причастности указанных лиц к деятельности ОСОБА_7, ОСОБА_9 и ОСОБА_8, связанной со сбытом наркотических средств, ему ничего не известно (л.д.92-93 т.3).

В связи с неявкой свидетеля ОСОБА_54, судом оглашены его показания, данные им на досудебном следствии, который пояснил, что он периодически приобретал наркотические средства - опий ацетилированный у ОСОБА_7 и ОСОБА_8 У ОСОБА_9 он наркотические средства никогда не приобретал. Откуда брал ОСОБА_7 опий ацетилированный - ему неизвестно. ОСОБА_10 и ОСОБА_5 знает как жителей г.Димитров, каких-либо отношений с ними не поддерживает. О причастности указанных лиц к деятельности ОСОБА_7, ОСОБА_9 и ОСОБА_8, связанной со сбытом наркотических средств, ему ничего не известно. Со слов ОСОБА_7 и ОСОБА_8 ему известно, что их деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотических средств, курирует ОСОБА_10 Зная это, один раз, в телефонной беседе с ОСОБА_7 он сообщил тому, что если тот будет реализовывать ему опий плохого качества, то он сообщит об этом ОСОБА_10, которого называют «ОСОБА_70» (а.с.95-96 т.3). Эти показания свидетель ОСОБА_54 ранее подтверждал в судебном заседании, кроме фактов сбыта ему наркотических средств ОСОБА_8 Он оговорил ОСОБА_8 в связи с угрозами со стороны работников милиции (л.д.345-359 т.7).

Кроме того, свидетель ОСОБА_54 ранее в судебном заседании 04.10.2012г. пояснил, что 2 года назад к нему приехали работники милиции, забрали его в горотдел, стали проводить допрос, дали прослушать аудиозаписи его телефонных переговоров с ОСОБА_7. На записи они договаривались встретиться около 23.00 часов, потом он выпил и приехал ночью домой, лёг спать. Работники милиции интересовались, приобретал ли он наркотические средства у ОСОБА_7. В ходе досудебного следствия он давал показания под психологическим воздействием работников ОБОП, он не знает их фамилий, знает их по именам - ОСОБА_46, ОСОБА_12, ОСОБА_54, они ранее его задерживали по поводу наркотических средств. Он давал показания следователю, с протоколом допроса у следователя он знакомился, указанные показания частично не совпадали с тем, что он говорил. Если бы он написал, что не согласен с показаниями, он бы потерял работу, семью. В ходе его допроса в качестве свидетеля, у следователя присутствовал работник милиции, который оказывал на него воздействие. Он его не знает. Следователь написал протокол с его слов, частично не верно. В суде он давал неправдивые показания под воздействием работников милиции, которые говорили ему, что ему надо говорить в суде, в противном случае угрожали подкинуть ему что-то и посадить в тюрьму. В августе его вызывали в милицию и там сотрудник ОБНОН по имени ОСОБА_46 сказал ему, что он должен сказать, что ОСОБА_7 продал ему наркотическое средство. Этого на самом деле не было. Он договаривался встретиться с ОСОБА_7, но так и не приехал. ОСОБА_9 он знает как младшего брата ОСОБА_7, ему не известно, чтобы тот торговал наркотиками. Подсудимого ОСОБА_10 он не знает. С подсудимым ОСОБА_8 он познакомился в ходе рассмотрения уголовного дела в суде. Он не слышал, чтобы подсудимые торговали наркотиками. После оглашения показаний, данных им на досудебном следствии (т.3 л.д.95-96) пояснил, что он давал такие показания под воздействием сотрудников милиции. После оглашения показаний, данных им ранее в судебном заседании (т.7 л.д.345-358), пояснил, что он давал такие показания в суде, подтверждает их частично. А именно не было такого, чтобы он клал деньги в «схованку» и брал наркотик. Он был напуган работниками милиции, теми же что и ранее - по имени ОСОБА_12, ОСОБА_54 и ОСОБА_46, которые ему сказали, чтобы он говорил, что он лично покупал наркотики у ОСОБА_7, а про «схованку» он придумал по своей инициативе. Всё остальное правильно. В отношении «ОСОБА_71» его показания полностью правильные и достоверные, «ОСОБА_72» и ОСОБА_8 - это разные люди, «ОСОБА_72» - это человек кавказской национальности (л.д.150-153 т.11).

В связи с неявкой свидетеля ОСОБА_55, судом оглашены её показания, данные ею на досудебном следствии, которая пояснила, что в начале осени 2009г. от кого-то из своих знакомых узнала, что в г.Димитров проживает мужчина по имени Руслан, который занимается сбытом концентрированного опия. Ей также сообщили номер мобильного телефона ОСОБА_73 - НОМЕР_1. Она несколько раз звонила на этот номер и договаривалась с этим ОСОБА_74 о приобретении наркотических средств. В ходе телефонного разговора было обусловлено, что она в г.Димитров, за автобусной остановкой «Остановка № 2 м-на «Молодёжный» забирает наркотик, а на его место кладёт денежные средства. Такое происходило 2 раза. Особого эффекта от наркотика она не ощутила, больше указанному мужчине не звонила и наркотических средств у него не приобретала. В лицо указанного мужчину никогда не видела (л.д.98 т.3).

В связи с неявкой свидетеля ОСОБА_56, судом оглашены её показания, данные ею на досудебном следствии, которая пояснила, что она периодически приобретала наркотические средства - опий ацетилированный у ОСОБА_7 Иногда, когда звонила ОСОБА_7, трубку мог взять ОСОБА_9, которому она также заказывала для приобретения наркотическое средство и договаривалась о встрече уже с ним. Когда она, договорившись с ОСОБА_9 или ОСОБА_7 о приобретении опия, приезжала к ним домой на указанный адрес, то денежные средства в счёт оплаты у неё мог забрать как ОСОБА_7, так и ОСОБА_9. После чего, шприц с опием ей мог вынести также кто-либо из них. Откуда брали ОСОБА_7 и ОСОБА_9 опий ацетилированный - ей неизвестно. ОСОБА_8 знает поверхностно, приятельских отношений с ним не поддерживает. Несколько раз она его видела вместе с ОСОБА_7 Они вместе ездили по городу на автомобиле ОСОБА_8, что их связывало - ей неизвестно. ОСОБА_5 и ОСОБА_10 она не знает, каких-либо отношений с ними не поддерживает. О причастности последних к деятельности ОСОБА_7 и ОСОБА_9, связанной со сбытом наркотических средств, ей ничего не известно (л.д.105-107 т.3). Эти показания свидетель ОСОБА_56 ранее подтвердила в судебном заседании (л.д.135-140 т.7).

В связи с неявкой свидетеля ОСОБА_57, судом оглашены его показания, данные им на досудебном следствии, который пояснил, что он периодически приобретал наркотические средства - опий ацетилированный у ОСОБА_7 Откуда ОСОБА_7 брал опий ацетилированный - ему неизвестно. ОСОБА_9 опий ему никогда не продавал. ОСОБА_8 знает поверхностно, приятельских отношений с ним не поддерживал. Ему известно, что тот также употребляет наркотические средства, о причастности ОСОБА_8 к сбыту наркотических средств, ему ничего не известно. ОСОБА_5 и ОСОБА_10 знает как жителей города, каких-либо отношений с ними не поддерживает. О причастности последних к деятельности ОСОБА_7, связанной со сбытом наркотических средств, ему ничего не известно. 30.10.2009г. он звонил ОСОБА_7 и договаривался о приобретении 4 мл опия. В этот же день ОСОБА_7 продал ему 4 мл опия (л.д.109-111 т.3).

Эти показания свидетель ОСОБА_57 ранее частично подтвердил в судебном заседании. Он общался с подсудимыми ОСОБА_33, ОСОБА_8 и ОСОБА_10. Показания на досудебном следствии давал добровольно, их писали с его слов. Сначала он начал читать протокол, а потом не захотел. Подписи на протоколе допроса его. В протоколе его допроса на досудебном следствии не соответствует действительности то, что он приобретал у ОСОБА_7 4 мл опия (л.д.219-228 т.7).

Допрошенный 03.01.2010г. на досудебном следствии в качестве подозреваемого ОСОБА_10 пояснил, что в сентябре 2008 года он познакомился с жителем города ОСОБА_54 ОСОБА_5. На тот момент он нигде не работал и не имел постоянных доходов. ОСОБА_5 предложил ему заняться незаконным оборотом наркотических средств, сказал, что будет давать ему для реализации концентрированный опий, который он должен будет продавать, за что за каждый проданный 1 мл будет иметь 50 грн. Он согласился и с сентября 2008 года ОСОБА_5 стал приносить ему домой концентрированный опий, в основном они встречались на улице возле его дома или дома ОСОБА_5. За опий он рассчитывался с ОСОБА_5 после реализации опия из расчета 150 грн. за 1 мл. В среднем ОСОБА_5 давал ему примерно по 500 мл концентрата опия в месяц, который он продавал по 200 грн. за 1 мл лицам, употребляющим наркотические средства, которые сами его находили, приходили к нему домой. Наркотическое средство он хранил дома втайне от матери, прятал его в различных местах квартиры. Сам он тяжелые наркотические средства не употреблял и не употребляет, может употребить марихуану путём курения. Одним из покупателей наркотического средства был ОСОБА_7, который проживает по соседству и с которым они знакомы с детства. В начале 2009 года он предложил ОСОБА_7 реализовывать наркотическое средство, на что тот согласился. С этого времени он стал передавать ОСОБА_7 приметно 200-250 мл наркотического средства для реализации. После реализации тот отдавал ему деньги за наркотик из расчета 200 грн. за 1 мл. Из этих денег 150 грн. за 1 мл он отдавал ОСОБА_5, который также поставлял ему наркотик. Сам он также продолжал реализовывать наркотик. Сегодня, то есть 03.01.2010 года, утром он узнал, что к нему домой пришли сотрудники милиции для проведения обыска, он в это время находился во дворе. Поэтому он решил спрятаться дома у своего соседа ОСОБА_15, который проживает в его доме в квартире на пятом этаже справа. Туда он принёс два флакона с указанным наркотическим средством. Один флакон оставил в квартире ОСОБА_15, а второй был у него в куртке, откуда его изъяли сотрудники милиции. У него дома также были изъяты патроны, которые он нашёл в лесу вблизи города Святогорска примерно летом 2007 года, принёс их домой и хранил без какой-либо цели. Изъятую у него в ходе осмотра гаража марихуану он сорвал на пустыре в окрестностях г.Димитров в июне 2009 года. Он принёс её в гараж, где высушил, измельчил и хранил с целью личного употребления путём курения. Также в начале 1994г. он приобрёл охотничий порох на рынке города Красноармейска у неизвестного мужчины. Порох принёс к себе домой, где хранил без всякой цели (л.д.274-275 т.1). Допрошенный 03.01.2010г. в качестве обвиняемого на досудебном следствии ОСОБА_10 пояснил, что свою вину по ст.307 ч.2 УК Украины признаёт полностью, ранее данные показания в качестве подозреваемого он подтверждает полностью и на них настаивает. Действительно в период примерно с сентября 2008г. по сегодняшний день он совместно с ОСОБА_5 и ОСОБА_7 занимались сбытом наркотических средств. Подробно о всех обстоятельствах совершённого преступления он рассказал во время допроса в качестве подозреваемого. В содеянном чистосердечно раскаивается (л.д.283 т.1). Согласно протокола допроса в качестве обвиняемого от 07.04.2010г., ОСОБА_10 по предъявленному обвинению по ст.ст.307 ч.3, 311 ч.3, 309 ч.2, 263 ч.1 УК Украины отказался отвечать на вопросы и давать какие-либо пояснения (л.д.50 т.4).

Допрошенный 03.01.2010г. на досудебном следствии в качестве подозреваемого ОСОБА_7 пояснил, что на протяжении последних нескольких лет он употребляет наркотические средства. В начале 2009г. его давний знакомый ОСОБА_10 предложил ему подзаработать денег путём торговли наркотическими средствами, сказал, что будет давать ему концентрат опия - так называемый «симплекс», из которого он должен будет изготавливать «ширку» - опий ацетилированный путём химической переработки. При этом ОСОБА_10 пояснил, что концентрат опия он берёт у жителя г.Димитров Ивачевского Владимира по прозвищу «ОСОБА_75», который ему также знаком. Он согласился с предложением ОСОБА_10 и примерно с начала 2009г. он стал постоянно брать у ОСОБА_10 «симплекс» (концентрат из маковой соломы) в среднем по 2-3 куба в 2-3 дня (исходя из цены 200 грн. за один куб), из которого изготавливал «ширку» в среднем по 10-12 кубиков, которую продавал различным клиентам, которых знает, по цене 30 грн. за куб. Впоследствии он решил привлечь к данной деятельности своего младшего брата ОСОБА_9, который также употреблял наркотики внутривенно, решил дать брату возможность подзаработать. Таким образом, они с братом постоянно получали у ОСОБА_10 или ОСОБА_5 концентрат опия, а также ангидрид уксусной кислоты, из которых он дома «варил» опий ацетилированный, который они с братом систематически продавали различным клиентам неподалеку от его дома. Часть «ширки» он давал своему брату ОСОБА_9 за его вклад в данную деятельность. Выручаемые в результате сбыта опия ацетилированного деньги, он регулярно отдавал либо ОСОБА_10, либо ОСОБА_5, за вычетом сумм, которые он оставлял себе. Он может вспомнить несколько лиц, которым продавал опий - в его мобильном телефоне они записаны как «ОСОБА_54», «ОСОБА_76», ОСОБА_14, «ОСОБА_77», ОСОБА_54 «ОСОБА_78» и многие другие, которых уже сразу и не вспомнит. Изъятый у него в ходе обыска шприц с опием примерно 5 кубов и деньги в сумме свыше 2245 грн. - это его, мобильный телефон, медпрепарат «Димедрол», пакет с марихуаной - это его брата. По поводу шприцов на кухне - ответить затрудняется. Автомагнитолу он выменял на несколько кубов у парня по имени ОСОБА_54. Также дополняет, что ОСОБА_10 иногда просил его передать тому немного «ширки», которую он изготавливал из предоставляемого ими концентрата опия, для каких целей это ему было необходимо - не знает (л.д.315-317 т.1). Допрошенный 03.01.2010г. в качестве обвиняемого на досудебном следствии ОСОБА_7 пояснил, что свою вину по ст.307 ч.2 УК Украины признаёт полностью и чистосердечно раскаивается, свои показания в качестве подозреваемого он полностью подтверждает, просит учесть его признания как смягчающее ответственность обстоятельства (л.д.325 т.1). Согласно протокола допроса в качестве обвиняемого от 07.04.2010г., ОСОБА_7 по предъявленному обвинению по ст.ст.307 ч.3, 311 ч.3 УК Украины свою вину не признал так как преступлений в составе ОПГ не совершал и в него не входил и отказался отвечать на вопросы и давать какие-либо пояснения (л.д.68 т.4).

Допрошенный 03.01.2010г. на досудебном следствии в качестве подозреваемого ОСОБА_9 пояснил, что на протяжении последних пяти лет он употребляет наркотические средства. В начале 2009г. его брат ОСОБА_7 рассказал ему, что их общий знакомый ОСОБА_10 предложил ему подзаработать путём торговли наркотическими средствами. Брат ему пояснил, что ОСОБА_10 и ОСОБА_5 будут давать им для химической переработки концентрат опия - так называемый «симплекс», из которого они будут изготавливать «ширку» - опий ацетилированный путём химической переработки, которую он и брат умеют делать. Брат ему пояснил, что он должен ему помогать - переносить «маляс» (концентрат опия) от ОСОБА_5 или ОСОБА_10 и дома изготавливать из него «ширку». Брат пояснил, что «ширку» нужно будет продавать лицам, которых он будет ему называть, по цене 30 грн. за 1 «кубик», за что в качестве оплаты брат будет давать ему деньги, или «ширку». Он согласился и примерно с начала 2009г. они с братом стали постоянно брать у ОСОБА_10 «симплекс» (концентрат из маковой соломы) в среднем по 2-3 куба в 2-3 дня (исходя из цены 200 грн. за один куб), из которого изготавливали «ширку» в среднем по 10-12 кубиков, которую продавали различным клиентам, которых называл ему брат, по цене 30 грн. за куб. Лично ему брат выдавал ежедневно для личного потребления примерно по 3-4 куба «ширки». Таким образом, они с братом постоянно получали у ОСОБА_10 или ОСОБА_5 концентрат опия, а также ангидрид уксусной кислоты, из которых они с братом дома «варили» опий ацетилированный, который впоследствии систематически продавали различным клиентам неподалеку от его дома. Он не может вспомнить лиц, которым по просьбе брата продавал опий - как правило брат ему описывал внешность человека и пояснял в какое время и в каком месте он будет его ждать, он находил покупателя в условленном месте, передавал тому опий, забирал деньги и относил деньги брату. Шприц, где было 5 кубов опия, в диване в пакете несколько шприцев с опием - ширка ему и брату не принадлежала. Деньги, свыше 2000 грн., принадлежат брату. Изъятый мобильный телефон и марихуана - принадлежат ему, марихуану хранил для личного употребления (л.д.294-296 т.1). Допрошенный 03.01.2010г. в качестве обвиняемого на досудебном следствии ОСОБА_9 пояснил, что свою вину по ст.307 ч.2 УК Украины признаёт полностью и чистосердечно раскаивается, свои показания в качестве подозреваемого он полностью подтверждает, просит учесть его признания как смягчающее ответственность обстоятельства (л.д.304 т.1). Согласно протокола допроса в качестве обвиняемого от 08.04.2010г., ОСОБА_9 по предъявленному обвинению по ст.ст.307 ч.3, 311 ч.3, 309 ч.2 УК Украины свою вину не признал так как каких-либо преступлений не совершал, в ОСОБА_77 числе в составе ОПГ и отказался отвечать на вопросы и давать какие-либо пояснения (л.д.84 т.4).

Допрошенный 03.01.2010г. на досудебном следствии в качестве подозреваемого ОСОБА_8 пояснил, что примерно с 2003г. он употребляет наркотические средства. ОСОБА_5 он знает с 2008г., познакомился с тем случайно в г.Димитров. Периодически он общался с тем и в процессе общения узнал, что ОСОБА_5 занимается деятельностью, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, в частности опия. В процессе общения в начале декабря 2009г. он сообщил ОСОБА_5, что рассчитался с работы и не может найти новую работу. ОСОБА_5 ему сказал, что если у него будут клиенты на приобретение наркотического средства - концентрата из маковой соломы, который на сленге называется «маляс», то тот готов его передавать ему для реализации. ОСОБА_5 объяснил ему, что из общего дохода от реализации наркотического средства он должен будет оставлять себе 20%, а остальные денежные средства должен будет отдавать тому. Либо из каждых 5 мл проданного наркотического средства он мог оставлять себе 1 мл, которые использовал для изготовления ацетилированного опия. Он согласился и с указанного периода времени примерно 2 раза в месяц он получал от ОСОБА_5 в среднем по 5 мл концентрата из маковой соломы, который реализовывал лицам, употребляющим наркотические средства, по цене 200 грн. за 1 мл. Покупатели на концентрат из маковой соломы самостоятельно обращались к нему по вопросу сбыта «маляса», как они узнавали, что он его сбывает и где брали номер его мобильного телефона ему не известно. В среднем он реализовывал примерно по 10 мл наркотического средства в неделю. Вырученные от реализации наркотических средств денежные средства, за исключением своей доли в размере 20% от суммы выручки, он отвозил и отдавал ОСОБА_5, либо он оставлял себе 1 мл из 5 мл реализованного «маляса». Какова роль ОСОБА_10 в осуществлении указанной противоправной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, ему достоверно не известно, но как он понял из общения с ОСОБА_5, последний также давал и ему для реализации наркотические средства. ОСОБА_7 и ОСОБА_9 он знает как жителей г.Димитров, употребляющих наркотические средства. О ОСОБА_77, что указанные лица осуществляли сбыт наркотических средств, которые изготавливали из концентрата из маковой соломы, который им предоставлял ОСОБА_5, ему известно не было Изъятые в ходе обыска мобильные телефоны, несколько флаконов с жидкостью, в которых как ему кажется не было наркотических средств, принадлежат ему. Обнаруженное в столовой вещество растительного происхождения не является наркотическим средством. Откуда за фотографией взял шприц и что в нём - не знает. Обнаруженные денежные средства в сумме примерно 200 грн., он заработал от сбыта наркотических средств, какие именно банкноты - не помнит. Остальные деньги заработаны им в период работы горнорабочим на шахте. Шприцы, обнаруженные в коробке под сейфом, принадлежат ему. В одном их них концентрат маковой соломы, который 01.01.2009г. ему передал ОСОБА_5 (л.д.262-263 т.1). Согласно протокола допроса в качестве обвиняемого от 07.04.2010г., ОСОБА_8 по предъявленному обвинению по ст.ст.307 ч.3, 311 ч.3 УК Украины свою вину признал частично и отказался отвечать на вопросы и давать какие-либо пояснения (л.д.33 т.4).

Согласно протоколов допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого от 03.01.2010г., протокола допроса в качестве обвиняемого от 06.04.2010г., ОСОБА_5 отказался отвечать на вопросы и давать какие-либо пояснения (л.д.336, 344 т.1, л.д.15 т.4).

Согласно постановления о проведении оперативной закупки от 27.05.2009г., было решено провести оперативную закупку в два этапа наркотического средства - опия ацетилированного у ОСОБА_7 по месту его проживания или в других местах, на которые укажет сбытчик (л.д.45 т.1).

Согласно акта осмотра покупателя от 30.06.2009г., был произведён осмотр ОСОБА_11, которому было поручено проведение оперативной закупки наркотического средства у ОСОБА_7 и которому были вручены деньги в сумме 90 грн. - одна купюра достоинством 50 грн. серии АП261155720 и две купюры по 20 грн.: АШ4310789 и АИ5476892 для проведения оперативной закупки (л.д.47 т.1).

Согласно протокола оперативной закупки от 30.06.2009г., оперативный покупатель ОСОБА_11 30 июня 2009 года за выданные ему для оперзакупки деньги в сумме 90 грн. приобрел у ОСОБА_7 на лестничной площадке его квартиры АДРЕСА_65 в г.Димитров жидкость коричневого цвета - опий (ацетилированный) в одноразовом медицинском шприце емкостью 5мл (л.д.48 т.1).

Согласно заключения судебной химической экспертизы № 2069 от 15.10.2009г., находящаяся в медицинском шприце ёмкостью 5 мл жидкость, выданная ОСОБА_11 после проведения у ОСОБА_7 первого этапа оперзакупки, состоявшейся 30.06.2009г., содержит особо опасное наркотическое средство - опий (ацетилированный) с сухим остатком 0,071 г (л.д.67-69 т.1).

Согласно акта осмотра денежных средств от 02.01.2010г., перед проведением оперативной закупки был произведён осмотр денежных средств в сумме 90 грн. (три купюры достоинством 20 грн.: ДК0247037, ЖУ4607591, ЕМ5046812, одна - достоинством 10 грн. ЕЖ9466984 и четыре - достоинством 5 грн.: ВВ3681984, АЗ6838387, БА 0980641, КД 3166058), которые были обработаны специальным химическим веществом «Проминь-1». Согласно акта осмотра покупателя от 02.01.2010г., был произведён осмотр ОСОБА_11, которому было поручено проведение оперативной закупки наркотического средства у ОСОБА_7 и которому были вручены указанные денежные средства для проведения оперативной закупки (л.д.347-350 т.1).

Согласно протокола оперативной закупки от 02.01.2010г., оперативный покупатель ОСОБА_11 02.01.2010г. за выданные ему для оперзакупки деньги в сумме 90 грн. приобрёл у ОСОБА_7 по месту его жительства жидкость коричневого цвета - опий, который добровольно выдал работникам милиции (л.д.351 т.1).

Согласно заключения судебной химической экспертизы № 13 от 29.01.2010г., жидкость массой 3,125 г с сухим остатком 0,075 г, сбытая ОСОБА_7 оперативному покупателю ОСОБА_11 02.01.2010г. при проведении второго этапа оперативной закупки, является особо опасным наркотическим средством - опием ацетилированным (л.д.114-132 т.2).

Согласно постановления о проведении оперативной закупки от 28.08.2009г., было решено провести оперативную закупку в два этапа наркотического средства - опия ацетилированного у ОСОБА_9 по месту его проживания или в других местах, на которые укажет сбытчик (л.д.79 т.1).

Согласно акта осмотра покупателя от 09.11.2009г., был произведён осмотр ОСОБА_12, которому было поручено проведение оперативной закупки наркотического средства у ОСОБА_9 и которому были вручены деньги в сумме 60 грн. - одна купюра достоинством 20 грн. ЗЛ7574825 и восемь купюр достоинством 5 грн.: АЩ3897214, АЩ1117817, ВД9045686, ВЕ3033456, ВГ5421292, ВА9092900, АГ6442310, ВА2164601 (л.д.81 т.1).

Согласно протокола оперативной закупки от 09.11.2009г., оперативный покупатель ОСОБА_12 09.11.2009 года за выданные ему для оперзакупки деньги в сумме 60 грн. на лестничной площадке квартиры АДРЕСА_1 по месту жительства ОСОБА_9 приобрёл у него шприц с жидкостью темно-коричневого цвета - опием (л.д.82 т.1).

Согласно заключения экспертизы №2546 от 28.12.2009г., жидкость массой 1,529 г, выданная ОСОБА_12 работникам милиции после совершения первой оперзакупки у ОСОБА_9, содержит особо опасное наркотическое средство - опий (ацетилированный), в перерасчёте на сухое вещество составляющее 0,128 г (л.д.159-161 т.1).

Согласно акта осмотра денежных средств от 02.01.2010г., перед проведением оперативной закупки был произведён осмотр денежных средств в сумме 60 грн. (одна купюра 20 грн. ГК3239460, три купюры 10 грн.: ЕЄ6224369, ЕА9210482, АА1042901, пять купюр 2 грн.: ГА5421435, АЩ5724576, ГА7057302, АВ1014616, АВ3281889), которые были обработаны специальным химическим веществом «Проминь-1». Согласно акта осмотра покупателя от 02.01.2010г., был произведён осмотр ОСОБА_12, которому было поручено проведение оперативной закупки наркотического средства у ОСОБА_9 и которому были вручены указанные денежные средства для проведения оперативной закупки (л.д.366-369 т.1).

Согласно протокола оперативной закупки от 02.01.2010г., проведённой в ходе второго этапа оперативной закупки, оперативный покупатель ОСОБА_12 02.01.2010г. по месту жительства ОСОБА_9: г.Димитров, АДРЕСА_39 приобрёл у него за выданные ему для оперзакупки деньги в сумме 60 грн. жидкость коричневого цвета - опий в медицинском шприце ёмкостью 5 мл (л.д.370 т.1).

Согласно заключения экспертизы № 13 от 29.01.2010г., жидкость массой 3,461г с сухим остатком 0,108г, сбытая 2 января 2010г. оперативному покупателю ОСОБА_12 подсудимым ОСОБА_9, является особо опасным наркотическим средством - опием ацетилированным (л.д. 114-132 т.1).

Согласно постановления о проведении оперативной закупки от 27.05.2009г., было решено провести оперативную закупку в два этапа наркотического средства - опия ацетилированного у ОСОБА_5 по месту его проживания или в других местах, на которые укажет сбытчик (л.д.90 т.1).

Согласно акта осмотра покупателя от 11.11.2009г., был произведён осмотр ОСОБА_13, которому было поручено проведение оперативной закупки наркотического средства у ОСОБА_5 и которому были вручены деньги в сумме 200 грн. - одна купюра достоинством 100 грн. БМ5343303, четыре купюры по 20 грн.: ЗП3307142, АФ4048113, АХ5068540, ЖН3544275 и две купюры достоинством 10 грн.: БА2988229, БЖ0343603 (л.д.92 т.1).

Согласно протокола оперативной закупки от 11.11.2009г., оперативный покупатель ОСОБА_13 11.11.2009г. за выданные ему для оперзакупки деньги в сумме 200 грн. приобрёл у ОСОБА_5 по месту его жительства: АДРЕСА_2 жидкость коричневого цвета («симплекс») в одноразовом медицинском шприце (л.д.93 т.1).

Согласно заключения судебно-химической экспертизы № 2547 от 28.12.2009г., жидкость выданная работникам милиции оперативным покупателем ОСОБА_13 11.11.2009г. после проведения первого этапа оперативной закупки у ОСОБА_5, содержит особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный, содержание которого в пересчёте на сухое вещество составляет 0,514г (л.д.124-127 т.1).

Согласно акта осмотра денежных средств от 02.01.2010г., перед проведением оперативной закупки был произведён осмотр денежных средств в сумме 200 грн. (одна купюра достоинством 100 грн. серии ВД9896037 и две купюры достоинством 50 грн. серий ИП8611284 и ИН2801552), которые были обработаны специальным химическим веществом «Проминь-1». Согласно акта осмотра покупателя от 02.01.2010г., был произведён осмотр ОСОБА_13, которому было поручено проведение оперативной закупки наркотического средства у ОСОБА_5 и которому были вручены указанные денежные средства для проведения оперативной закупки (л.д.357-359 т.1).

Согласно протокола оперативной закупки от 02.01.2010г., проведённой в ходе второго этапа оперативной закупки, оперативный покупатель ОСОБА_13 02.01.2010г. по месту жительства ОСОБА_5: АДРЕСА_2 приобрёл у него за выданные ему для оперзакупки деньги в сумме 200 грн. жидкость тёмно-коричневого цвета - опий (ацетилированный) в одноразовом медицинском шприце емкостью 5 мл (л.д.360 т.1).

Согласно заключения судебно-химической экспертизы № 13 от 29.01.2010г., жидкость массой 0,941г, которую ОСОБА_5 в ходе оперзакупки 02.01.2010г. сбыл оперативному покупателю ОСОБА_13, является особо опасным наркотическим средством - опием (ацетилированным) с сухим остатком 0,248г (л.д.114-132 т.1).

Согласно постановления о проведении оперативной закупки от 27.05.2009г., было решено провести оперативную закупку в два этапа наркотического средства - опия ацетилированного у ОСОБА_10 по месту его проживания или в других местах, на которые укажет сбытчик (л.д.101 т.1).

Согласно акта осмотра покупателя от 11.11.2009г., был произведён осмотр ОСОБА_14, которому было поручено проведение оперативной закупки наркотического средства у ОСОБА_10 и которому были вручены деньги в сумме 200 грн. - одна купюра достоинством 100 грн. ВЕ9175332, четыре купюры по 20 грн.: ЕТ1887123, ЖЕ4032152, ДИ2019106, ЄК0645764, четыре купюры достоинством 5 грн.: ВХ3265480, АФ0871610, ЛЕ6008495, АТ7225594 (л.д.103 т.1).

Согласно протокола оперативной закупки от 11.11.2009г., оперативный покупатель ОСОБА_14 11.11.2009г. за выданные ему для оперзакупки деньги в сумме 200 грн. приобрёл у ОСОБА_10 в подъезде дома АДРЕСА_52 г.Димитров жидкость тёмного цвета («симплекс») в медицинском шприце (л.д.104 т.1).

Согласно заключения судебно-химической экспертизы № 2548 от 28.12.2009г., жидкость массой 1,413г, выданная ОСОБА_14 после проведения первого этапа оперативной закупки у ОСОБА_10, содержит особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный. Количество особо опасного наркотического средства в перерасчёте на сухое вещество составляет 0,578г (л.д.142-144 т.1).

Согласно акта осмотра денежных средств от 02.01.2010г., перед проведением оперативной закупки был произведён осмотр денежных средств в сумме 200 грн. (три купюры по 50 грн.: ГЄ9191716, ЕЛ0216576, АХ6690240, две купюры по 20 грн.: ДП3239970, ЕК6146387, одна купюра 10 грн. ЕГ2633865), которые были обработаны специальным химическим веществом «Проминь-1». Согласно акта осмотра покупателя от 02.01.2010г., был произведён осмотр ОСОБА_14, которому было поручено проведение оперативной закупки наркотического средства у ОСОБА_10 и которому были вручены указанные денежные средства для проведения оперативной закупки (л.д.376-378 т.1).

Согласно протокола оперативной закупки от 02.01.2010г., проведённой в ходе второго этапа оперативной закупки, оперативный покупатель ОСОБА_14 02.01.2010г. по месту жительства ОСОБА_10 приобрёл у него за выданные ему для оперзакупки деньги в сумме 200 грн. жидкость тёмного цвета - опий (ацетилированный) в медицинском шприце ёмкостью 5 мл (л.д.379 т.1).

Согласно заключения судебно-химической экспертизы № 13 от 29.01.2010г., жидкость, приобретённая оперативным покупателем ОСОБА_14 у ОСОБА_10 02.01.2010г. массой 1,080г, которую ОСОБА_10 сбыл ОСОБА_14 в ходе второго этапа оперативной закупки, содержит особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный. Количество особо опасного наркотического средства в пересчёте на сухое вещество составляет 0,281г (л.д.114-132 т.2).

Согласно протоколов предъявления фотоснимков для опознания от 18.02.2010г., оперативный покупатель ОСОБА_13 в присутствии понятых указал на фотоснимок ОСОБА_5 как на лицо, у которого он приобретал наркотические средства 11.11.2009г. и 02.01.2010г. в ходе оперативных закупок. Оперативный покупатель ОСОБА_11 указал как на лицо, сбывшее ему наркотические средства в ходе оперативных закупок 30.06.2009г. и 02.01.2010г., на фотоснимок ОСОБА_7 Оперативный покупатель ОСОБА_12 в присутствии понятых указал на ОСОБА_9 как лицо, у которого в ходе оперативных закупок 09.11.2009г. и 02.01.2010г. он приобретал наркотические средства. Оперативный покупатель ОСОБА_14 указал на ОСОБА_10 как лицо, сбывшее ему наркотическое средство в ходе оперативных закупок 11.11.2009г. и 02.01.2010г. (л.д.296-299 т.2).

Согласно протокола обыска от 03.01.2010г, проведённого в квартире ОСОБА_7 по адресу: АДРЕСА_3, в комнате ОСОБА_7 в спинке дивана был обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находился шприц ёмкостью 20 мл на 7 мл заполненный жидкостью тёмно-коричневого цвета, и шприц ёмкостью 5 мл на 1,1 мл заполненный жидкостью светло-коричневого цвета, с оплавленными концами. Согласно пояснений ОСОБА_7, жидкость в шприцах является наркотическим средством, которое он хранил для личного употребления. Кроме того, в комнате на полу был обнаружен пустой медицинский шприц ёмкостью 20 мл с остатками жидкости. Как пояснил ОСОБА_7, в данном шприце находилось наркотическое средство - опий ацетилированный, который предназначался для личного употребления и который он вылил на пол, когда в дверь постучали работники милиции. Также в мужском портмоне, которое принадлежит ОСОБА_7, были обнаружены и изъяты деньги в сумме 2245 грн. купюрами: 3 штуки по 200 грн.: НТ5387803, АБ6104229, ВВ9703741, 12 купюр по 100 грн.: БУ7159749, ВГ8242154, БН9381056, ГЖ0647246, АЕ7806193, АБ4837101, ВЦ5435209, ВЕ8794650, АИ2809850, ГД9223682, ВХ4284950, АИ6458227, 8 купюр достоинством 50 грн.: АЙ2238462, АЦ7158255, АВ4713598, ВЗ1396413, ГЗ0580081, ЕК9622272, ГД2811066, ЗН7457573, 9 купюр достоинством 5 грн.: АШ1605888, ВВ4296669, АИ0387840, ЛА1911105, АЗ8259390, ВГ6584774, ВИ5289926, АЮ0265393, ВБ7585152, которые, со слов ОСОБА_7, также принадлежат ему. На диване обнаружен и изъят мобильный телефон модели «Самсунг» с номером НОМЕР_1, в шкафу - сим-карта оператора «Лайф», 8 ампул с «Димедролом», пузырёк с надписью «Перекись водорода» с жидкостью. В зале в кошельке обнаружены деньги купюрой в 50 грн. серия ИЛ5250097, на стуле под подстилкой обнаружены и изъяты деньги в сумме 27 грн. купюрами достоинством: 10 грн. ЕГ2633865, три купюры достоинством 5 грн.: ВВ3681984, ВЕ3033456, ВД9045686 и одна купюра достоинством 2 грн. АЩ5724576. ОСОБА_7 при обыске пояснил, что эти деньги принадлежат его родителям. Кроме того, на кухне в мусорном ведре обнаружен и изъят бумажный свёрток с высушенным растительным веществом зелёного цвета. Как пояснил ОСОБА_9, это вещество является марихуаной, которую он хранил в квартире для личного употребления, а услышав стук в дверь и поняв, что это работники милиции, поместил её в мусорное ведро. На кухонном шкафу в кухне также были обнаружены и изъяты: шприц ёмкостью 5 мл, который на 4,2 мл заполнен жидкостью коричневого цвета, и шприц ёмкостью 5 мл, который на 1 мл заполнен жидкостью тёмно-коричневого цвета. Как пояснили ОСОБА_7 и ОСОБА_9, о происхождении указанных шприцов им ничего не известно. В зале, справа от входа, обнаружена куртка, принадлежащая ОСОБА_9, в кармане которой обнаружен и изъят бумажный сверток с сухим измельчённым веществом зелёного цвета, которое, со слов ОСОБА_9, является марихуаной, которую он хранил для личного употребления. На шкафу в зале были обнаружены и изъяты: шприц ёмкостью 10 мл, на 9 мл заполненный жидкостью коричневого цвета, и шприц ёмкостью 10 мл, который на 2 мл заполненный жидкостью коричневого цвета. Как пояснили ОСОБА_9 и ОСОБА_7, о происхождении этих шприцов им также ничего не известно. В шкафу в зале обнаружена и изъята автомобильная магнитола, со слов ОСОБА_7 приобретённая им осенью 2009г., и ещё один сверток с сухим измельченным веществом зелёного цвета растительного происхождения, которое, со слов ОСОБА_9, принадлежит ему и которое он хранил для личного употребления. Также в зале был обнаружен и изъят мобильный телефон «Сименс С75» с номером НОМЕР_2, принадлежащий ОСОБА_9 (л.д.185-187 т.1).

Согласно протокола обыска от 03.01.2010г., по месту проживания ОСОБА_5 по адресу: АДРЕСА_4 работниками милиции были обнаружены и изъяты из бокового кармана мужской куртки, принадлежащей ОСОБА_5, размещавшейся на полу жилой комнаты, деньги одной купюрой достоинством 10 грн. А35631399 и одной купюрой достоинством 2 грн. АЖ1991311, в женской сумке, находящейся на полу, также обнаружены деньги - одна купюра достоинством 10 грн. АГ1561970, 15 купюр достоинством 5 грн.: ВБ3120961, КГ3943487, ВБ9912959, ВЕ0493418, АЖЗ663415, ВБ9614309, ВВ9178760, ВИ1261600, ВВ0030667, ВГ5696245, АД6090467, ВЖ2508984, АЗ1707447, АЧ5000629, АЮ3232634. На полу рядом с надувным матрацем обнаружены мобильные телефоны и чип-карты: «Нокиа» абонентский номер НОМЕР_3, «Нокиа» абонентский номер НОМЕР_4, «Нокиа» абонентский номер НОМЕР_5, «Нокиа» абонентский номер НОМЕР_6, чип-карта оператора мобильной связи «Киевстар». В ходе обыска жилой комнаты, расположенной второй справа от входа в квартиру, в ящике письменного стола обнаружены денежные банкноты купюрами: 1 купюра достоинством 10 грн. АЩ2137676, а также купюра достоинством 2 грн. БП2786706. В комнате, расположенной прямо по коридору от входа в квартиру, на тумбе для бытовой техники обнаружено два мужских перстня из металла желтого цвета, а также денежные средства: достоинством 100 грн. ВД9896037, 3 купюры по 50 грн. - ИН2801552, ИП8611284, ЕЛ0216576, 20 купюр по 20 грн.: ЕТ0911629, ДМ6966569, АГ1983086, ЖН8565169, ДП6625122, ЖМ6335047, АВ3791401, АИ5316180, ЖС7647231, АМ5831624, ДП3239970, ЖУ4607591, АГ4049361,ВС8810146, ЖМ6503267, БС6418864, ВМ8248762, АИ2708555, ДК2602675, ДК3339452, 57 банкнот по 10 грн.: БЖ3896872, БЕ2042322, АЦ9375350, АВ1163396, АШ6952617, ЕБ5852562, ЕД4778868, ЕЖ0343603, БА2988229, ЕА9210482, АЮ0328396, АЛ8764530, АА7518918, ЕА5867221, ЕД4948386, ЕА3380188, ЕЕ0176558, ЕХ6132817, ЕЗ6543271, ЕА8327851, АФ2197861, БЕ5410109, ЕЖ1967922, АЗ9892521, ЕЕ7503665, ЕД9555362, БР0732907, АГ3160269, ЕЖ5238290, ЕА2050537, ЕЖ8021277, АШ1487816, АИ0613271, АЕ5472204, БВ2782759, ЕА8358954, ЕЗ5671616, ЕА2856183, АЮ1952392, АЗ4692982, БМ1459793, БЕ3552462, АД3146956, БЕ2082843, ЕД5914037, ЕЩ3676639, ЕУ7272887, ЕЗ6881898, АВ1533724, ЕМ8549859, ЕЖ0643540, АХ7694477, АД0408002, ЕГ5454021, БТ2876105, БН6992665, ББ0081383, 4 банкноты по 5 грн.: ВА9092960, ЛЕ6008495, АГ7225594, АЗ6838387, 1 банкнота номиналом 2 грн. ГА7057302. В ходе обыска на кухне на холодильнике обнаружен стеклянный медицинский флакон, частично заполненный жидкостью, а также два одноразовых медицинских шприца: один объёмом 20 мл, частично заполненный жидкостью тёмного цвета, а второй - ёмкостью 10 мл, также частично заполненный жидкостью тёмного цвета. В ящике кухонного стола обнаружен стеклянный медицинский флакон с остатками жидкости и электронные кухонные весы в картонной коробке (л.д.191-195 т.1).

Согласно протокола обыска от 03.01.2010г., в ходе обыска, проведённого по месту жительства ОСОБА_8 по адресу: АДРЕСА_5, в столовой на столе обнаружены и изъяты мобильный телефон «Сони Эриксон» с абонентским номером НОМЕР_7 и мобильный телефон «Нокиа» и измельчённое растительное вещество, а также за фотографией обнаружен шприц ёмкостью 5 мл, частично заполненный жидкостью коричневого цвета. В спальне и на кухне были обнаружены по два пузырька с жидкостью, а также денежные средства: пять купюр достоинством 100 грн.: БК0698555, ВБ3113912, ГЕ3886673, ВЧ4676177, ГЖ9621819, две купюры по 200 грн.: АЕ4298289, АЖ6761924, 8 купюр по 50 грн.: ГА5367373, ВН2827217, ЗП0039271, ЕТ4380578, ГД5034987, АЛ8294992, АЛ6465097, ВП8423320, 9 купюр по 20 грн.: ЗТ3864264, АБ9671863, ВІ0185602, АЕ7718624, ЗМ8597456, БН6433358, СС0921335, АЦ3782105, АЕ1331572, 19 купюр достоинством 10 грн.: АВ0309422, ЕП9564367, ЕА1535601, ЕЖ7133384, ЕЖ7133389, ВГ9300149, ЕЗ8009333, АЮ0995457, БВ3307820, ЕН9406995, БЗ6250318, АГ0905144, ДМ8106936, БД4469294, ЕА8045498, БЖ2857066, АУ0992790, БЕ1597698, ВЕ2434228, 25 купюр по 5 грн.: КЕ6252295, ЕМ8181702, АЩ8843713, ВВ6486434, ВГ2465333, АЦ8502117, ВЕ7597776, ВЖ9561351, АИ0778231, АХ2741136, АЩ2067743, АШ2683567, ДР0165170, КГ0982490, АЮ4772822, ВА6504216, ВБ4780937, ЕС5726200, АА6515576, ВХ8566881, ВЗ3994203, АЯ4664754, ВЕ6093959, ВИ1323747, ВИ5310597. В прихожей под сейфом обнаружена коробка из-под конфет, в которой находились два одноразовых медицинских шприца ёмкостью 2 мл, один из которых заполнен жидкостью коричневого цвета, а второй - жидкостью жёлтого цвета. Согласно пояснений ОСОБА_8, всё обнаруженное, кроме шприца за фотографией, принадлежит ему (л.д.203-204 т.1).

Согласно протокола обыска от 03.01.2010г., проведённого с участием матери ОСОБА_10 - ОСОБА_4 по адресу: АДРЕСА_6, в спальне, расположенной слева по коридору, в тумбочке под телевизором обнаружено и изъято три футляра чип-карт оператора мобильной связи «МТС» с абонентскими номерами: НОМЕР_11 и ОСОБА_79, загранпаспорт, военный билет (дубликат), копия паспорта на имя ОСОБА_10, а также в шкафу обнаружены и изъяты 4 денежные купюры достоинством 100 грн.: БТ0922912, АП1938834, АР 1808193, АТ0488006. В гостиной комнате в мебельной стенке обнаружен и изъят медицинский шприц ёмкостью 10 мл, частично заполненный жидкостью тёмного цвета. На шкафу обнаружена барсетка, в которой находились три денежные купюры достоинством 5 грн.: АГ6442310, ВХ3265480, АФ0871610, 4 купюры достоинством 2 грн.: ЖЧ3756817, ЗЙ9870075, ИЛ3932762, ИМ9538539, 1 купюра достоинством 1 грн. ИТ8415983. В коридоре в кладовой на полке обнаружена металлическая банка с этикеткой «Дымчатый охотничий порох», заполненная веществом тёмного цвета. Также в коридоре в тумбочке обнаружена картонная коробка с девятью патронами. В кухне на холодильнике под коробкой из-под конфет обнаружены две денежные купюры по 50 грн.: АХ6690240, ГЄ9191716, 2 купюры по 20 грн. ДК0247037, ЕК6146387, две купюры по 10 грн. АА1042901, ЕЖ9466984, две купюры по 5 грн. ДК3166058, БА0980641, 1 купюра достоинством 2 грн. ГА5421435 (л.д.216-217 т.1).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 03.01.2010г., в квартире ОСОБА_15 по адресу: АДРЕСА_7, где на момент осмотра находился и ОСОБА_10, был обнаружен пузырёк из стекла коричневого цвета ёмкостью 40 мл, наполненный жидкостью тёмно-коричневого цвета с резким запахом уксуса. Со слов ОСОБА_15, эта жидкость является наркотическим средством «симплекс», но ему не принадлежит (л.д.221 т.1).

Согласно протокола личного обыска ОСОБА_10 от 03.01.2010г., проведённого работниками милиции в квартире по адресу: АДРЕСА_7, в карманах брюк ОСОБА_10 были обнаружены и изъяты два мобильных телефона модели «Нокиа» с чип-картами оператора МТС, паспорт на имя ОСОБА_10 НОМЕР_12, справка о присвоении идентификационного кода, свидетельство о регистрации автомобиля «Пежо» на его имя. В левом кармане куртки был обнаружен стеклянный пузырёк с этикеткой «Перекись водорода», частично заполненный жидкостью. В ходе обыска с рук ОСОБА_10 были произведены смывы (л.д.223-224 т.1).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 03.01.2010г., в гараже, расположенном по АДРЕСА_66, который проводился работниками милиции в присутствии ОСОБА_10 и понятых ОСОБА_40 и ОСОБА_41, в мусорном ведре у правой стены была обнаружена пластиковая бутылка с осадком тёмного цвета. Как пояснил в ходе осмотра ОСОБА_10, ранее в ней находился «сипмлекс». На столе у стены справа было обнаружено 7 пакетов с веществом зелёного цвета растительного происхождения, которые со слов ОСОБА_10 принадлежат ему и в которых хранится конопля (л.д.226 т.1).

Согласно протокола обыска от 03.01.2010г., в ходе обыска, проведённого по месту жительства ОСОБА_16 по адресу: АДРЕСА_67, были обнаружены два медицинских шприца ёмкостью по 5 мл с жидкостью коричневого и тёмно-зелёного цвета соответственно. Присутствующие ОСОБА_39 и ОСОБА_16 пояснили, что они не знают происхождение этих шприцов (л.д.212 т.1).

Согласно заключения судебно-химической экспертизы № 13 от 29.01.2010г., изъятые 3 января 2010г. в ходе обыска по месту жительства подсудимых ОСОБА_7 и ОСОБА_9 жидкости массами 7,223г и 1,136г содержат особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный. Количество особо опасного наркотического средства в перерасчёте на сухое вещество составляет 1,683г и 0,273г соответственно. В жидкостях массой 1,4г и 35г содержится прекурсор - ангидрид уксусной кислоты. Жидкости массами 3,474г, 4,023г, 8,175г, изъятые в квартире ОСОБА_9, содержат особо опасное наркотическое средство - концентрат из маковой соломы (опий экстрационный). Количество особо опасного наркотического средства в пересчёте на сухое вещество составляет 0,097г, 0,255г и 0,664г соответственно. Вещества растительного происхождения, изъятые по месту жительства ОСОБА_9 массами 37,2г, 0,84г, 3,76г, являются особо опасным наркотическим средством - каннабисом. Масса каннабиса в пересчёте на сухое вещество составляет 34,6г, 0,79г и 3,56г соответственно. На внутренней поверхности шприца объёмом 20мл, также изъятого в ходе обыска, обнаружены микроколичества особо опасного наркотического средства - опия ацетилированного.

Изъятые по месту жительства ОСОБА_5 жидкости массами 8,778г, 6,364г, 5,542г также содержат особо опасное наркотическое средство - опий (ацетилированный). В пересчёте на сухое вещество количество особо опасного наркотического средства составляет 2,354г, 1,614г и 1,825г соответственно. Жидкость массой 1,2г, изъятая по месту жительства ОСОБА_5, содержит прекурсор - ангидрид уксусной кислоты. На поверхности чаши электронных весов, также изъятых в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_5, обнаружены микроколичества особо опасного наркотического средства - концентрата из маковой соломы (опия экстрационного).

Жидкость массой 2,164г, изъятая в ходе обыска по месту регистрации и постоянного жительства ОСОБА_10 по адресу: АДРЕСА_8 03.01.2010г., содержит особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный. Количество особо опасного наркотического средства в пересчёте на сухое вещество в указанной жидкости составляет 0,550г.

Жидкость, изъятая у ОСОБА_10 03.01.2010г в момент его пребывания в квартире ОСОБА_15 по адресу: АДРЕСА_9 в количестве 45,022г также содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, количество особо опасного наркотического средства в пересчете на сухое вещество составляет 11,239г. Изъятая в тот же день по месту жительства ОСОБА_15 жидкость, хранившаяся в стеклянном пузырьке в спальне за телевизором массой 53,549г, также содержит особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный, количество особо опасного наркотического средства в пересчёте на сухое вещество составляет 14,291г.

Жидкость массой 0,395г, обнаруженная 03.01.2010г. в ходе обыска гаража ОСОБА_10 по АДРЕСА_68, содержит особо опасное наркотическое средство - концентрат из маковой соломы (опий экстрационный), количество особо опасного наркотического средства в пересчёте на сухое вещество составляет 0,020г. Вещества растительного происхождения массами 36,9г, 42,1г, 40,7г, 40,4г, 43,0г, 40,9г, 41,3г, обнаруженные тогда же при осмотре гаража в семи свертках, являются особо опасным наркотическим средством - каннабисом. Масса каннабиса в пересчёте на сухое вещество составляет 34,3г, 39,1г, 37,9г, 37,6г, 40,0г, 38,0г, 38,4г соответственно.

Изъятые по месту жительства ОСОБА_8 03.01.2010г. жидкости массами 1,647г, 1,336г и 16,107г, содержат особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный. Количество особо опасного наркотического средства в пересчёте на сухое вещество составляет 0,45г, 0,314г и 4,097г соответственно. А жидкость массой 8,309г, обнаруженная в ходе обыска у ОСОБА_8, содержит особо опасное наркотическое средство - концентрат из маковой соломы (опий экстрационный). Количество особо опасного наркотического средства в указанной жидкости в пересчёте на сухое вещество составляет 0,120г. Жидкость массой 1,0г, обнаруженная в ходе обыска, содержит прекурсор - ангидрид уксусной кислоты. Вещество растительного происхождения массой 10,83г содержит кофеин, который к наркотическим средствам, психотропным веществам и прекурсорам не относится.

Изъятые 03.01.2010г. в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_16 жидкость массой 0,315г содержит особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный, количество особо опасного наркотического средства в пересчете на сухое вещество составляет 0,088г; жидкость массой 2,622г содержит особо опасное наркотическое средство - концентрат из маковой соломы (опий экстрационный), количество особо опасного наркотического средства в пересчёте на сухое вещество составляет 0,012г. (л.д.114-132 т.2).

Также согласно сравнительной химической экспертизы исследованных наркотических средств (заключение № 13 от 29.01.2010г.), изъятое 11 ноября 2009г. у оперативного покупателя ОСОБА_13 в ходе проведения первого этапа оперативной закупки у ОСОБА_5 особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный в количестве 0,514г и изъятое у оперативного покупателя ОСОБА_14 в ходе проведения первого этапа оперативной закупки у ОСОБА_10 наркотическое средство опий ацетилирванный в количестве 0,578г имеют общую групповую принадлежность и могут иметь общий источник происхождения.

Изъятая 3 января 2010года в ходе обыска у ОСОБА_5 жидкость массой 5,542г - опий ацетилированный и жидкость массой 0,315г, изъятая в тот же день в ходе обыска у ОСОБА_16, также имеют общую групповую принадлежность и могут иметь общий источник происхождения.

По своим родовым признакам имеют общую групповую принадлежность и могут иметь общий источник происхождения жидкость массой 3,461г - особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, изъятый 02.01.2010г. у оперативного покупателя ОСОБА_12, осуществлявшего оперативную закупку у ОСОБА_9, и жидкость в количестве 3,125г - особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, изъятый 02.01.2010г. у оперативного покупателя ОСОБА_58 после проведения оперативной закупки у ОСОБА_7

Имеют общегрупповую принадлежность и могут иметь общий источник происхождения и жидкости массой 8,778г и 6,364г, являющиеся особо опасным наркотическим средством - опием ацетилированным, изъятые 03.01.2010 года по месту жительства ОСОБА_5, жидкость массой 2,164г, также являющаяся особо опасным наркотическим средством - опием ацетилированным, изъятая в ходе обыска у ОСОБА_10 по адресу: г.Димитров, АДРЕСА_40, жидкости массой 45,022г и 53,549г, также являющиеся особо опасным наркотическим средством - опием ацетилированным, изъятые в ходе обыска в квартире ОСОБА_15 и в ходе личного обыска ОСОБА_10, находившегося на момент личного обыска в квартире ОСОБА_15, а также изъятое 02.01.2010г. особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный в количестве 0,941г у оперативного покупателя ОСОБА_13, осуществляющего оперативную закупку у ОСОБА_5, особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный массой 1,080г, выданное оперативным покупателем ОСОБА_14 после проведения оперативной закупки у ОСОБА_10, а также изъятые 03.01.2010г. в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_7 и ОСОБА_9 жидкости массами 7,223г и 1,136г, являющиеся особо опасным наркотическим средством - опием ацетилированным, и изъятые по месту жительства ОСОБА_8 03.01.2010г. жидкости - особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный в количествах 1,647г, 1,336г и 16,107г.

Также имеют общегрупповую принадлежность и могут иметь общий источник происхождения изъятые в ходе обыска 03.01.2010г. по месту жительства ОСОБА_9 жидкости массами 3,474г, 4,023г и 8,175г, являющиеся особо опасным наркотическим средством - опием экстрационным (л.д.114-132 т.2).

Согласно заключения судебно-химической экспертизы № 12(ф-х) от 03.02.2010г., которой исследовались смывы с рук подсудимых, на поверхности марлевых тампонов, которыми обрабатывались ладони ОСОБА_10 (смывы с правой и левой рук) обнаружены наслоения специального химического вещества. Такие же наслоения специального химического вещества обнаружены и на поверхности марлевых тампонов, с помощью которых производились смывы с рук ОСОБА_5

На поверхности ватных тампонов, с помощью которых производились смывы с рук ОСОБА_9 и ОСОБА_7, наслоения специального химического вещества не обнаружены.

На поверхности денежных банкнот достоинством 100 грн. серии ВД9896037, достоинством 50 грн. серии ИН2801552, ИП8611284, ЕЛ0216576, достоинством 20 грн. серии ЕК6146387, ЖУ4607591, ДП3239970, 10 грн. серии ЕА9210482, достоинством 5 грн. серии АЗ6838387, а также банкноте достоинством 2 грн. серии ГА7057302, изъятых в ходе обыска 3 января 2010 года по месту жительства ОСОБА_5, также обнаружены наслоения специального химического вещества.

Такие же наслоения специального химического вещества обнаружены и на банкнотах, изъятых по месту жительства ОСОБА_10 по адресу: АДРЕСА_10. Следы специального химического вещества содержат также денежные банкноты номиналом 50 грн. серии АХ6690240, две купюры номиналом 20 грн. серии ЕК6146387 и ДК0247037, две денежные купюры достоинством 10 грн. серии ЕЖ9466984 и АА1042901, две купюры достоинством 5 грн. серии КД3166058 и БА0980641 и купюра достоинством 2 грн. серии ГА5421435.

На поверхностях денежных банкнот номиналом 20 грн. серии ЕМ5046812 и ГК3239460, двух купюрах достоинством 10 грн. серии ЕЄ6224369 и ЕГ2633865, купюре достоинством 5 грн. серии ВВ3681984, трёх купюрах достоинством 2 грн. серии АВ1014616, АЩ5724576, АВ3281889, изъятых в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_7 и ОСОБА_9 3 января 2010г., также обнаружены следы специального химического вещества.

Наслоения вещества, обнаруженные на поверхности вышеуказанных банкнот и поверхности представленных марлевых тампонов (смывов с рук ОСОБА_10 и ОСОБА_80), имеют общую родовую принадлежность между собой и представленным на исследование образцом специального химического вещества «Проминь-1», которым обрабатывались денежные банкноты перед выдачей оперативным покупателям для проведения оперативных закупок наркотических средств у ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_7 и ОСОБА_9 (л.д.163-169 т.2).

Согласно заключения баллистической экспертизы № 24 от 18.01.2010г., изъятый у ОСОБА_59 патрон первой группы является боеприпасом - пистолетным патроном калибра 7,62мм, изготовленным промышленным способом - то есть штатным боеприпасом к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62х25мм (пистолетом системы Токарева), пригодным для стрельбы. Девять патронов второй группы, изъятые у ОСОБА_10, являются пистолетными укороченными патронами калибра 5,6мм кольцевого воспламенения промышленного изготовления, то есть штатными боевыми припасами к нарезному оружию калибра 5,6 мм бокового боя (пистолетам МЦН, Марго, Марголина и др.), пригодными для стрельбы (л.д.71-73 т.2).

Согласно комплексной судебной взрыво-технической и физико-химической экспертизы №4/13 от 27.01.2010г., дымный порох, изъятый по месту жительства ОСОБА_10, является взрывчатым веществом группы метательных промышленного изготовления массой 484,0г., пригодным для производства взрыва (л.д.89-98 т.2).

Согласно стенограмм телефонных разговоров между: ОСОБА_7 и ОСОБА_52 (л.д.131, 142, 202 т.3), ОСОБА_7 и ОСОБА_60 (л.д.128-129, 133-134, 170-171, 172-173, 197 т.3), ОСОБА_7 и ОСОБА_56 (л.д.196-197 т.3), ОСОБА_7 и ОСОБА_53 (л.д.155-156, 212 т.3), ОСОБА_7 и ОСОБА_57 (л.д.164, 167, 175 т.3), ОСОБА_7 и ОСОБА_24 (л.д.156-157 т.3), ОСОБА_7 и ОСОБА_16 (л.д.141 т.3), а также ОСОБА_7 и иными лицами, полученными в процессе проведения оперативно-розыскных мероприятий с применением технических средств на основании разрешения на проведение указанных мероприятий (л.д.217 т.5), подтверждается противоправная деятельность подсудимого ОСОБА_7, связанная с незаконными операциями с наркотическими средствами, а именно неоднократная реализация ОСОБА_7 наркотических средств указанным лицам.

Согласно протоколов демонстрации аудиозаписи телефонных разговоров свидетелям ОСОБА_24, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_27 все они подтверждали, что на аудиозаписях зафиксированы их голоса и голос подсудимого ОСОБА_7, с которым они общались по своим мобильным телефонам перед приобретением у него наркотических средств (л.д.88, 91, 94, 97, 99, 108, 112, 117 т.3).

Согласно акта амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 230 от 03.03.2010г., ОСОБА_9 является психически здоровым, обнаруживает акцентуацию личности по неустойчивому типу, осложнённую синдромом зависимости от употребления производных псевдоэфедрина, каннабиоидов, опиоидов с вредными последствиями. В период совершения инкриминируемых деяний по психическому состоянию мог осознавать свои действия и руководить ими. В период совершения инкриминируемого деяния не находился во временно болезненном состоянии, которое бы лишало его способности осознавать свои действия и руководить ими. В настоящее время ОСОБА_9 полностью осознает свои действия и руководит ими и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.45-49 т.3).

Согласно заключения эксперта № 177 от 07.11.2012г. судебной почерковедческой экспертизы, подписи от имени ОСОБА_23 в следующих документах: акте осмотра покупателя от 30.06.2009г. на л.д.47 т.1 после слов «…их права и обязанности» после цифры « 2», а также в нижней части акта после фамилии «ОСОБА_81», протоколе оперативной закупки от 30.06.2009г. на лицевой стороне л.д.48 т.1 в нижней части после цифры « 2», а также на л.д.48 оборот т.1 после фамилии «ОСОБА_23» - выполнены не ОСОБА_23, а другим лицом с подражанием его подписи.

Подписи от имени ОСОБА_23 в протоколе допроса свидетеля от 19.02.2010г. на лицевой стороне л.д.310 т.2 в графах «Подпись свидетеля» и на л.д.310 оборот т.2 под напечатанными показаниями свидетеля, в заявлении ОСОБА_23 от 09.07.2012г. на л.д.2 оборот т.10 - выполнены ОСОБА_23.

Подписи от имени ОСОБА_25 в протоколе оперативной закупки от 02.01.2010г. в нижней части лицевой стороны л.д.370 т.1 после цифры « 1», а также на л.д.370 оборот т.1 после фамилии «ОСОБА_25» - выполнены не ОСОБА_25, а другим лицом с подражанием его подписи (л.д.206-210 т.10).

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 7 от 04.01.2010г., при освидетельствовании на теле ОСОБА_5 каких-либо следов от внутривенных инъекций или же каких-либо повреждений или следов от повреждений не обнаружено (л.д.19 т.2).

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 8 от 04.01.2010г., при освидетельствовании ОСОБА_10 каких-либо следов от внутривенных инъекций не обнаружено, каких-либо повреждений или следов от повреждений, которые могли бы образоваться 3 или 4 января 2010г., не обнаружено (л.д.7 т.2).

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 10 от 04.01.2010г., при освидетельствовании у ОСОБА_7 обнаружены точечные рубцы и точечные ранки обоих предплечий и в правой паховой области, которые являются следами внутривенных инъекций различного срока давности, время образования последней - в пределах 2-3 суток на момент освидетельствования. Каких-либо повреждений и следов повреждений, относящихся к 3-4 января 2010г., при освидетельствовании не обнаружено. Кровоподтеки на спине, обоих плечах образовались от контакта с тупыми твердыми предметами в пределах 4-6 суток до момента освидетельствования и относятся к лёгким телесным повреждениям (л.д.31 т.2).

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 9 от 04.01.2010г., на теле ОСОБА_9 обнаружены точечные рубцы и точечные ранки в виде «дорожек» на правом плече и предплечье, которые являются следами внутривенных инъекций различного срока давности, время образования последней в пределах 2-3 суток на момент освидетельствования. Каких-либо повреждений и следов от повреждений, относящихся к 3-4 января 2010г., при освидетельствовании не обнаружено. Кровоподтеки на спине, обнаруженные у ОСОБА_9, образовались от контакта с тупым твердым предметом в пределах 4-6 суток до момента освидетельствования и относятся к лёгким телесным повреждениям (л.д.43 т.2).

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 17 от 14.01.2010г., при освидетельствовании на теле ОСОБА_8 на левом предплечье по передневнутренней поверхности и средней трети обнаружены рубчики, которые образовались от действия колющего предмета вследствие инъекций и имеют давность более 1-2 месяцев, начиная с момента осмотра. Других каких-либо телесных повреждений при осмотре ОСОБА_8 не обнаружено (л.д.55 т.2).

Согласно постановления прокурора прокуратуры Донецкой области от 24.01.2010г., в возбуждении уголовного дела по факту применения недозволенных методов ведения дознания со стороны сотрудников Димитровского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, следователей отдела «ОВД и ОП, ПО» СУ ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_61, ОСОБА_62 в отношении обвиняемых ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10 отказано за отсутствием в их действиях состава преступления, предусмотренного ст.ст.365, 373 УК Украины (л.д.247-248 т.5).

Согласно постановления прокурора прокуратуры Донецкой области от 23.03.2010г., в возбуждении уголовного дела по факту незаконного проведения обыска, применения недозволенных методов ведения дознания со стороны сотрудников Димитровского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, следователя СВ УБОП ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_62, сотрудников УБНОН ГУМВД Украины в Донецкой области в отношении обвиняемого ОСОБА_5 отказано за отсутствием в их действиях состава преступления, предусмотренного ст.ст.162, 365, 373 УК Украины (л.д.249-250 т.5).

Согласно постановления прокурора прокуратуры Донецкой области от 11.12.2010г., в возбуждении уголовного дела по факту применения недозволенных методов ведения дознания и следствия, вымогательстве взятки со стороны сотрудников Димитровского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_17, ОСОБА_22, ОСОБА_28, следователей СО УБОП ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_82 в отношении обвиняемых ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_8 отказано за отсутствием в их действиях состава преступления, предусмотренного ст.ст.365, 368, 373 УК Украины (л.д.251-253 т.5).

Согласно постановления прокурора г. Димитров от 19.10.2012г. об отказе в возбуждении уголовного дела, в возбуждении уголовного дела по заявлениям ОСОБА_23, ОСОБА_54, ОСОБА_15 в отношении работников СБНОН Димитровского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_17, ОСОБА_22, ОСОБА_28 отказано ввиду отсутствия в их действиях состава, предусмотренных ст.ст.364, 365, 373 УК Украины, либо иного должностного преступления (л.д.199-202 т.10).

Согласно протоколов задержания подсудимые ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_9 были задержаны 03.01.2010г. (л.д.264-269, 284-289, 305-310, 326-331 т.1).

Согласно сообщений Димитровского МВ ГУМВД Украины в Донецкой области от 16.08.2010г., от 28.10.2011г., в предоставлении сведений, заводилось ли оперативно-розыскное дело в отношении подсудимых и продлялся ли срок его ведения, отказано на основании Закона Украины «О государственной тайне». Что же касается сроков проведения самих оперативных закупок в ходе проводимых оперативно-розыскных мероприятий, то эти сроки не продлевались (л.д.127, 128 т.5, л.д.117 т.8).

Таким образом, сбыт ОСОБА_5 наркотического средства в ходе проведения первого этапа оперативной закупки подтверждается протоколом оперативной закупки от 11.11.2009г., показаниями оперативного покупателя ОСОБА_13, показаниями свидетелей ОСОБА_21 и ОСОБА_25, участвовавших в качестве понятых при проведении оперативной закупки, заключением химической экспертизы от 28.12.2009г., протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 18.02.2010г.

Повторный сбыт ОСОБА_5 наркотического средства в ходе проведения второго этапа оперативной закупки подтверждается протоколом оперативной закупки от 02.01.2010г., показаниями оперативного покупателя ОСОБА_13, показаниями свидетелей ОСОБА_51 и ОСОБА_25, участвовавших в качестве понятых при проведении оперативной закупки, заключением химической экспертизы от 29.01.2010г., протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 18.02.2010г.

Сбыт ОСОБА_7 наркотического средства в ходе проведения первого этапа оперативной закупки подтверждается показаниями оперативного покупателя ОСОБА_11, показаниями свидетеля ОСОБА_46 и свидетеля ОСОБА_23, данных им на досудебном следствии и в суде 08.06.2010г., участвовавших в качестве понятых при проведении оперативной закупки 30.06.2009г., заключением химической экспертизы от 15.10.2009г., протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 18.02.2010г.

Повторный сбыт ОСОБА_7 наркотического средства в ходе проведения второго этапа оперативной закупки подтверждается протоколом оперативной закупки от 02.01.2010г., показаниями оперативного покупателя ОСОБА_11, показаниями свидетелей ОСОБА_51 и ОСОБА_25, участвовавших в качестве понятых при проведении оперативной закупки, заключением химической экспертизы от 29.01.2010г., протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 18.02.2010г.

Сбыт ОСОБА_10 наркотического средства в ходе проведения первого этапа оперативной закупки подтверждается протоколом оперативной закупки от 11.11.2009г., показаниями оперативного покупателя ОСОБА_14, показаниями свидетелей ОСОБА_21 и ОСОБА_25, участвовавших в качестве понятых при проведении оперативной закупки, заключением химической экспертизы от 28.12.2009г., протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 18.02.2010г.

Повторный сбыт ОСОБА_10 наркотического средства в ходе проведения второго этапа оперативной закупки подтверждается протоколом оперативной закупки от 02.01.2010г., показаниями оперативного покупателя ОСОБА_14, показаниями свидетелей ОСОБА_51 и ОСОБА_25, участвовавших в качестве понятых при проведении оперативной закупки, заключением химической экспертизы от 29.01.2010г., протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 18.02.2010г.

Сбыт ОСОБА_9 наркотического средства в ходе проведения первого этапа оперативной закупки подтверждается протоколом оперативной закупки от 09.11.2009г., показаниями оперативного покупателя ОСОБА_12, показаниями свидетелей ОСОБА_48 и ОСОБА_25, участвовавших в качестве понятых при проведении оперативной закупки, заключением химической экспертизы от 28.12.2009г., протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 18.02.2010г.

Повторный сбыт ОСОБА_9 наркотического средства в ходе проведения второго этапа оперативной закупки подтверждается показаниями оперативного покупателя ОСОБА_12, показаниями свидетелей ОСОБА_51 и ОСОБА_25, участвовавших в качестве понятых при проведении оперативной закупки 02.01.2010г., заключением химической экспертизы от 29.01.2010г., протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 18.02.2010г.

Обстоятельства проведения оперативных закупок у подсудимых ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_10 и ОСОБА_9 подтверждены также в судебном заседании показаниями допрошенных в качестве свидетелей работников Димитровского ГО ОСОБА_28, ОСОБА_17, ОСОБА_22, которые участвовали в проведении оперативных закупок.

Также то, что ОСОБА_7 занимался сбытом наркотических средств, подтверждаются и показаниями свидетелей ОСОБА_52, ОСОБА_60, ОСОБА_56, ОСОБА_53, ОСОБА_57, ОСОБА_24, ОСОБА_54, а также стенограммами телефонных разговоров между указанными лицами и ОСОБА_7

Факт обнаружения по месту жительства подсудимых ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_9 и ОСОБА_8 наркотических средств, а также денежных купюр, выдаваемых оперативным покупателям для проведения оперативных покупок (кроме подсудимого ОСОБА_83), подтверждается протоколами обысков и осмотра, проведённых у всех подсудимых 03.01.2010г., а также показаниями свидетелей ОСОБА_32, ОСОБА_15, ОСОБА_29, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_45, ОСОБА_44, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_41, ОСОБА_40, ОСОБА_42, ОСОБА_43, участвовавших в качестве понятых и присутствовавших при проведении обысков и осмотра.

Исследованием вышеуказанных доказательств (протоколов обысков, заключений судебно-химических экспертиз) подтверждается, что в квартире ОСОБА_7 и ОСОБА_9 в ходе проведения обыска 3 января 2010г. среди изъятых денежных средств были обнаружены банкноты, которые использовались в ходе проведения оперативных закупок, а именно: купюра достоинством 10 грн. ЕГ2633865, которая была выдана работниками милиции 02.01.2010г. оперативному покупателю для проведения оперативной закупки у ОСОБА_10 (л.д.376-377 т.1), две денежные купюры достоинством 5 грн.: ВД9045686 и ВЕ3033456, которые выдавались оперативному покупателю в ходе первого этапа оперативной закупки, проведенной 09.11.2009г. у ОСОБА_9 (л.д.81 т.1), две денежные банкноты: одна - номиналом 20 грн. ЕМ5046812, вторая - номиналом 5 грн. ВВ3681984, которые использовались в ходе проведения оперативной закупки 02.01.2010г. у ОСОБА_7 (л.д.350 т.1), денежные банкноты номиналом 20 грн. ГК3239460, номиналом 10 грн. ЕЄ6224369 и три банкноты номиналом 2 грн.: АВ1014616, АЩ5724576, АВ3281889, используемые при проведении оперативной закупки наркотических средств у подсудимого ОСОБА_9 02.01.2010г. (л.д.366-368 т.1). Всё это свидетельствует, что среди обнаруженных и изъятых 03.01.2010г. денежных средств в квартире подсудимых ОСОБА_7 и ОСОБА_9 деньги в сумме 81 грн. в вышеуказанных номиналах использовались в ходе проведения оперативных закупок 09.11.2009г. и 02.01.2010г.

Среди обнаруженных и изъятых 03.01.2010г. в ходе обыска денежных средств в квартире подсудимого ОСОБА_5 337 грн. использовались в ходе проведения оперативных закупок. Среди них две купюры достоинством 10 грн.: ЕЖ0343603 и БА2988229, которые использовались для проведения оперативной закупки 11.11.2009г. у ОСОБА_5 (л.д.92 т.2), купюра номиналом 5 грн. серии ВА9092960 выдавалась оперативному покупателю для проведения оперативной закупки наркотического средства у ОСОБА_9 09.11.2009г. (л.д.81 т.1), денежная банкнота достоинством 5 грн. серии АГ7225594 использовалась в ходе оперативной закупки 11.11.2009г. у ОСОБА_10 (л.д.103 т.1), денежные банкноты номиналом 50 грн. серии ЕЛ0216576 и номиналом 20 грн. серии ДП3239970 выдавались оперативному покупателю для проведения оперативной закупки у ОСОБА_10 02.01.2010г. (л.д.376-378 т.1), денежные банкноты номиналом 20 грн. серии ЖУ4607591 и 5 грн. серии АЗ6838387 использовались в ходе проведения оперативной закупки 02.01.2010г. у ОСОБА_7 (л.д.347-350 т.1), денежные банкноты достоинством 100 грн. серии ВД9896037 и две купюры достоинством 50 грн.: серии ИН2801552 и серии ИП8611284 использовались в ходе проведения оперативной покупки у ОСОБА_5 02.01.2010г. (л.д.357-359 т.1), а обнаруженные денежные банкноты номиналом 10 грн. серии ЕА9210482 и номиналом 2 грн. серии ГА7057302 использовались в ходе проведения оперативной закупки наркотических средств 02.01.2010г. у ОСОБА_9 (л.д.366-369 т.1).

При проведении обыска 03.01.2010г. по месту регистрации и постоянного проживания ОСОБА_10 по адресу: АДРЕСА_8 также обнаружены денежные купюры, используемые в ходе проведения оперативных закупок, а именно: купюра достоинством 5 грн. серии АТ6442310, используемая в ходе проведения оперативной закупки 09.11.2009г. у ОСОБА_9, две денежные купюры достоинством 5 грн. серии АФ0871610 и ВХ3265480, используемые в ходе проведения оперативной закупки 11.11.2009г. у ОСОБА_10, три денежные банкноты номиналом 20 грн. серии ДК0247037, номиналом 10 грн. серии ЕЖ9466984 и две банкноты по 5 грн. серии КД3166058 и БА0980641, используемые для проведения оперативной закупки у ОСОБА_7 02.01.2010г., а также две банкноты номиналом 10 грн. серии АА1042901 и номиналом 2 грн. серии ГА5421435, используемые в ходе проведения оперативной закупки 02.01.2010г. у ОСОБА_9 Всего обнаружено денежных средств, используемых в ходе проведения оперативных закупок, в сумме 187 грн.

Среди денежных средств, изъятых 03.01.2010г. в ходе проведения обыска по месту жительства подсудимого ОСОБА_8, денежных купюр, которые использовались в ходе проведения оперативных закупок у ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_9, не обнаружено.

Сопоставление номиналов, номеров и серий денежных купюр, изъятых в ходе обысков по месту жительства братьев ОСОБА_9, с номиналами, сериями и номерами денежных купюр, которые выдавались работниками милиции оперативным покупателям для проведения оперативных закупок, указывает на то, что денежная банкнота достоинством 10 грн. ЕГ2633865 согласно протокола осмотра покупателя и акта осмотра денежных средств от 02.01.2010г. (л.д.376-377 т.1) выдавалась оперативному покупателю ОСОБА_14 для проведения второго этапа оперативной закупки у ОСОБА_10, две денежные купюры достоинством 5 грн. ВД9045686 и ВЕ3033456, согласно акта осмотра покупателя (л.д.81 т.1) 09.11.2009г. выдавались оперативному покупателю ОСОБА_12 для проведения первого этапа оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_9 Для проведения оперативной закупки у ОСОБА_7 02.01.2010г. оперативному покупателю ОСОБА_11 выделялись денежные купюры достоинством 20 грн. серии ЕМ5046812 и две денежные купюры номиналом 5 грн. - серии ЕМ5046812 и серии ВВ3681984, что подтверждается актом осмотра покупателя от 02.01.2010г. (л.д.350 т.1). Денежные купюры достоинством 20 грн. серии ГК3239460, достоинством 10 грн. - ЕЄ6224369 и три купюры по 2 грн. - серии АВ1014616, АЩ5724576, АВ3281889, согласно акта осмотра покупателя и денежных средств (л.д.366-369 т.1), выдавались оперативному покупателю ОСОБА_12 для проведения оперативной закупки 02.01.2010г. у ОСОБА_9

Среди денежных банкнот, обнаруженных 03.01.2010г. по месту жительства ОСОБА_5, две денежные банкноты номиналом 10 грн. серии ЕЖ0343603 и БА2988229, согласно акта осмотра покупателя (л.д.92 т.1) выдавались оперативному покупателю ОСОБА_13 для проведения оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_5 11.11.2009г., денежная банкнота номиналом 5 грн. серии ВА9092960 (л.д.81 т.1) выдавалась оперативному покупателю ОСОБА_12 для проведения оперативной закупки 09.11.2009г. у ОСОБА_9 Изъятая у ОСОБА_5 денежная банкнота достоинством 5 грн. серии АГ7225594, согласно акта осмотра покупателя (л.д.103 т.1), выдавалась оперативному покупателю ОСОБА_14 для проведения оперативной закупки у ОСОБА_10 11.11.2009г., а денежные банкноты достоинством 50 грн. серии ЕЛ0216576 и 20 грн. серии ДП3239970 согласно акта осмотра денежных средств и акта осмотра покупателя (л.д.376-378 т.1) выдавались оперативному покупателю ОСОБА_14 для проведения оперзакупки у ОСОБА_10 02.01.2010г. Денежные банкноты номиналом 20 грн. серии ЖУ4607591 и номиналом 5 грн. серии АЗ6838387, согласно акта осмотра денежных средств и акта осмотра покупателя (л.д.347-350 т.1) 02.01.2010г. были выданы оперативному покупателю ОСОБА_11 для проведения оперативной закупки у ОСОБА_7, денежные банкноты номиналом 100 грн. серии ВД9896037 и две купюры номиналом 50 грн. серии ИН2801552 и серии ИП8611284 использовались 02.01.2010г. в ходе проведения оперативной закупки у самого ОСОБА_5 (акт осмотра покупателя и акт осмотра денежных средств от 02.01.2010г. - (л.д.356-358 т.1), а денежные банкноты номиналом 10 грн. серии ЕА9210482 и номиналом 2 грн. серии ГА7057302 использовались при проведении оперативной закупки у ОСОБА_9 02.01.2010г. Факт вручения указанных денежных банкнот для проведения оперативной закупки у ОСОБА_9 вытекает из акта осмотра денежных средств и акта осмотра покупателя от 02.01.2010г. (л.д.365-368 т.1).

Среди денежных средств, изъятых по месту жительства ОСОБА_10, обнаружена купюра номиналом 5 гривен серии АТ 6442310, которая согласно акта осмотра покупателя выдавалась оперативному покупателю ОСОБА_12 для проведения оперативной закупки наркотического средства у ОСОБА_9 09.11.2009г. (л.д.81 т.1). Две денежные купюры достоинством 5 грн. серий АФ0871610 и ВХ3265480 11.11.2009г. были выданы оперативному покупателю для проведения оперативной закупки у самого ОСОБА_10 (л.д.103 т.1). Также среди изъятых купюр обнаружены и купюры, которые использовались для проведения оперативной закупки у ОСОБА_10 02.01.2010г. (л.д.376-377 т.1). Это одна купюра достоинством 20 грн. серии ЕК6146387 и две купюры 50 грн. серий ГЄ9191716 и серии АХ6690240. Среди изъятых у ОСОБА_10 денежных средств также были обнаружены купюры, которые согласно актов осмотра денежных средств и осмотра покупателя от 02.01.2010г. выдавались ОСОБА_11 для проведения оперативной закупки 02.01.2010г. у ОСОБА_7 (л.д.347-350 т.1). Это банкноты номиналом 20 грн. - серии ДК0247037, номиналом 10 грн. - ЕЖ9466984 и две купюры по 5 грн. - серии КД316605 и БА0980641, а денежные банкноты номиналом 10 грн. серии АА1042901 и номиналом 2 грн. серии ГА5421435, согласно актов осмотра покупателя и осмотра денежных средств от 02.01.2010г. (л.д.365-368 т.1), выдавались оперативному покупателю ОСОБА_12 для проведения оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_9 02.01.2010г.

Суд относится критически к показаниям свидетеля ОСОБА_54, данных им в судебном заседании (л.д.150-153 т.11), о ОСОБА_77, что у ОСОБА_7 он наркотические средства не приобретал, поскольку эти показания опровергаются показаниями свидетеля ОСОБА_54 на досудебном следствии (л.д.95-96 т.1), согласно которых он неоднократно покупал у ОСОБА_7 наркотические средства, и, кроме того, факт неоднократного приобретения свидетелем ОСОБА_54 наркотических средств у ОСОБА_7 подтверждается многочисленными стенограммами телефонных разговоров между ним и подсудимым ОСОБА_7, зафиксированными работниками милиции в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, из которых следует, что ОСОБА_54 как сам обращался к ОСОБА_7 по поводу покупки наркотических средств, так и ОСОБА_7 сообщал ОСОБА_54 по телефону о наличии у него наркотических средств для продажи (л.д.132, 134-136, 137, 139-140, 144-147, 174, 213-214, 227 т.3).

Суд также критически относится к показаниям свидетеля ОСОБА_60, данных им в судебном заседании (л.д.118-121 т.11), о ОСОБА_77, что у ОСОБА_7 он наркотические средства не приобретал, а они с тем только складывались деньгами для совместного приобретения наркотиков у других лиц, поскольку эти показания опровергаются показаниями свидетеля ОСОБА_60 на досудебном следствии (л.д.114-116 т.3), где он подробно пояснял обстоятельства приобретения у ОСОБА_7 наркотических средств, указывая такие обстоятельства приобретения и передачи ему ОСОБА_7 наркотических средств, которые не могли быть известны работникам милиции, и, кроме того, факт неоднократного приобретения свидетелем ОСОБА_60 наркотических средств у ОСОБА_7 подтверждается многочисленными стенограммами телефонных разговоров между ним и подсудимым ОСОБА_7, зафиксированными работниками милиции в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых ОСОБА_60 неоднократно договаривается с ОСОБА_7 о приобретении наркотиков, (л.д.128-129, 133-134, 170-171, 172-173, 197 т.3).

Суд относится критически и к показаниям свидетеля ОСОБА_23, данных им в судебном заседании (л.д.126-131 т.11), о ОСОБА_77, что работники милиции принудительно заставили его принять участие в оперативной закупке наркотического средства в качестве понятого, а в впоследствии сказали ему, что говорить следователю на досудебном следствии и в суде, а именно давать показания, которые не соответствуют действительности, при этом угрожали ему, в связи с чем показания на досудебном следствии и ранее в суде он давал под психологическим воздействием работников милиции, в частности, при нём работники милиции не давали деньги оперативному покупателю, не обыскивали оперативного покупателя, при оперативной закупке он не видел, что оперативный покупатель заходил в конкретный подъезд. Данные показания опровергаются показаниями свидетеля ОСОБА_23, данными им как на досудебном следствии (л.д.310 т.2), так и ранее в судебном заседании (л.д.140-147 т.7), показаниями свидетеля ОСОБА_46, участвовавшего в качестве второго понятого при проведении оперативной закупки с участием ОСОБА_23, а также постановлением прокурора г.Димитров от 19.10.2012г. об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ОСОБА_23 в отношении работников СБНОН Димитровского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_17, ОСОБА_22, ОСОБА_28 (л.д.199-202 т.10).

Суд относится критически к показаниям свидетеля ОСОБА_15, данных им в судебном заседании (л.д.158-162 т.11), о ОСОБА_77, что в ходе досудебного следствия и ранее в суде он давал принудительно под угрозами работников милиции недостоверные показания и в действительности ОСОБА_10 к нему в квартиру 03.01.2010г. ничего с собой не приносил, пришёл к нему без куртки, а работники милиции принесли с собой куртку и сами надели её на ОСОБА_10, и он считает, что обнаруженные в его квартире пузырьки не ОСОБА_10, а были подкинуты работниками милиции. Данные показания опровергаются показаниями свидетеля ОСОБА_15, данными им как на досудебном следствии (л.д.255-256 т.1), так и ранее в судебном заседании (л.д.48-60 т.7), а также постановлением прокурора г.Димитров от 19.10.2012г. об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ОСОБА_15 в отношении работников СБНОН Димитровского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_17, ОСОБА_22, ОСОБА_28 (л.д.199-202 т.10).

Суд также критически относится к показаниям свидетеля ОСОБА_24, данных им в судебном заседании (л.д.148-150 т.11), о ОСОБА_77, что у ОСОБА_7 он наркотические средства не приобретал, поскольку эти показания опровергаются показаниями свидетеля ОСОБА_24, данных им как на досудебном следствии (л.д.87 т.3), так и ранее в судебном заседании (л.д.236-243 т.7).

Суд не принимает в качестве доказательств: акт осмотра покупателя от 30.06.2009г. (л.д.47 т.1), протокол оперативной закупки от 30.06.2009г. (л.д.48 т.1) с участием свидетеля ОСОБА_23, а также протокол оперативной закупки от 02.01.2010г. (л.д.370 т.1) с участием свидетеля ОСОБА_25, поскольку согласно заключения судебной почерковедческой экспертизы № 177 от 07.11.2012г. подписи в указанных документах выполнены не ОСОБА_23 и не ОСОБА_25

В то же время судом установлено, что в действительности указанные оперативные закупки наркотических средств 30.06.2009г. у ОСОБА_7 и 02.01.2010г. у ОСОБА_9 были осуществлены, поскольку эти обстоятельства достоверно подтверждаются показаниями оперативных покупателей ОСОБА_11, ОСОБА_12, свидетелей ОСОБА_46, ОСОБА_25, ОСОБА_51, участвовавших в качестве понятых при проведении указанных оперативных закупок, протоколами предъявления фотоснимков для опознания и иными материалами дела, которые суд оценивает в их совокупности.

Суд не принимает во внимание и подвергает критической оценке доводы подсудимых ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_8 отрицающих свою причастность к сбытам наркотических средств, считает их не состоятельными, направленными на избежание уголовной ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются совокупностью вышеуказанных исследованных в судебном заседании доказательств: протоколами оперативных закупок, показаниями оперативных покупателей, показаниями понятых, участвующих при проведении оперативных закупок, показаниями других свидетелей, протоколами обысков, изъятием наркотических средств и денежных средств, используемых в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, протоколами предъявления фотоснимков для опознания, стенограммами телефонных разговоров и другими материалами дела.

Также суд критически относится к показаниям подсудимых ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10 о ОСОБА_77, что работниками милиции в ходе обысков 3 января 2010г. были подброшены им наркотические средства, и денежные купюры, использованные в ходе оперативных закупок, в ОСОБА_77 числе у других подсудимых, поскольку судом не установлено доказательств, которые могли бы быть подтверждением указанных доводов подсудимых, и в то же время показаниями свидетелей ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_45, ОСОБА_44, ОСОБА_41, ОСОБА_40, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_32, ОСОБА_29, участвовавших в качестве понятых и присутствовавших при проведении обысков и осмотра, подтверждается правомерный порядок проведения этих обысков работниками милиции.

Суд критически относится и к показаниям подсудимых ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_8 о ОСОБА_77, что 3 января 2010г. перед их допросами в качестве подозреваемых и в ходе этих допросов к ним со стороны работников милиции применялись недозволенные методы физического и психологического воздействия, так как эти доводы не нашли в ходе судебного следствия своего объективного подтверждения, в частности непосредственно после указанных допросов в отношении подсудимых проводились судебно-медицинские экспертизы, которые не выявили у подсудимых каких-либо повреждений, образовавшихся в указанный период, а также проводились прокурорские проверки по заявлениям подсудимых, по результатам которых были вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении работников милиции.

Таким образом, несмотря на то, что подсудимые ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_9 и ОСОБА_8 отрицали свою причастность к сбытам наркотических средств, их вина в этом подтверждается исследованными судом доказательствами: протоколами оперативных закупок, протоколами изъятия наркотических средств и денежных купюр, задействованных в оперативных закупках, показаниями оперативных покупателей, показаниями свидетелей, заключениями судебно-химических экспертиз и другими материалами дела.

При этом из обвинения ОСОБА_5 подлежит исключению за недоказанностью эпизод сбыта особо опасных наркотических средств - опия (ацетилированного) с содержанием сухого остатка 0,088г и концентрата из маковой соломы (опия экстрационного) с содержанием сухого остатка 0,012г ОСОБА_16, обнаруженных 03.01.2010г. в период времени с 6.00 часов до 10.00 часов в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_16 по адресу: АДРЕСА_11, которые по версии обвинения подсудимый ОСОБА_5 при неустановленных следствием обстоятельствах сбыл ОСОБА_16, так как указанного факта сбыта не установлено, оперативными закупками он не фиксировался, каких-либо доказательств этому органом обвинения не представлено. То есть, обвинение по данному факту строится лишь на заключении сравнительной химической экспертизы № 13 от 29.01.2010г. о ОСОБА_77, что изъятые жидкости в ходе обыска у ОСОБА_5 и в ходе обыска у ОСОБА_16 имеют общую групповую принадлежность и могут иметь общий источник происхождения. Таким образом, обвинение по данному факту строится на предположении и другими доказательствами в совокупности, не подтверждается, что противоречит ч.3 ст.62 Конституции Украины.

Кроме того, суд считает, что незаконные операции с наркотическими средствами и прекурсорами были в совершены в составе организованной группы, что подтверждается стенограммами телефонных разговоров о ОСОБА_77, что подсудимые приобретали наркотические средства друг у друга, платили друг другу деньги, брали наркотические средства в долг, сбывали приобретённые наркотические средства другим лицам (л.д.129, 138, 188, 192, 195, 197-199 т.3), при этом действовали сообща, координировали свои действия, что выражалось в заказе, поставке и оплате наркотических средств. Это подтверждается, в ОСОБА_77 числе, протоколами обысков у подсудимых ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10, у которых были найдены денежные купюры, которые были задействованы в ходе оперативных закупок у других подсудимых. Сравнительная химическая экспертиза наркотических средств, изъятых у подсудимых и оперативных покупателей указала на то, что наркотические средства имеют общую групповую принадлежность и могут иметь общий источник происхождения.

Характер отношений между подсудимыми, установленный судом, неоднократность совершения подсудимыми противоправных действий, достаточно широкий круг потребителей наркотических средств у подсудимых свидетельствуют о совершении незаконных операций с наркотическими средствами и прекурсорами ими в составе организованной преступной группы и опровергает доводы подсудимых о ОСОБА_77, что они не находились в ней.

Также суд принимает во внимание показания, данные подсудимыми ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_8 в качестве подозреваемых на досудебном следствии и показания, данные ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10 в качестве обвиняемых на досудебном следствии, где они рассказали о совершении ими незаконных операций с наркотическими средствами и прекурсорами в составе организованной преступной группы. Данные ими показания на досудебном следствии также опровергают доводы подсудимых о ОСОБА_77, что они не совершали указанных операций в составе организованной преступной группы.

Суд признаёт показания, данные подсудимыми на досудебном следствии допустимыми, с учётом того, что допрос подозреваемого, обвиняемого должен производиться, как правило, днём с 06.00 до 22.00 часов. Это правило направлено на создание нормальных условий для допроса, а также на то, чтобы исключить возможность использования допроса в ночное время в качестве средства незаконного психологического воздействия на обвиняемого для получения от него показаний, в которых он принял бы вынужденную вину в совершении преступления. Вместе с тем законодатель предусматривает исключительные случаи, под которыми понимается ситуация, когда, в ОСОБА_77 числе, по предположению следователя такой допрос может способствовать предотвращению или пресечению тяжкого преступления, уничтожения имущества, задержанию лиц, подозреваемых в совершении преступлений, предупреждению утраты возможных доказательств по делу.

Предусмотренные ч.1 ст.143 УПК Украины 1960г. сроки допроса обвиняемого после предъявления обвинения содействует быстрому, полному и объективному расследованию дела. Получение от обвиняемого показаний даёт возможность следователю проверить обоснованность обвинения, определить дополнительные меры по собиранию и проверке доказательств для выяснения обстоятельств совершения преступления. Допрос обвиняемого сразу же после предъявления обвинения способствует получению от него правдивых показаний, поскольку ограничивают его возможность подготовить ложные показания.Суд считает, что у следователя был исключительный случай допроса подсудимых в день задержания после 22.00 часов, поскольку подсудимые обвинялись в совершении тяжкого преступления, представляющего большую опасность для общества.

Кроме того, в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо данные о ОСОБА_77, что допрос обвиняемых был проведён путём насилия, угроз и иных незаконных мер, материалы дела содержат данные о ОСОБА_77, что обвиняемым были разъяснены их права, в ОСОБА_77 числе давать показания по предъявленному им обвинению либо отказаться давать показания и отвечать на вопросы, иметь защитника и свидание с ним до первого допроса, исходя из материалов дела, обвиняемые, кроме ОСОБА_5, не воспользовались данными правами.

В связи с этим, давая оценку показаниям подсудимых на досудебном следствии, в совокупностью с другими доказательствами по делу, а именно заключениями химических экспертиз, протоколами оперативных закупок, обысков, изъятия, осмотром денежных средств, показаниями свидетелей, суд считает, что незаконные операции как с наркотическими средствами так и с прекурсорами, найденными у подсудимых в ходе обысков 03.01.2010г., совершались в составе организованной преступной группы.

Таким образом, анализ приведённых доказательств позволяет суду сделать вывод о ОСОБА_77, что действия подсудимых ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 досудебным следствием квалифицированы правильно по ч.3 ст.307 УК Украины, так как они совершили незаконные изготовление, приобретение и хранение с целью сбыта, а также сбыт особо-опасных наркотических средств в крупных размерах, совершёнными организованной группой.

Также суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10досудебным следствием квалифицированы правильно по ч.3 ст.311 УК Украины, так как они совершили незаконные приобретение и хранение прекурсоров с целью их использования для изготовления наркотических средств, совершёнными повторно, организованной группой.

Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_9 досудебным следствием квалифицированы правильно по ч.2 ст.309 УК Украины, так как он совершил незаконные изготовление, приобретение, хранение и перевозку наркотических средств без цели сбыта, совершённые лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.307 УК Украины.

Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_10 досудебным следствием квалифицированы правильно по ч.2 ст.309 УК Украины, так как он совершил незаконные изготовление, приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершённые лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.307 ч.3 УК Украины.

Совершение вышеуказанных преступлений ОСОБА_9 и ОСОБА_10 подтверждается протоколами обыска у них от 03.01.2010г., показаниями свидетелей, заключениями химических экспертиз и показаниями самих подсудимых, данных как во время досудебного, так и во время судебного следствия.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из обвинения ОСОБА_9 и ОСОБА_10 по ст.309 ч.2 УК Украины такой квалифицирующий признак как «незаконное производство» наркотического средства, как не нашедший своего подтверждения в ходе судебного следствия.

Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_10 досудебным следствием в части незаконного приобретения, ношения и хранения боевых припасов, а также незаконное хранение взрывчатых веществ без предусмотренного законом разрешения, квалифицированы правильно по ч.1 ст.263 УК Украины. В тоже время, суд считает необходимым исключить из обвинения подсудимому ОСОБА_10 такие квалифицирующие признаки как незаконное приобретение и ношение взрывчатых веществ, так как данные действия подсудимым ОСОБА_10 совершены в малолетнем возрасте, то есть не будучи субъектом преступления.

Избирая меру и вид наказания подсудимым суд учитывает, что: совершённые ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_8 преступления, предусмотренные ч.3 ст.307 УК Украины, относятся к особо тяжким преступлениям, а по ч.3 ст.311 УК Украины - к тяжким преступлениям; совершённые ОСОБА_9, ОСОБА_10 преступления, предусмотренные ч.2 ст.309 УК Украины, совершённое ОСОБА_10 преступление, предусмотренное ч.1 ст.263 УК Украины в редакции на день совершения преступления, относятся к преступлениям средней тяжести.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ОСОБА_5 и ОСОБА_7, суд учитывает рецидив преступлений.

Суд учитывает также и личности подсудимых, принимая во внимание, что:

ОСОБА_5 судим, не женат, не работает, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, посредственно характеризуется по месту жительства;

ОСОБА_7 судим, не женат, не работает, посредственно характеризуется по месту жительства;

ОСОБА_9 не судим, не женат, не работает, посредственно характеризуется по месту жительства;

ОСОБА_10 не судим, не женат, работает, посредственно характеризуется по месту жительства и положительно по месту работы;

ОСОБА_8 не судим, не женат, работает, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы.

Согласно ч. 2 ст. 65 УК Украины лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений.

С учётом изложенного, личности подсудимых ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_8, совершённых ими преступлений и конкретных обстоятельств дела, суд считает, что подсудимым ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_8 необходимо избрать меру наказания, связанную с лишением свободы, так как подсудимые совершили особо тяжкие преступления и именно реальное наказание в виде лишения свободы является необходимым и достаточным для их исправления и предупреждения новых преступлений.

Наказание подсудимым ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_8 подлежит определению в порядке ст.70 ч.ч.1, 2 УК Украины по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных за каждое преступление по настоящему приговору наказаний.

Мера наказания подсудимым ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10 подлежит исчислению с момента задержания подсудимых, т.е. с 03 января 2010г.

На основании ст.ст.91, 93 УПК Украины, с подсудимых ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_8 солидарно подлежат взысканию судебные расходы за проведение судебно-химических, физико-химической экспертиз на сумму 5572,22 грн., а также с подсудимого ОСОБА_10 за проведение криминалистических экспертиз на сумму 924 грн. (л.д.71, 129, 146, 163 т.1, л.д.70, 87, 145, 171 т.2).

Кроме того, подсудимыми ОСОБА_9, ОСОБА_7 и ОСОБА_10 поданы заявления о применении к ним амнистии (л.д.44, 45, 156 т.13). Суд считает, что данные заявления указанных подсудимых подлежат удовлетворению на основании ст.2 Закона Украины «Об амнистии в 2014 году».

Вещественные доказательства:

Особо опасные наркотические средства - опий (ацетилированный), концентрат из маковой соломы (опий экстракционный), каннабис, прекурсоры - ангидрид уксусной кислоты, изъятые в ходе проведения обысков и осмотров у ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_16, ОСОБА_15, ОСОБА_8, особо опасные наркотические средства, изъятые в ходе проведения оперативных закупок у ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_11, ОСОБА_12, особо опасные наркотические средства, изъятые в ходе проведения обыска гаража по АДРЕСА_46, личного обыска у ОСОБА_10, в ходе осмотра квартиры АДРЕСА_69 по месту жительства ОСОБА_15, обыска квартиры АДРЕСА_70 по месту жительства ОСОБА_16, марлевые тампоны со смывами с рук ОСОБА_5 и ОСОБА_10, контрольные образцы марли, образцы специального химического вещества, которым были обработаны денежные банкноты, находящиеся на хранении в камере хранения Димитровского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, подлежат уничтожению, а боевые припасы - 4 укороченных пистолетных патрона калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, которые были изъяты 03.01.2010г. в ходе проведения обыска по месту жительства ОСОБА_10 в помещении квартиры АДРЕСА_71 находящиеся на хранении в камере хранения Димитровского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, подлежат передаче отделу вооружения Управления материального обеспечения ГУМВД Украины в Донецкой области.

Деньги в сумме 605 грн., выделенные из Спецфонда для проведения оперативных мероприятий, использованные в ходе оперативных закупок и хранящиеся в финансовом отделе Димитровского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, подлежат возврату финчасти ГУМВД Украины в Донецкой области.

Денежные средства в сумме 409 грн., изъятые по месту жительства ОСОБА_10, денежные средства в сумме 2300 гривен, изъятые по месту жительства ОСОБА_7, денежные средства в сумме 1014 грн., изъятые по месту жительства ОСОБА_5, денежные средства в сумме 1790 грн., изъятые по месту жительства ОСОБА_8, хранящиеся в финансовом отделе Димитровского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, подлежат обращению в доход государства.

Мобильный телефон SAMSUNG SGH-X-700, серийный номер НОМЕР_13, оснащенный чип-картой, абонентский номер НОМЕР_14, чип-карта оператора мобильной связи № НОМЕР_15, абонентский номер заблокирован, принадлежащие ОСОБА_7, мобильный телефон SIMENS С75, серийный номер НОМЕР_16, оснащенный чип-картой, абонентский номер НОМЕР_17, принадлежащий ОСОБА_9, изъятые по месту жительства ОСОБА_7 и ОСОБА_9 по адресу: АДРЕСА_72, подлежат возврату подсудимым ОСОБА_7 и ОСОБА_9 Автомагнитола подлежит возврату подсудимому ОСОБА_7

Мобильный телефон NOKIA 1200, серийный номер НОМЕР_18, оснащенный чип-картой, абонентский номер НОМЕР_5, мобильный телефон NOKIA 1200, серийный номер НОМЕР_19, оснащенный чип-картой, абонентский номер НОМЕР_4, мобильный телефон NOKIA 1661-2, серийный номер НОМЕР_20, оснащенный чип-картой, абонентский номер НОМЕР_6, мобильный телефон NOKIA N-73-1, серийный номер НОМЕР_21, оснащенный чип-картой, абонентский номер НОМЕР_3, чип-карта оператора мобильной связи «Киев-стар» абонентский номер НОМЕР_8, бытовые электронные весы, два перстня из металла жёлтого цвета, изъятые по месту жительства ОСОБА_5 по адресу: АДРЕСА_12, подлежат возврату подсудимому ОСОБА_5

Мобильный телефон SONY ERICSSON W580і, серийный номер НОМЕР_22, оснащенный чип-картой, абонентский номер НОМЕР_7, мобильный телефон NOKIA 5310 Xpress Musik, серийный номер НОМЕР_23, оснащенный чип-картой, абонентский номер заблокирован, изъятые по месту жительства ОСОБА_8 по адресу: АДРЕСА_5, подлежат возврату подсудимому ОСОБА_8

Футляр чип-карты оператора мобильной связи МТС, абонентский номер НОМЕР_11, футляр чип-карты оператора мобильной связи МТС, абонентский номер ОСОБА_79, чип-карта оператора мобильной связи МТС, абонентский номер, НОМЕР_9, изъятые по месту жительства ОСОБА_10 по адресу: АДРЕСА_8, а также мобильный телефон NOKIA 8600d, серийный номер НОМЕР_24, который оснащен чип-картой, абонентский номер НОМЕР_25, мобильный телефон NOKIA 1202-2, серийный номер НОМЕР_26, который оснащен чип-картой, абонентский номер НОМЕР_27, мобильный телефон NOKIA 1202-2, серийный номер НОМЕР_28, оснащенный чип-картой, абонентский номер НОМЕР_29, изъятые в ходе проведения личного обыска ОСОБА_10 и хранящиеся в камере хранения Димитровского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, а также свидетельство о рождении ОСОБА_10, военный билет на имя ОСОБА_10, удостоверение с талоном, свидетельство о регистрации автомобиля «Пежо-307», ключ, брелок к сигнализации, находящиеся на хранении у ОСОБА_4, подлежат возврату ОСОБА_10

Оптические диски с результатами проведения оперативно-розыскных мероприятий с применением технических средств, связанные со снятием информации с канала связи, 6 квитанций об осуществлении операций по переводу денежных средств физическим лицам ОАО «Райффайзен банк Аваль», 16 уведомлений о получении перевода физическим лицам «Райффайзен банк Аваль», заявление на получение наличности АКИБ «УкрСиббанк» подлежат хранению при материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.2 Закона Украины «Об амнистии в 2014 году», Законом Украины «О применении амнистии в Украине», ст.ст.323, 324 УПК Украины 1960г., суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_5 признать виновным:

в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.3 УК Украины, и назначить ему наказание по ст.307 ч.3 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев с конфискацией имущества;

по ст.311 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание по ст.311 ч.3 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев с конфискацией имущества.

В силу ч.ч.1, 2 ст.70 УК Украины определить ОСОБА_5 наказание путём частичного сложения назначенных за каждое преступление по настоящему делу наказаний и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с конфискацией имущества.

ОСОБА_7 признать виновным:

в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.3 УК Украины, и назначить ему наказание по ст.307 ч.3 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет с конфискацией имущества;

по ст.311 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание по ст.311 ч.3 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с конфискацией имущества.

В силу ч.ч.1, 2 ст.70 УК Украины определить ОСОБА_7 наказание путём частичного сложения назначенных за каждое преступление по настоящему делу наказаний и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет 3 (трёх) месяцев лишения свободы с конфискацией имущества.

ОСОБА_8 признать виновным:

в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.3 УК Украины, и назначить ему наказание по ст.307 ч.3 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет с конфискацией имущества;

по ст.311 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание по ст.311 ч.3 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с конфискацией имущества.

В силу ч.ч.1, 2 ст.70 УК Украины определить ОСОБА_8 наказание путём поглощения по настоящему делу менее строгого наказания более строгим и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с конфискацией имущества.

ОСОБА_9 признать виновным:

в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.3 УК Украины, и назначить ему наказание по ст.307 ч.3 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет с конфискацией имущества;

по ст.311 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание по ст.311 ч.3 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с конфискацией имущества;

по ст.309 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание по ст.309 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В силу ч.ч.1, 2 ст.70 УК Украины определить ОСОБА_9 наказание путём частичного сложения назначенных за каждое преступление по настоящему делу наказаний и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет 3 (трёх) месяцев лишения свободы с конфискацией имущества.

ОСОБА_10 признать виновным:

в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.3 УК Украины, и назначить ему наказание по ст.307 ч.3 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев с конфискацией имущества;

по ст.311 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание по ст.311 ч.3 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев с конфискацией имущества;

по ст.309 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание по ст.309 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года;

по ст.263 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание по ст.263 ч.1 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В силу ч.ч.1, 2 ст.70 УК Украины определить ОСОБА_10 наказание путём частичного сложения назначенных за каждое преступление по настоящему делу наказаний и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с конфискацией имущества.

Меру наказания подсудимым ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10 исчислять с 03 января 2010 года, а ОСОБА_8 - с момента приведения приговора к исполнению.

Освободить ОСОБА_7 от назначенного ему наказания в виде 8 (восьми) лет 3 (трёх) месяцев лишения свободы на основании ст.2 Закона Украины «Об амнистии в 2014 году».

Освободить ОСОБА_9 от назначенного ему наказания в виде 8 (восьми) лет 3 (трёх) месяцев лишения свободы на основании ст.2 Закона Украины «Об амнистии в 2014 году».

Освободить ОСОБА_10 от назначенного ему наказания в виде 9 (девяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы на основании ст.2 Закона Украины «Об амнистии в 2014 году».

Меру пресечения в отношении ОСОБА_5 оставить содержание под стражей в Артёмовском следственном изоляторе УГПтСУ в Донецкой области до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, которую оставить до вступления приговора в законную силу освободив ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10 из под стражи в зале суда.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_8 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать солидарно с ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области, код ЕДРПОУ 25574914, за проведение судебно-химических, физико-химической экспертиз сумму в размере 5572,22 грн.

Взыскать с ОСОБА_10 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области, код ЕДРПОУ 25574914, за проведение криминалистических экспертиз сумму в размере 924 грн.

Вещественные доказательства:

Особо опасные наркотические средства - опий (ацетилированный), концентрат из маковой соломы (опий экстракционный), каннабис, прекурсоры - ангидрид уксусной кислоты, изъятые в ходе проведения обысков и осмотров у ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_16, ОСОБА_15, ОСОБА_8, особо опасные наркотические средства, изъятые в ходе проведения оперативных закупок у ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_11, ОСОБА_12, особо опасные наркотические средства, изъятые в ходе проведения обыска гаража по АДРЕСА_46, личного обыска у ОСОБА_10, в ходе осмотра квартиры АДРЕСА_69 по месту жительства ОСОБА_15, обыска квартиры АДРЕСА_70 по месту жительства ОСОБА_16, марлевые тампоны со смывами с рук ОСОБА_5 и ОСОБА_10, контрольные образцы марли, образцы специального химического вещества, которым были обработаны денежные банкноты, находящиеся на хранении в камере хранения Димитровского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области - уничтожить, а боевые припасы - 4 укороченных пистолетных патрона калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, которые были изъяты 03.01.2010г. в ходе проведения обыска по месту жительства ОСОБА_10 в помещении квартиры АДРЕСА_71 находящиеся на хранении в камере хранения Димитровского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области - передать отделу вооружения Управления материального обеспечения ГУМВД Украины в Донецкой области.

Деньги в сумме 605 грн., выделенные из Спецфонда для проведения оперативных мероприятий, использованные в ходе оперативных закупок и хранящиеся в финансовом отделе Димитровского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области - возвратить финчасти ГУМВД Украины в Донецкой области.

Денежные средства в сумме 409 грн., изъятые по месту жительства ОСОБА_10, денежные средства в сумме 2300 гривен, изъятые по месту жительства ОСОБА_7, денежные средства в сумме 1014 грн., изъятые по месту жительства ОСОБА_5, денежные средства в сумме 1790 грн., изъятые по месту жительства ОСОБА_8, хранящиеся в финансовом отделе Димитровского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области - обратить в доход государства.

Мобильный телефон SAMSUNG SGH-X-700, серийный номер НОМЕР_13, оснащенный чип-картой, абонентский номер НОМЕР_14, чип-карта оператора мобильной связи № НОМЕР_15, абонентский номер заблокирован, принадлежащие ОСОБА_7, мобильный телефон SIMENS С75, серийный номер НОМЕР_16, оснащенный чип-картой, абонентский номер НОМЕР_17, принадлежащий ОСОБА_9, изъятые по месту жительства ОСОБА_7 и ОСОБА_9 по адресу: АДРЕСА_72 - возвратить подсудимым ОСОБА_7 и ОСОБА_9 Автомагнитолу - возвратить подсудимому ОСОБА_7

Мобильный телефон NOKIA 1200, серийный номер НОМЕР_18, оснащенный чип-картой, абонентский номер НОМЕР_5, мобильный телефон NOKIA 1200, серийный номер НОМЕР_19, оснащенный чип-картой, абонентский номер НОМЕР_4, мобильный телефон NOKIA 1661-2, серийный номер НОМЕР_20, оснащенный чип-картой, абонентский номер НОМЕР_6, мобильный телефон NOKIA N-73-1, серийный номер НОМЕР_21, оснащенный чип-картой, абонентский номер НОМЕР_3, чип-карта оператора мобильной связи «Киев-стар» абонентский номер НОМЕР_8, бытовые электронные весы, два перстня из металла жёлтого цвета, изъятые по месту жительства ОСОБА_5 по адресу: АДРЕСА_12 - возвратить подсудимому ОСОБА_5

Мобильный телефон SONY ERICSSON W580і, серийный номер НОМЕР_22, оснащенный чип-картой, абонентский номер НОМЕР_7, мобильный телефон NOKIA 5310 Xpress Musik, серийный номер НОМЕР_23, оснащенный чип-картой, абонентский номер заблокирован, изъятые по месту жительства ОСОБА_8 по адресу: АДРЕСА_5 - возвратить подсудимому ОСОБА_8

Футляр чип-карты оператора мобильной связи МТС, абонентский номер НОМЕР_11, футляр чип-карты оператора мобильной связи МТС, абонентский номер ОСОБА_79, чип-карта оператора мобильной связи МТС, абонентский номер, НОМЕР_9, изъятые по месту жительства ОСОБА_10 по адресу: АДРЕСА_8, а также мобильный телефон NOKIA 8600d, серийный номер НОМЕР_24, который оснащен чип-картой, абонентский номер НОМЕР_25, мобильный телефон NOKIA 1202-2, серийный номер НОМЕР_26, который оснащен чип-картой, абонентский номер НОМЕР_27, мобильный телефон NOKIA 1202-2, серийный номер НОМЕР_28, оснащенный чип-картой, абонентский номер НОМЕР_29, изъятые в ходе проведения личного обыска ОСОБА_10 и хранящиеся в камере хранения Димитровского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, а также свидетельство о рождении ОСОБА_10, военный билет на имя ОСОБА_10, удостоверение с талоном, свидетельство о регистрации автомобиля «Пежо-307», ключ, брелок к сигнализации, находящиеся на хранении у ОСОБА_4 - возвратить ОСОБА_10

Оптические диски с результатами проведения оперативно-розыскных мероприятий с применением технических средств, связанные со снятием информации с канала связи, 6 квитанций об осуществлении операций по переводу денежных средств физическим лицам ОАО «Райффайзен банк Аваль», 16 уведомлений о получении перевода физическим лицам «Райффайзен банк Аваль», заявление на получение наличности АКИБ «УкрСиббанк» - храненить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Димитровский городской суд Донецкой области в течение пятнадцати суток: осужденному, находящему под стражей - с момента вручения ему копии приговора, остальным участникам судебного процесса с момента его провозглашения.

Судья