Якимівський районний суд Запорізької області

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

2/330/632/2014

Справа № 330/2342/14-ц

"03" грудня 2014 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - Гусаровой В.В.

при секретарі - Саркісовій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів.

в с т а н о в и в:

22.10.2014р позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, мотивуючи тим, що 17 серпня 2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 виникла домовленість про те, що ОСОБА_1, надає ОСОБА_3, завдаток у розмірі 1 000 (одна тисяча) доларів США, а ОСОБА_3, зобов'язується продати ОСОБА_1 житловий будинку за адресою: АДРЕСА_2. На підтвердження передачі грошей відповідач надала розписку, в якій зазначено, що відповідач отримала від позивача завдаток у розмірі 1 000 (одна тисяча) доларів США.

Вищевказаною розпискою не встановлена дата до якої сторони мають укласти договір купівлі-продажу житлового будинку, а тому позивач вважає, що попередній договір не був укладений сторонами, оскільки термін виконання зобов'язання, є суттєвою умовою договору.

Відповідач свої зобов'язання не виконала. Належний їй житловий будинок не продала та по теперішній час проживає у ньому, безпідставно отримані грошові кошти у розмірі 1000 доларів США не повернула.

На день написання цієї позовної заяви 1 000 доларів США за курсом НБУ (1295 грн. за 100 дол. США станом на 03.10.2014 року 11:40 год.) в еквіваленті складає 12 950 гривень.

03.10.2014 року відповідачу була направлена вимога щодо повернення безпідставно отриманих грошових коштів у сумі 1 000 дол. США. Однак лист повернувся з відміткою «за зазначеною адресою не проживає».

На усні звернення та телефоні дзвінки відповідач відмовляється у добровільному порядку повертати безпідставно отримані грошові кошти.

В позові позивачка просила стягнути з відповідачки 1 тисячу доларів в національній валюті.

Представник позивачки надав до суду заяву в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі просив проводити розгляд справи без його участі.

Належним чином викликаний відповідач (оголошення в газеті «Запорізька правда» від 22.11.2014) до суду не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, в зв'язку з чим суд ухвалив слухати справу за відсутності представника позивача та відповідача по справі.

У відповідності до ст. 197 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, т.я. були підстави для проведення розгляду справу без участі сторін.

У судовому засіданні були вивчені наступні докази по справі :

- розписка про отримання грошей ( а.с.7)

- копія паспорта позивачки (а.с.8)

- копія конверта (а.с.10)

- претензія - вимога (а.с.11)

- довідка банку щодо курсу валют (а.с.30)

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. До підстав виникнення цивільних прав та обов"язків, зокрема, належать договори та інші правочини

У відповідності до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У відповідності до ч.1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 509,530, 1212 ЦК України ст.ст.10, 11,215-218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована АДРЕСА_3, паспорт НОМЕР_1 виданий Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій області 01.09.2004р на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає АДРЕСА_1 - 15106,00 грн.(п'ятнадцять тисяч сто шість гривень)

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована АДРЕСА_3, паспорт НОМЕР_1 виданий Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій області 01.09.2004р на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає АДРЕСА_1 судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області. Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: