Судове рішення #3989419

                                                                                         КОПІЯ     

                                                                          Справа № 1-254/08

                                                                                                2008 рік

ВИРОК

іменем України

 

    22 грудня 2008 року                                           м.Володимир-Волинський

 

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

 

       головуючого: судді Лященка О.В.

       при секретарі: Шафатинській О.В.

       з участю прокурора: Кухарука В.В.

       захисника: ОСОБА_1

      

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинський кримінальну справу про обвинувачення:

                               

     ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця і жителя м. АДРЕСА_1, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, на утриманні малолітня дитина, не працює, не судимого

 

у злочині, передбаченому ст.ст.309 ч.2 КК України,-

                                 

                                                                 встановив:

 

     ОСОБА_2, на початку вересня 2008 року,  у м. Володимир-Волинський, при невстановлених обставинах, незаконно придбав висушені головки та стебла рослин маку, які перевіз легковим автомобілем марки ВАЗ 2110, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 у власний автомобільний гараж № 133, що в гаражному кооперативі «Сєвєрний», що по АДРЕСА_2, де подрібнив вказані стебла та головки, виготовивши з них наркотичний засіб - висушену макову солому, після чого зберігав його для власного вживання, без мети збуту, за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_1, а частину залишив зберігати у власному автомобільному гаражі за вказаною адресою. 16 жовтня 2008 року працівниками міліції за місцем проживання ОСОБА_2 було виявлено та вилучено вказану макову солому, яка згідно висновку фізико-хімічної експертизи № 0566/1527 являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому, масою 2809, 4 грама,  а 24 жовтня 2008 року, під час проведення обшуку в автомобільному гаражі № 133 в гаражному кооперативі «Сєвєрний», який належить ОСОБА_2 було виявлено та вилучено макову солому,  яка згідно висновку фізико-хімічної експертизи № 0580/1561 являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому, масою 3,6 грама.

    Підсудний ОСОБА_2 визнав себе винним у вчинених злочинах повністю, суду в своїх показах зазначив про те, що на початку вересня 2008 року на смітнику в районі лісового масиву озера Лісного м.Володимир-Волинський, знайшов  рослини маку, зібрав їх та власним автомобілем перевіз  у власний автомобільний гараж № 133, що в гаражному кооперативі «Сєвєрний», де подрібнив стебла та головки рослин маку, виготовивши з них наркотичний засіб - макову солому, після чого зберігав його для власного вживання, без мети збуту, за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_1, а частину залишив зберігати у власному автомобільному гаражі. 16 жовтня 2008 року працівниками міліції в його квартирі, а 24 жовтня 2008 року, під час проведення обшуку в автомобільному гаражі № 133, працівниками міліції    було виявлено та вилучено вказану макову солому. Щиро розкаюється у вчиненому. Просить не позбавляти волі.

     Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з”ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду  змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз”яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину підсудного  доведеною повністю.

  В судовому засіданні повністю доведено вину підсудного у вчиненому та його дії суд кваліфікує за ст. 309 ч.2 КК України як незаконне придбання, перевезення, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту у великих розмірах.

     При обранні міри покарання підсудному суд враховує суспільну небезпеку вчиненого та дані про його особу. Злочин, який вчинив підсудний, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

        Обставинами, що пом»якшують покарання підсудного, є з»явлення зі зізнанням, щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю даного злочину.

       Обставин, що обтяжують покарання  підсудного, суд не вбачає.

       Підсудний вчинив злочин вперше, характеризуються позитивно, має на утриманні малолітню дитину.

       За таких обставин справи суд приходить до висновку, що виправлення підсудного можливе без його ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання в межах санкції закону, за яким він притягується до відповідальності, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України,  що буде необхідним та достатнім для його виправлення та недопущення вчинення ним нових злочинів.

       Речові докази по справі: наркотичний засіб та посуд для його зберігання - знищити. Автомобіль  марки ВАЗ 2110, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 - повернути власнику.

      Судові витрати по справі суд покладає на підсудного.

      Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд -

 

засудив:

 

    ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 309 ч.2 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

    На підставі ст.ст.75, 76 КК України, ОСОБА_2    звільнити від відбування покарання з іспитовим строком, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов»язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

       Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити попередню - підписку про невиїзд.

       Речові докази по справі - наркотичний засіб та посуд для його зберігання - знищити. Автомобіль  марки ВАЗ 2110, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 - повернути власнику.

      Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави витрати за проведення двох судових фізико-хімічних експертиз в сумі 575 грн. 30 коп. та за проведення судово-дактилоскопічної експертизи в сумі 405 грн.64 коп.

      Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

 

Головуючий:                             / підпис /                            О.В.Лященко

 

З оригіналом вірно:

 

Суддя Володимир-Волинського міського суду                О.В.Лященко             

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація