ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 жовтня 2014 року Житомир справа № 806/4372/14
категорія 8.2.3
Житомирський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді - Ракаловича В.М.,
розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом
Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 17250,09 грн.,-
встановив:
Малинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області звернулася до суду з вказаним позовом. Просила стягнути з відповідача податковий борг у розмірі 17250,09 грн.
Представник позивача до суду не з'явився, в клопотанні, адресованому суду, просив розглянути справу в порядку письмового провадження, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, до суду повернулось поштове відправлення із повісткою, яка не вручена відповідачу з незалежних від суду причин, а тому вважається, що така повістка вручена належним чином відповідно до ч. 11 ст.35 КАС України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 як платник податків перебуває на обліку у Малинській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області.
Судом встановлено, що 05.11.2012 року відповідач подав до Малинської об'єднаної державної податкової інспекції, в електронному вигляді податкову декларацію по орендній платі за землю із самостійним визначеним податковим зобов'язанням за жовтень 2012 року - у сумі 4576,70 грн., за листопад - грудень 2012 року - 915,34 грн. Вказані кошти не були сплачені відповідачем у встановлені строки.
Крім того, відповідачем створено заборгованість по орендній платі за землю в розмірі 10984,08 грн., відповідно до поданої ним в електронному вигляді податкової декларації за 2013 рік із самостійним визначеним податковим зобов'язанням в розмірі 915,34 грн. щомісячно, яке також не було ним сплачено у встановленні чинним законодавством строки.
Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
25.02.2014 року відповідачу було визначено податкове зобов'язання податковим повідомленням-рішенням №0001491700, яким його зобов'язано сплатити грошове зобов'язання у вигляді штрафних (фінансових) санкцій у сумі 170 грн. за порушення термінів подання податкової декларації по орендній платі за землю за 2013 рік, а 22.05.2014 року відповідачу виставлено податкове повідомлення - рішення №0003471500, яким його зобов'язано сплатити грошове зобов'язання у вигляді штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 634 грн. за несвоєчасну сплату податкового зобов'язання по орендній платі за землю.
Суми грошових зобов'язань, визначені у вказаних вище повідомленнях - рішеннях стали податковим боргом.
Судом встановлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1
13.01.2014 року подав заяву про застосування спрощеної системи оподаткування, відповідно до якої він, як платник єдиного податку 2 групи, зобов'язується перераховувати до державного бюджету України єдиний податок у розмірі 20 відсотків розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до пункту 293. 1 статті 293 Податкового кодексу України, ставки єдиного податку встановлюються у відсотках (фіксовані ставки) до розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) року (далі у цій главі - мінімальна заробітна плата), та у відсотках до доходу (відсоткові ставки).
Відповідно до пункту 293.2 статті 293 Податкового кодексу України, фіксовані ставки єдиного податку встановлюються сільськими, селищними та міськими радами для фізичних осіб - підприємців, які здійснюють господарську діяльність, залежно від виду господарської діяльності, з розрахунку на календарний місяць, зокрема, для другої групи платників єдиного податку у межах від 2 до 20 відсотків розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно із пунктом 294.1 статті 294 Податкового кодексу України, податковим (звітним) періодом для платників єдиного податку першої та другої груп є календарний рік.
Платники єдиного податку першої та другої груп, як визначено пунктом 295.1 статті 295 Податкового кодексу України, сплачують єдиний податок шляхом здійснення авансового внеску не пізніше 20 числа (включно) поточного місяця.
У порушення наведених правових норм, відповідач у встановлені строки не сплатила єдиний податок, у зв'язку з чим утворилась заборгованість у сумі 2029,77 грн.
Відповідно до п.59.1 ст. 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
З матеріалів справи вбачається, що 03.12.2014 року Малинською ОДПІ Головного управління Міндоходів у Житомирській області, сформовано податкову вимогу форми "Ю" № 177, яка була направлена відповідачу.
На час розгляду справи в суді відповідачем вимога не оскаржена, заборгованість по не сплачена.
У відповідності до п. 95.2 ст.95 Податкового кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
Згідно п. 95.3 - п. 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись Податковим кодексом України, ст.ст. 86, 158-163, 167, 254 КАС України, суд - ,
постановив:
Позов задовольнити.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь держави в особі Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області податковий борг в сумі 17250,09 грн.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Головуючий суддя В.М. Ракалович