ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

03.02.09                                                                                 Справа№ 30/284

     За позовом: ДП „Карен-Плюс” ПП „Карен”, с. Давидів

до  відповідача: Пустомитівська районна державна адміністрації, м.Пустомити

про   визнання недійсним та скасування розпорядження №700 від 14.11.2008р.

                                                                                                                        Суддя  Н.Мороз

Представники:

            від  позивача –    н/з

         від  відповідача – Кучма Н.М.

Суть спору:

          Позов заявлено  дочірнім підприємством „Карен-Плюс” приватного підприємства „Карен”, с. Давидів  до   Пустомитівської районної державної адміністрації, м.Пустомити  про визнання недійсним та скасування розпорядження №700 від 14.11.2008р.

           Ухвалою суду від  22.12.2008р. порушено провадження у справі та призначено  до розгляду на 09.01.2009р. Розгляд справи відкладався ухвалою суду з причин, наведених у відповідній ухвалі.

           Представник позивача 03.02.2009р. в судове засідання повторно не з”явився, причин неявки не повідомив , вимог  ухвали суду від  22.12.2008р., 09.01.2009р. не виконав.  

           Ухвалами від 22.12.2008р., 09.01.2009р. суд зобов”язував позивача подати  оригінали документів (для огляду в судовому засіданні),  належним  чином завірену копію статуту, підтвердити статус юридичної особи та докази включення відповідача до ЄДРПОУ (станом на день подання позовної заяви).  Крім того, явка представника судом визнана обов”язковою.

 Згідно з ч. 3 ст. 22 ГПК України, сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав та охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

 Однак, витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для  вирішення спору позивач не представив, на  виклик у засідання  суду не з”явився (хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового засідання- повідомлення про вручення поштового відправлення в матеріалах справи), що перешкоджає вирішенню спору по суті і є підставою для залишення позову без розгляду у відповідності до п.5 ст.81 ГПК України.

   Враховуючи вищенаведене та керуючись п.5 ст.81, ст.86 ГПК України, суд,-

                                                             УХВАЛИВ:

   Позов залишити без розгляду.

         Після усунення причин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право звернутися до господарського суду в загальному порядку.  

Суддя                                                                                                                         Мороз Н.В.