Справа № 2-56 / 2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2009р. Маньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого - судді - І.Д. КАЛІЄВСЬКОГО
при секретарі Н.В. ФІЛІПЧАК
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Маньківської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення коштів (допомоги на двох дітей одинокій матері, допомога на двох дітей до досягнення ними трьох річного віку, державна соціальна допомога інвалідам з дитинства та дітям - інвалідам), суд, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення коштів (допомоги на двох дітей одинокій матері, допомога на двох дітей до досягнення ними трьох річного віку, державна соціальна допомога інвалідам з дитинства та дітям - інвалідам).
На підставу своїх вимог спираються на те, що ОСОБА_1, звернулася до управління праці та соціального захисту населення райдержадміністрації для отримання допомоги на двох дітей одинокій матері, на двох дітей до досягнення ними трьохрічного віку, державної соціальної допомоги інвалідам з дитинства та дітям - інвалідам. Дані допомоги були призначено з 01.03.2006 року.
Рішенням Маньківського районного суду від 8 травня 2008 року справа №2-248, ОСОБА_1, позбавлено батьківських прав щодо неповнолітніх дітей на яких вона отримувала дані допомоги. ОСОБА_1, подала апеляційну скаргу на вказане рішення, проте ухвалою Черкаського апеляційного суду від 05.06.2008 року справа № 22ц-1140/2008р., дане рішення залишено в силі. Виходячи з даних рішень суду, ОСОБА_1, не мала права на отримання допомоги на двох дітей одинокій матері, допомоги на двох дітей до досягнення ними трьохрічного віку, державної соціальної допомога інвалідам з дитинства та дітям - інвалідам.
Відповідачу було відомо проте, що вона незаконно отримувала дані допомоги, про що свідчить її заява від 08.10.2008р. та адресований їй лист управління праці та соціального захисту населення райдержадміністрації від 11.12.2008р., № 1401 в якому відповідача зобов'язано добровільно повернути кошти в сумі 2703,90 грн. Проте, станом на 14.01.2009р., вказані кошти ОСОБА_1, не повернула, що змусило управління праці та соціального захисту населення райдержадміністрації звернутися з позовом до ОСОБА_1, що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.
Суд вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, вважає що позов підлягає до повного задоволення, відповідно до ст. 14, 18-1 Закону України „ Про державну допомогу сім'ям з дітьми”, ст. 14 Закону України „ Про державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам”, оскільки як дійсно було встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1, звернулася до управління праці та соціального захисту населення райдержадміністрації для отримання допомоги на двох дітей одинокій матері, на двох дітей до досягнення ними трьохрічного віку, державної соціальної допомоги інвалідам з дитинства та дітям - інвалідам. Дані допомоги були призначено з 01.03.2006р. Рішенням Маньківського районного суду від 08.05.2008р., справа №2-248, ОСОБА_1, позбавлено батьківських прав щодо неповнолітніх дітей на яких вона отримувала дані допомоги. ОСОБА_1, подала апеляційну скаргу на вказане рішення, проте ухвалою Черкаського апеляційного суду від 05.06.2008 р., справа № 22ц-1140/2008р., дане рішення залишено в силі. Виходячи з даних рішень суду, ОСОБА_1, не мала права на отримання допомоги на двох дітей одинокій матері, допомоги на двох дітей до досягнення ними трьохрічного віку, державної соціальної допомога інвалідам з дитинства та дітям - інвалідам. Відповідачу було відомо проте, що вона незаконно отримувала дані допомоги, про що свідчить її заява від 08.10.2008р., та адресований їй лист управління праці та соціального захисту населення райдержадміністрації від 11.12.2008р., № 1401 в якому відповідача зобов'язано добровільно повернути кошти в сумі 2703,90 грн. Проте, станом на 14.01.2009р., вказані кошти ОСОБА_1, не повернула, тому позов підлягає до повного задоволення
Щодо позову в частині стягнення з відповідача судових витрат у вигляді державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, згідно ст. 88 ЦПК України позов в цій частині слід задоволити повністю, в сумі 81 грн. ( 51 грн. державне мито та 30 грн.. витрат на інформаційне забезпечення розгляду справи).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 10, 58 - 60, 79, 88, 213, 215 ЦПК України, ст. 16 ЦК України, ст. 14, 18-1 Закону України „ Про державну допомогу сім'ям з дітьми”, ст. 14 Закону України „ Про державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам”, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Маньківської районної державної адміністрації кошти надані як допомога на двох дітей одинокій матері в розмірі - 970 грн. 80 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Маньківської районної державної адміністрації кошти надані як допомога на дітей до досягнення ними трьох річного віку розмірі - 520 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Маньківської районної державної адміністрації кошти надані як державна соціальна допомога інвалідам з дитинства та дітям - інвалідам в розмірі - 1213 грн., 10 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в сумі - 51 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати за інформаційно-технічне забезпечення в сумі - 30 грн.00 коп.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається в апеляційний суд Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ