АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/10176/14 Справа № 180/915/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Янжула О. С. Доповідач - Калиновський А.Б.

Категорія 32

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 року м. Дніпропетровськ

колегія суддів Судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді: Калиновського А.Б.

Суддів : Гайдук В.І., Єлізаренко І.А.

При секретарі : Півненко С.Ю.

Розглянула у відкритому судовому засiданнi в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу Державного підприємства "Придніпровська залізниця" на ухвалу Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 05 серпня 2014 року про відмову у задоволенні заяви про роз'яснення рішення суду по справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", ОСОБА_3, ПАТ "СГ "ТАС" про стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 05 серпня 2014 року у задоволенні заяви ДП "Придніпровська залізниця" про роз'яснення рішення суду по справі за позовом ОСОБА_2 до ДП "Придніпровська залізниця", ОСОБА_3, ПАТ "СГ "ТАС" про стягнення моральної шкоди відмовлено.

В апеляційній скарзі ДП "Придніпровська залізниця" просить ухвалу суду від 05 серпня 2014 року скасувати та задовольнити їх заяву про роз'яснення рішення суду.

Перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала суду - залишенню без змін з наступних підстав.

Як видно з матеріалів справи, рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 29 квітня 2014 року, яке залишено без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 червня 2014 року та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 жовтня 2014 року, стягнуто солідарно з ДП "Придніпровська залізниця", ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування моральної шкоди 100 000,00 грн.

Звертаючись із заявою про роз'яснення рішення суду, ДП "Придніпровська залізниця" посилались на те, що не зрозуміло яким чином виконувати рішення суду в частині відшкодування моральної шкоди, просили роз'яснити чи підлягають утриманню із суми моральної шкоди податок з доходів фізичних осіб й інші обов'язкові платежі.

Відмовляючи у задоволенні вказаної заяви відповідача про роз'яснення рішення суду з підстав, передбачених ст. 221 ЦПК України, суд першої інстанції правильно посилався на те, що рішення суду від 29 квітня 2014 року не має недоліків, воно є чітким і цілком зрозумілим, відповідає вимогам ст. 215 ЦПК України.

Ухвала суду відповідає нормам матеріального та процесуального права. Підстав для її зміни чи скасування немає.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 314 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Придніпровська залізниця" відхилити.

Ухвалу Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 05 серпня 2014 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: