справа № 2-768/2009

заочне

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2009 року                 Ленінський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого - судді Кореняк В.К.

при секретарі - Мишевець Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ДП “Теплоенергоцентраль” до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

ДП “Теплоенергоцентраль” звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідачки 1 226 грн. 21 коп. боргу за користування наданими комунальними послугами з тепло- та гарячого водопостачання.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що між сторонами склались фактичні договірні відносини по наданню послуг з теплопостачання. Відповідачка ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1.

Підприємством належним чином виконуються взяті на себе зобов”язання, проте відповідачкою надані в період до 01.08.2008 року послуги в повному обсязі не оплачувались, в зв”язку з чим виникла заборгованість у вказаному розмірі.

В судове засідання по розгляду справи представник позивача надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій позовні вимоги підтримала в повному розмірі.

Відповідачка в судове засідання не з”явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання судової повістки, про наявність поважних причин неявки до суду не сповістила, заяви про відкладення розгляду справи не надавала. За таких обставин суд вважає можливим ухвалення заочного рішення по справі, враховуючи, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами склалися фактичні договірні відносини, за умовами яких позивач надає належної якості послуги з теплопостачання, а відповідачка зобов”язана своєчасно та в повному розмірі оплачувати вартість таких послуг. Відповідачка ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1. Підприємством належним чином виконуються взяті на себе зобов”язання, проте відповідачкою надані в період до 01.08.2008року послуги в повному обсязі не оплачувались, у зв”язку з чим утворилась заборгованість в розмірі 1 226 грн. 21 коп.

Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України зобов”язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов”язань не допускається.

З урахуванням викладеного, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню 1 226 грн 21 коп в рахунок погашення заборгованості по оплаті за спожиті послуги з теплопостачання.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь позивача 81 грн. судових витрат.

На підставі ст.ст. 525, 526 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 213-215, 226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ДП „Теплоенергоцентраль” до ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь дочірнього підприємства “Теплоенергоцентраль” 1 226 грн. 21 коп. в рахунок погашення боргу по оплаті за теплову енергію, а також 81 грн в рахунок відшкодування судових витрат.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ленінського

районного суду                                                                    В.К. Кореняк

м. Кіровограда