Справа № 357/18489/13-к

1-кп/357/89/14

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2014 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий - суддя Гавенко О. Л. ,

при секретарі - Древаль В. В., Лукавенко О.О.

за участю прокурора Пархоменка В.В.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

за участі представників потерпілого ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120131100140000075, по обвинуваченню

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сєверодонецьк Луганської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, який має на утриманні сина ОСОБА_7, 2005 року народження, який не працює, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

17.03.2009 року ТОВ «Біріт-Фортуна» в особі директора ОСОБА_8 уклало 105 договорів оренди з власниками земельних ділянок (паїв) для вирощування сільськогосподарської продукції, що згідно технічної документації по складанню схеми поділу земель розташовані за межами с.Кодаки на території Кодаківської сільської ради Васильківського району Київської області. У травні 2009 року ТОВ «Біріт-Фортуна» на орендованих земельних ділянках загальною площею 218 га засіяло сою та, у подальшому , провело відповідні роботи по захисту та підживленню рослин. ОСОБА_6 відповідно до протоколу №4 засідання учасників ТОВ «Агро-Дніпро» від 18.10.2007 року призначений на посаду директора ТОВ «Агро-Дніпро», та відповідно до статуту ТОВ «Агро-Дніпро», затвердженого протоколом №2 загальних зборів учасників товариства від 22.01.2008 року є виконавчим органом, який здійснює поточне керівництво діяльністю товариства, формує апарат управління і очолює його, діє без доручення від імені товариства, представляє його у відносинах з іншими юридичними особами та громадянами, укладає договори, видає доручення, відкриває рахунки в банках, підписує договори, кредитні угоди в установах банку, несе повну відповідальність перед учасниками і колективом працівників за діяльність товариства, видає у межах своєї компетенції накази, у відповідності з трудовим законодавством наймає і звільняє працівників, затверджує штатний розклад, встановлює розмір заробітної плати працівників товариства, розпоряджається у встановленому порядком майном і коштами товариства, здійснює інші функції по оперативному управлінню товариством тобто обіймає посаду пов'язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій і відповідно по примітки 1 ст.364 КК України являється службовою особою. Маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном та реалізуючи свій злочинний умисел директор ТОВ «Агро-Дніпро» ОСОБА_6 25.10.2009 року в період часу з 10.00 години до 14.00 годин , перебуваючи на полі №19 с.Кодаки Васильківського району Київської області, що на підставі укладених з власниками земельних часток паїв договорів оренди перебуває у користуванні ТОВ «Біріт-Фортуна», діючи умисно та зловживаючи своїм службовим становищем, віддав незаконну вказівку невстановленим слідством водіям комбайнів на збирання врожаю сої який належить ТОВ «Біріт-Фортуна». Зловживаючи службовим становищем, не маючи жодного відношення до купівлі, посадки, проведення робіт, спрямованих на вирощування вказаної сої, директор ТОВ «Агро-Дніпро» ОСОБА_6 не реагуючи на законні вимоги директора ТОВ «Біріт-Фортуна»ОСОБА_8 та інших працівників вказаного товариства, за допомогою невстановлених слідством комбайнерів незаконно скосив і таким чином, незаконно вилучив із власності ТОВ «Біріт-Фортуна» врожаї сої у кількості 47,61 тон, який перевіз найнятими транспортними засорбамина зернотік ТОВ «Агро-Дніпро», і таким чином незаконно заволодів ним. 27.10.2009 року , продовжуючи свої злочинні дії, директор ТОВ «Агро-Дніпро» ОСОБА_6, зловживаючи службовим становищем, маючи намір на обернення на свою користь врожаю сої, що належала ТОВ «Біріт-Фортуна», дав усну вказівку заступнику директора ТОВ «Агро-Дніпро» ОСОБА_9 на відвантаження та продаж незаконно зібраного врожаю сої, що належить ТОВ «Біріт-Фортуна» у кількості 47,61 тон товариству ТОВ «Сол-Агротрейд»(код ЄДРПОУ 35130748).Цього ж дня , незаконно зібраний на полі №19 врожай сої, що знаходився на зернотоку ТОВ «Агро-Дніпро», завантажений на два вантажні автомобілі марки «Камаз», що належать ТОВ «Сол-Агротрейд» і на підставі накладної №88 від 27 жовтня 2009 року про відпуск ТОВ «Агро-Дніпро»товариству ТОВ «Сол-Агротрейд» сої в кількості 29,6 тон на загальну суму з ПДВ 74000 грн. та накладної №89 від 27 жовтня 2009 року про відпуск ТОВ «Агро-Дніпро» товариству ТОВ «Сол-Агротрейд» сої в кількості 18, 01 тон на загальну суму з ПДВ 45 025 грн., відвантажений товариством ТОВ «Агро-Дніпро» та вивезений автотранспортом ТОВ «Сол-Агротрейд». За реалізацію незаконно отриманої сої на розрахунковий рахунок ТОВ «Агро-Дніфпро» №26001707153611 відкритий в Васильківському районному відділенні «Райффайзен Банк Аваль» (МФО 322904) в рахунку у ТОВ «Сол-Агротрейд» №26000201314371 відкритий в ЗАТ «ОТП Банк» м. Київ (МФО 300528) перераховані грошові кошти на загальну суму 113 129, 40 грн., а саме: 26.10.2009 р. платіжним дорученням №164 перераховано кошти в сумі 64 000, 00 грн. в якості передоплати за сою згідно рахунку №88 від 26.10.2009 року в тому числі ПДВ 10 666 , 67 грн., 29.10.2009 р платіжним дорученням №165 перераховано кошти в сумі 48 000, 00 грн. в якості передоплати за сою згідно рахунку №88 від 26.10.2009 року в тому числі ПДВ 8 000,00 грн., 29.10.2009 р. платіжним дорученням №167 перераховано кошти в сумі 1 129, 40 грн в якості передоплати за сою згідно рахунку №88 від 26.10.2009 р. в тому числі ПДВ 188, 23 грн.. всього на загальну суму 113 129, 40 грн. 03.11.2009 року, року директор ТОВ «Агро-Дніпро» ОСОБА_6. продовжуючи свою злочинну діяльність та маючи умисел на незаконне вилучення та заволодіння врожаєм сої, який належить ТОВ «Біріт-Фортуна»,увів в оману водіїв комбайнів ОСОБА_11, та ОСОБА_12 про те, що соя належить ТОВ «Агро-Дніпро», перебуваючи на полі №19 с. Кодаки Васильківського району Київської області, що на підставі укладуних з власниками земельних часток паїв договорів оренди перебуває у користуванні ТОВ «Біріт-Фортуна», виконуючи організаційно-розпорядчі обов'язки,зловживаючи своїм службовим становищем віддав незаконну вказівку вказаним комбайнерам на збирання сої, що належить ТОВ «Біріт-Фортуна». Виконуючи незаконну вказівку ОСОБА_6 водії комбайнів ОСОБА_11 та ОСОБА_12. 03.11.2009 року , в перший половині дня на полі №19 с.Кодаки Васильківського району Київської області. що на підставі укладених з власниками земельних часток паїв договорів оренди перебуває у користуванні ТОВ «Біріт-Фортуна», незаконно скосили врожай сої ТОВ «Біріт-Фортуна» у кількості 3930 кг. Натомість довести свій злочинний умисел до кінця, спрямований на заволодіння і цим майном ТОВ «Біріт-Фортуна» директор ТОВ «Агро-Дніпро» ОСОБА_6 не зміг з причин, що не залежали від нього, оскільки його протиправні дії направлені на заволодіння врожаєм сої ТОВ «Біріт-Фортуна» були припинені працівниками даного товариства, власниками земельних паїв та працівниками Васильківського МВ ГУ мвс України В Київській області. Внаслідок незаконного заволодіння врожаю сої із земельних ділянок загальною площею 30,25 га,директором ТОВ «Агро-Дніпро» ОСОБА_6 спричинено моральних збитків ТОВ «Біріт-Фортуна» на загальну суму 113 129,40 грн. , що більше ніж у 250 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину, та відповідно дог п.3 примітки до ст. 85 КК України визнається великим розміром.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинені у великих розмірах, ОСОБА_6 вчинив злочин передбачений ч. 4 ст. 191 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, не визнав, цивільний позов потерпілого щодо відшкодування заподіяної злочином матеріальної і моральної шкоди не визнав також.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 показав наступне. Звинувачення не визнає в повному обсязі та вказує, що ця сфальсифікована кримінальна справа є інструментом рейдерського захоплення підприємства ТОВ «Агро-Дніпро», власником якого він був, частки якого він викупив у колишніх власників. Після порушення даної кримінальної справи так звані потерпілі зупинили сільськогосподарську техніку, якою збирали вирощений урожай і під «підкриттям» міліції зібрали урожай соняшника, сої та соргату на площі 1,5 тисячі гектарів на загальну суму близько 15 млн грн. Також захоплена техніка, в яку входять комбайни «Клас», «Лемкен», «Амацоне», особисті речі - інструменти, велосипед його дитини та коляску. Ця справа є способом позбавлення його посади Кодаківського сільського голови, який не давав чиновникам Васильківського району торгувати пайовими землями сільськогосподарського призначення, які належать власникам колишнього КСП «Кодачанка». Ця справа була порушена відразу після написання ним на ім'я Генерального прокурора Пшонки, Верховну Раду, Міністерство внутрішніх справ, СБУ України, Президенту України Януковичу В.Ф. листа від 02.03.2012 року за № 49 з проханням захистити його від свавілля Голови Васильківської райдержадміністрації ОСОБА_125, який разом зі своїм заступником ОСОБА_14 та Головою Васильківської районної ради ОСОБА_14, примушують його віддавати їм гроші та половину земельних ділянок із загальної кількості наділених Кодаківською сільською радою мешканцям села Кодаки. Для контролю та підрахунку земельних ділянок вони постійно вимагали від нього рішення та протоколи сесій Кодаківської сільської ради шостого скликання, незважаючи на те, що ці документи знаходяться в доступному для жителів с. Кодаки місці. Майже щодня до Кодаківської сільської ради надходили дзвінки, факсограми, виклики, вимоги, приписи, листи-протести прокуратури Васильківської області, якими його зобов'язували негайно з'явитися до прокуратури, надавати пояснення та копіювати різноманітні документи в кількості декілька сотен аркушів. За контролем за касою залучений УБОЗ Київської області в складі капітана ОСОБА_15, майора ОСОБА_7, які приїжджали на автомобілі «Мітсубісі», н.з. НОМЕР_1, залякували його, вимагаючи протоколи сесії, прикриваючись службовою необхідністю. Робота Кодаківської сілької ради була паралізована, по теперішній час жоден житель с. Кодаки, якому була наділена земельна ділянка, не може отримати державний акт, поки не віднесе до земельного відділу Васильківського району майже 1000 доларів США. Протягом двох років під «прикриттям» заступника Васильківського прокурора ОСОБА_126 та начальника Васильківської міліції ОСОБА_127 розкрадається чорнозем колишнього КСП «Кодачанка», який цілодобово вивозиться із села вантажівками. Всі його заяви з приводу цього до Васильківської прокуратури та міліції залишаються без розгляду або з відмовою про відкриття кримінальної справи. Для застосування підриву його авторитету як Голови сільської ради застосовувалися будь-які методи. Наприкінці 2011 року фінансовим відділом та казначейством Васильківського району на підставі невідомого листа ДПІ Васильківського району з бюджету с. Кодаки викрадено понад 63 тисячі гривень. В с. Кодаки та в інших селах Васильківського району за допомогою підставних фірм та Голови Васильківської райдержадміністрації ОСОБА_125 незаконно захвачують та використовують землі сільськогосподарського призначення дехто ОСОБА_16, власник ЗАТ «Сільгосппродук». Нещодавно Голова Васильківської райдержадміністрації ОСОБА_125, за допомогою посадових осіб земельного відділу Васильківського району, самовільно виготовив на підставних осіб державні акти на землі понад 100 га, які належать власникам колишнього КСП «Кодачанка». Після виявлення ним злочинних подій та повідомлення про це жителям с. Кодаки на загальних зборах, голова районної ради ОСОБА_14 запропонував йому вибрати камеру у Васильківській тюрмі, а заступник Васильківського прокурора ОСОБА_126, сказав, що проти нього буде порушено кримінальну справу. Працівниками УБОЗ в Київській області - капітаном ОСОБА_15 та майором ОСОБА_7 проти нього був складений неправдивий протокол про корупцію, згідно якого рішенням Васильківського районного суду від 23.01.2012 року його визнали корупціонером, але це рішення було скасоване Апеляційним судом Київської області. В альтернативі йому було запропоновано забути про украдені 100 га та вирішити з ними питання за 500 тисяч доларів США. Заяви в прокуратурі Васильківського району від нього не приймають, пояснюючи це наказом Генерального прокурора України, їх приймають тільки після погодження прокурором Васильківського району або його заступника. Дії вищевказаних осіб навмисно дискредитують владу України та є замахом на авторитет Президента України. Відповіді на свої листи він отримував, де вказано, що листи взяті в роботу. Всі вони були спущені по інстанціям - в область, у Васильківський район, який не надав йому відповідей. Після цих листів до села приїжджав губернатор Київської області ОСОБА_128 04.06.2012 року і на зборах с. Кодаки заявив, що земля буде повернута і особисто проконтролює дану кримінальну справу проти нього. Десь в лютому 2012 року обвинуваченому подзвонила його секретар та сказала, що до неї додому прийшли невідомі люди з пачкою державних актів на пайові землі сільськогосподарського призначення і просять їм за винагороди надати їм довідку про те, що ці землі не є пайовими. Він сказав, щоб секретар сказала, що завтра приїде голова сільради і все зробить. Наступного дня ці люди віддали йому пачку з державними актами, він забрав їх, після чого йому дзвонив Голова Васильківської ради ОСОБА_14, який вимагав, щоб обвинувачений віддав державні акти. Ці акти виготовлені були з кадастровим номером державного зразку, обвинувачений їм нічого не видав. Звертав увагу суду на те, що начальник Васильківського МВ ГУ ВС України ОСОБА_17 діяла упереджено відносно нього, не долучила до кримінальної справи докази невинуватості обвинуваченого, не виконувала вказівки прокурора. ОСОБА_17 не провела огляди земельних ділянок, не опитала директора ТОВ «Біріт-Фортуна», він оскаржував ці дії начальника міліції. Усі договори оренди укладені в один день, дата передачі паїв відсутня, до них не приєднано ряд документів, не встановлено, чи дійсно ТОВ «Біріт-Фортуна» засіяло сою саме на цих паях, ТОВ «Біріт-Фортуна» незаконно захопила земельні ділянки. Обвинувачений стверджував, що ТОВ «Агро-Дніпро» засіяло у 2009 році сою на земельних ділянках, що нею були орендовані. Вказав, що ОСОБА_17, сказала, що за розпорядженням обвинуваченого зібрали сою із поля № 19, але, на думку самого обвинуваченого, такого поля в природі не існує. У кримінальній справі відсутні дані про наявність у користувачів ТОВ «Біріт-Фортуна» земельних ділянок та території с. Кодаки, відсутні дані, що ТОВ «Агро-Дніпро» зібрало сою з даних полів. Також обвинувачений вказував, що дане кримінальне провадження не могло бути зареєстроване за заявою ОСОБА_8, оскільки заява подана 25.10.2009 року, раніше, ніж набрав чинності діючий КПК України. 17.12.2011 року з 11.05 до 11.20 годин в приміщенні Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області начальник відділення ОСОБА_17 вчинила кримінальне правопорушення - службове підроблення документу, а саме склала завідомо неправдивий протокол речових доказів, внесла неправдиві відомості про присутність під час даної процесуальної дії понятих - ОСОБА_18, який є рідним братом ОСОБА_17 та є співробітником міліції, ОСОБА_19, який є працівником міліції. ОСОБА_17 проставила за них сама підписи. Обвинувальний акт не містить повної назви та адреси ТОВ «Агро-Дніпро», жодного разу немає посилання на це. Вилучена 26.06.2012 року в ТОВ «Сол-Агротрейд» накладна за № 88 та податкової накладної № 13 від 27.10.2009 року не належать ТОВ «Агро-Дніпро», так як мають інший ідентифікаційний код. У реєстрі матеріалів кримінального провадження є підроблений зміст протоколу огляду місця події від 03.11.2009 року. Просив суд виправдати його.

Незважаючи на повне невизнання обвинуваченим своєї вини у скоєнні інкримінованого злочину, вина обвинуваченого ОСОБА_6 повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду справи.

Вина обвинуваченого підтверджується сукупністю зібраних та досліджений у судовому засіданні доказів, якими є:

· покази представника потерпілого ОСОБА_4, який в суді показав, що з 2011 року та по даний час працює директором ТОВ «Біріт-Фортуна», цивільний позов підтримує в повному обсязі - 157 113 грн. майнової шкоди та 50000 моральної шкоди. ТОВ «Біріт-Фортуна» заключила договори з людьми, оформила їх в земельному відділі, всі поля розбиті на паї. ТОВ «Агро-Дніпро» не заключало договори на обробку цих полів. Дійсно, протягом всього періоду, були скандали, ОСОБА_6 провокував їх, обробляв незаконно поля селян, які орендувала ТОВ «Біріт-Фортуна». ОСОБА_6 використовував своє службове становище, перешкоджав господарюванню ТОВ «Біріт-Фортуна». Обвинувачений водив із собою охорону, погрожував потерпілому та жителям села. Це була система ОСОБА_6, який намагався заволодіти чужим майном, про що вони постійно зверталися до міліції, прокуратури. Пояснив, що матеріальна та моральна шкода полягає в тому, що в 2009 році їхнє підприємство заключало договір із Миронівським хлібокомбінатом, на жаль, не змогло виконати дані договори, бо сою вкрали. Був скоєний моральний підрив підприємства, не отримали дохід;

· покази представника потерпілого ОСОБА_5, який в суді показав, що працює юристом ТОВ «Біріт-Фортуна». Уточнений цивільний позов підтримав в повному обсязі;

· свідка ОСОБА_9, яка показала, що працювала на той час, коли були ці події заступником ОСОБА_6, звільнилася два роки тому. В 2008 році був дуже поганий врожай сої, соя лежала на коморі, він був нетоварний, його знищили. 25.10.2009 року під час збору урожаю сої вона була присутня, був присутній ОСОБА_6, за його вказівкою збирали сою. Сою зібрали, перевезли на комору, приїхали машини, забрали. Покупців шукав ОСОБА_6, накладні виписувала вона, кому продали вона не пам'ятає, на яку суму продали теж не пам'ятає. Техніка, яка збирала сою - найнята. Техніки в ТОВ «Агро-Дніпро» на той момент не було. Вивіз урожаю сої з комори здійснювали машини. На полі під час події було багато людей, представники ТОВ «Біріт-Фортуна» були, люди просили ОСОБА_6 не збирати сою. ОСОБА_20 перегородив комбайну роботу. Печатка підприємства ТОВ «Агро-Дніпро» була у ОСОБА_6. Поле під час розформування СП «Кодачанка» перейшло до фермерського господарства «Зоря», а потім агроспілці «Нова». ТОВ «Біріт-Фортуна» заключила договори із пайщиками про оренду;

· свідка ОСОБА_21, який показав, що він працює директором «Біріт-Фортуна К». В жовтні 2009 року він працював на Рокитнянському цукровому заводі і в ДП «Біріт-Надія», йому подзвонили з підприємства «Біріт-Фортуна» ОСОБА_20. Він під'їхав на кодаківське поле, там молотили сою. ОСОБА_6 сказав, що поле їхнє, вони далі будуть молотити сою. Вони не дали далі молотити сою. Далі приїхав директор «Біріт-Фортуна». Коли засівали це поле, то нанімали сівалку з «Рокитнецукор». В кінці квітня - на початку травня ТОВ «Біріт-Фортуна» засіяло сою, а ОСОБА_6 її збирав. На той момент на полі зі свідком були ОСОБА_20, ОСОБА_22, ОСОБА_23;

· свідка ОСОБА_20, який в суді показав, що він працює заступником директора ТОВ «Біріт-Фортуна». Свідок суду показав, що ТОВ «Біріт-Фортуна» заключила договори із власниками земельних паїв за ініціативою цих людей. Починаючи з перших днів роботи, ОСОБА_6 нам не давав можливості обробляти поля, люди самі захищали свої поля. Весною ТОВ «Біріт-Фортуна» посіяло сою. 25 жовтня йому зателефонував ОСОБА_24 і сказав, що на полях ТОВ «Біріт-Фортуна» збирає сою якийсь чужий комбайн. Він приїхав на поле і побачив, що по полю ходить невідомий комбайн і незнайомі комбайнери. За запитання хто їм дав право збирати сою вони відповіли, що ОСОБА_6. Через декілька хвилин під'їхало декілька машин, в одній був ОСОБА_6, в іншій - особи кавказької зовнішності. Вони вимагали доказів того, що це наше поле. Він зателефонував ОСОБА_8 - директору ТОВ «Біріт-Фортуна», який привіз належні документи, вони поїхали в офіс ОСОБА_6, вони побачили документи і сказали, що до них питань немає. На другий чи на третій день йому зателефонували і сказали, що ОСОБА_6 знову збирає сою, цього разу на поле виїхав ОСОБА_8, працівники міліції, які зупинили його дії. Вказував, що сою збирали комбайном «Клас», зібрали сої 8-10 га. Вказував, що орендувала ТОВ «Біріт-Фортуна» землі єдиним масивом;

· свідка ОСОБА_22, який показав, що працює начальником охорони ТОВ «Біріт-Фортуна». Вказував, що 28.04.2009 року ТОВ «Біріт-Фортуна» сіяла сою, 25.10.2009 року збиралися збирати сою. Свідок вказував, що був присутній на всіх посівах сої. 25.10.2009 року, коли він приїхав на поле, де мали збирати сою, побачив, що стояв ОСОБА_6 і ще декілька чоловік. Близько 15 години йому зателефонували і сказали, що на їх полях молотять сою. Коли він приїхав, то дійсно побачив, що поля з соєю молотили комбайни. Люди, що працювали, сказали, що ОСОБА_6 - це власник цих полів, в цей час приїхав ОСОБА_20 і зупинив комбайни. Люди з боку ОСОБА_6 були кавказької зовнішності. Свідок викликав ОСОБА_8, останній приїхав і вони всі разом поїхали в контору, показали людям, які були з боку ОСОБА_6 документи, вони подивилися і вийшли. 26 жовтня знову йому зателефонували, вказали що знову спроба молотити сою. Він приїхав, запитав у комбайнера, хто йому давав наказ молотити сою і той сказав, що ОСОБА_6. 03 листопада знову зайшли комбайни ОСОБА_6, тільки з іншого боку, викликали міліцію, ОСОБА_6 знову казав, що це його поля, проте йому не дали прибрати поля. Разом було скошено 32 гектари;

· свідка ОСОБА_25, який показав, що в жовтні 2009 року, проїжджаючи поле, яке, як йому відомо, було в оренді «Біріт Фортуна», побачив, що по полю ходить комбайн. В цей час обвинуваченого свідок не бачив. Зателефонував з даного приводу ОСОБА_20 Той відповів, що не надавав нікому команди збирати сою. Після цього свідок поїхав по своїх справах. Вказував, що знає, що це поле орендує «Біріт Фортуна». Зі слів ОСОБА_20 йому відомо, що тоді сам ОСОБА_20 приїжджав на поле, щоб розібратися в даній ситуації;

· свідка ОСОБА_26, яка суду показала, що її поле знаходиться в оренді у ОСОБА_20, у неї два участки по 2,91 гектари. 25 жовтня на полях, орендованих ОСОБА_20, ОСОБА_6 почав викошувати сою. Тоді на полі зібралося багато пайовиків, були працівники міліції з м. Васильків. Вказувала, що ці поля обробляє ОСОБА_20. Вона була двічі присутня при тому, що ОСОБА_6 намагався зібрати сою з поля ОСОБА_20;

· свідка ОСОБА_27, який суду показав, що його пай в розмірі 2, 91 гектари він здає в оренду «Біріт-Фортуна», в кінці жовтня 2009 року йому подзвонила ОСОБА_28, сказала, щоб спасали поля, бо ОСОБА_6 молотить сою. Вказував, що запитував у ОСОБА_6, що він робить, натомість останній відповів йому, що це все його. Знає, що було скошено близько 25 гектарів;

· свідка ОСОБА_29, який суду показав, що має виділений в натурі земельний пай розміром 2,9 гектара, який здавав в оренду спочатку ОСОБА_30, а потім ОСОБА_20. Коли саме це було він не пам'ятає, на полі косили сою, ОСОБА_6 прислав її молотити. Йому подзвонив ОСОБА_22, а йому подзвонила ОСОБА_28. Потім 03 листопада знову була спроба змолотити сою;

· свідка ОСОБА_31, який суду показав, що дату він не пам'ятає, оскільки пройшло багато часу, два комбайни молотили сою, там був ОСОБА_6 ще трьома людьми, роботу комбайнів люди припинили. Вказував, що він здав у 2009 році свій земельний пай розміром 2,8 гектари в оренду ОСОБА_20, з ОСОБА_6 договори оренди він не заключав. Знає, де саме знаходиться його земельний пай;

· свідка ОСОБА_32, яка суду показала, що має земельний пай розміром 2,75 гектари, який здавала в оренду ОСОБА_20, з ОСОБА_6 договір оренди не підписувала. Знає, що в жовтні та листопаді 2009 року вони охороняли свою землю від ОСОБА_6, так як були спроби зібрати сою. Вказувала, що не бачила, як ОСОБА_6 молотив сою, проте бачила як вночі возили зібрану сою;

· свідка ОСОБА_33, який суду показав, що має земельний пай розміром 2,91 гектари, у 2002 році три поля відійшло єдиним масивом, їх розпаювали, людям виділили паї. Акти на землі виготовлені у 2004 році, у 2011 році люди отримали договір про виділення землі в натурі. З 2008 року він заключив договір з «Біріт-Фортуна» на оренду його земельної ділянки терміном на два роки, потім пере заключив ще на п'ять років. Вказував, що в 2009 році він разом з пайщиками чотири дні були на полі та охороняли його від посягань ОСОБА_6. Останньому вдалося скосити частину сої. Іншого разу комбайни ОСОБА_6 зайшли скошувати сою з іншого боку поля. Вказував, що ОСОБА_6 всім казав, що він хазяїн цих полів, приїжджали працівники міліції, був депутат райдержадміністрації ОСОБА_129;

· свідка ОСОБА_34, який суду показав, що має земельний пай розміром 2,8 гектари, укладав договір оренди із ОСОБА_20, де знаходиться його земельний пай він знає. В жовтні, якого саме року свідок не пам'ятає, він був присутній, коли на полі два комбайни збирали сою, водіїв комбайнів він не знає, йому зателефонував ОСОБА_22, сказав, що їхні поля обробляються чужі люди, у 2002 році три поля відійшло єдиним масивом, їх розпаювали, людям виділили паї;

· свідка ОСОБА_8, який суду показав, що був директором ТОВ «Біріт-Фортуна», яке заключило договори із людьми на оренду землі. До цього люди заключали договори із ОСОБА_35, потім із АС «Нова», потім із ними. 25.10.2009 року в неділю, він був вдома, до нього зателефонував знайомий і запитав чи це вони збирають сою. Свідок зателефонував ОСОБА_20, на що останній сказав, що комбайни на поле не направляв. Потім ОСОБА_20 повідомив йому, що дійсно якісь комбайни збирають сою. Свідок поїхав в офіс, взяв договори оренди землі та виїхав на поле. На полі був ОСОБА_6 з особами кавказької зовнішності. ОСОБА_6 вказував, що це землі «Агро-Дніпро», людям, з якими був ОСОБА_6, вони надали договори оренди. Свідок написав з даного приводу заяву до міліції;

· свідка ОСОБА_23, який суду показав, що працює головним інженером «Біріт-Фортуна-К», восени 2009 року йому зателефонував ОСОБА_22 і сказав, що з їхній земель у с. Кодаки збирають сою. Йому відомо, що на поле виїхали ОСОБА_8, ОСОБА_21, ОСОБА_22, пайовики, показували людям ОСОБА_6 документи, що це поля «Біріт-Фортуна». ОСОБА_6 казав, що це його поля. Про інші конфлікти йому нічого невідомо;

· свідка ОСОБА_35, яка суду показала, що вона здає свій земельний пай в оренду «Біріт-Фортуна». В 2009 році посіяли сою, восени 2009 року ОСОБА_6 самовільно скосив 30 гектарів сої, казав що то його поля, свідок була присутня на полі на другий день, коли молотили сою. Вказувала, що здавала землю в оренду спочатку «Зорі», потім «Нова», потім «Біріт-Фортуні», «АгроДніпро» свій пай в оренду не здавала, знає, що дані землі засівав ОСОБА_20. Вказувала, що знає, де знаходиться її земельний пай;

· свідка ОСОБА_36, яка суду показала, що вона здає свій земельний пай в оренду «Біріт-Фортуна», в їх сім'ї є два земельних паї - в неї та її чоловіка. В 2009 році, 25 жовтня ОСОБА_6 завів свої комбайни на поле і вони змолотили 30 гектарів сої, потім грузили її на автомобілі. Вказувала, що була при цьому присутня, саме з її поля і скосили сою. Люди ставали поперед комбайнів і не давали їм зібрати сою, було близько 30 людей-пайовиків. Щоб розігнати їх, люди ОСОБА_6 стріляли вгору. Вночі ОСОБА_6 також намагався зібрати сою;

· свідка ОСОБА_37, який показав, що в 2008 році, на початку року, заключив договір з «Біріт-Фортуна» на оренду належного йому земельного паю розміром 3 гектари. До цього пай здавав в оренду ОСОБА_30. Єдиним масивом передали «Біріт-Фортуні», яка посіяла сою. В кінці жовтня 2009 року його повідомили, що на їх полях збирають сою, він вийшов на місце, обороняв поля. Вказував, що люди лягали під колеса комбайнів, щоб припинити збирання сої. ОСОБА_6 сперечався з людьми, казав, щоб молотили далі. Через кілька днів ОСОБА_6 знову намагався зібрати сою. Зазначав, що був сільським головою, до нього зверталися люди, скаржилися на ОСОБА_6;

· свідка ОСОБА_38, який суду показав, що заключав договір із ОСОБА_6 як директором ТОВ «АгроДніпро» на збирання кукурудзи та соняшника, комбайни довелося переробляти під збір сої. В листопаді 2009 року до нього зателефонував ОСОБА_6 і сказав, що хоче молотити сою. Свідок був роботодавцем, надавав комбайни для роботи. Надав комбайни, на них працювали комбайнери ОСОБА_12 та ОСОБА_11. Один комбайн марки «Клас» заїхав на поле та почав збирати сою, інший комбайн до поля не доїхав. За збір сої ОСОБА_6 з ним так і не розрахувався;

· свідка ОСОБА_39, яка суду показала, що з 03.07.2006 року по 23.11.2010 року працювала землевпорядником. Проводилися заміри скошеної сої на полях на початку листопада 2009 року, скошено була на початку та в кінці поля, десь приблизно 30-32 гектари було скошено. Знає, що дані поля перебували в оренді «Біріт-Фортуни», представники «Біріт-Фортуни» звернулися із заявою до сільського голови і вони в чотирьох поїхали на поле: вона, представник «Біріт-Фортуна», представник сільського господарства та сільський голова;

· свідка ОСОБА_40, який суду показав, що працював комірником в ТОВ «Агро-Дніпро» до кінця 2009 року. Вказував, що в 2009 році ТОВ «Агро-Дніпро» не сіяло сою, сіяло в 2008 році, вродила соя поганої якості. Кращу повибирали, гіршу пустили на корм скоту. В 2009 році сої вже не було, проте за вказівкою керівника ТОВ «Агро-Дніпро» ОСОБА_6 з поля до комори поступило до 50 тон сої, ОСОБА_41 возив її ЗІЛОМ, по 6-7 тон за один раз, цю сою машина забрала через два дні, працювали КАМАЗи, всю сою забрали. ОСОБА_6 вказав підняти всю сою на тік. На той час у ОСОБА_6 працювала помічником його дружина, яка розказувала свідку, що ОСОБА_6 збирав сою не на своєму полі. Вказівки свідку давав ОСОБА_6;

· свідка ОСОБА_42, яка показала, що в 2008 році заключила договір з «Біріт-Фортуна» на оренду належного їй земельного паю розміром 2,9 гектари. «Біріт-Фортуна» засівала сою. Свідку зателефонували і сказали, що на їх полях молотять сою. Вона виїхала на поля і побачила, що дійсно збирали сою, ОСОБА_6 казав, що то його поле і його соя;

· свідка ОСОБА_43, який суду показав, що в 2009 році працював у агрофірмі «Рокитне цукор», цього ж року сіяв сою у с. Кодаки, працював трактористом. Сою сіяв на полях у ОСОБА_20, засіяли 150 гектарів, вказував, що у них був маршрутний лист та договір на посів;

· свідка ОСОБА_44, який суду показав, що на даний час працює секретарем Кодацької сельради, з 24.11.2010 року працював землевпорядником, до цього працював в КСП «Кодачанка», участі у розпаюванні він не приймав. Знає, що частина людей здавали землю в ореду ОСОБА_35, саме на тій ділянці потім була скошена соя. В кого були землі в оренді станом на 2009 рік свідку невідомо;

· свідка ОСОБА_45, який суду показав, що він у 2009 році працював агрономом на Рокитнянському цукровому заводі, на землі, що була в ореді «Біріт-Фортуна» в 2009 році вони сіяли сою, засіяли 140 гектарів. Бачив той факт, що саме там, де вони сіяли сою, її скосив комбайн, який не належав «Біріт-Фортуні». Вказував, що того дня, як молотили сою, він був присутній на полі, був також і ОСОБА_6. Потім вони всі разом поїхали до контори, ОСОБА_6 був з особами кавказької зовнішності. Про що саме балакали в конторі свідок не чув;

· свідка ОСОБА_46, допитаного в режимі відеоконференції, який суду показав, що знайомі комбайнера сказали йому, що у «Агро-Дніпро» можна купити сою. По телефону він домовлявся із ОСОБА_6 про дану купівлю, було проплачено кошти за сою, розхахунок був безготівковий, знав, що соя відвантажувалася з поля;

· постановою про порушення кримінальної справи від 27.11.2009 року за ч. 3 ст. 185 КК України (т. 3 а.с. 1) відповідно до заяви ОСОБА_8 (т. 3 а.с. 2) ;

· витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.01.2013 року, правова кваліфікація - ч. 4 ст. 191 КК України (т. 8, а.с. 111);

· копією рішення Кодаківської сільської ради Васильківського району Київської області від 20.12.2013 року за № 1-38/2013 (т. 1, а.с. 68), відповідно до якого ОСОБА_47 вважається обраною головою Кодаківської сільської ради;

· протоколом огляду місця події від 26.10.2009 року, ілюстрованою таблицею до нього та схемою (т. 3 а.с. 3-8);

· реєстром договорів оренди земельних паїв між ТОВ «Біріт-Фортуна» і власниками в с. Кодаки (т. 3 а.с. 10-12);

· копією статистичної звітності посівних площ сільськогосподарський культур під урожай за 2009 рік (т. 3 а.с. 14, 15), з якої вбачається, що ТОВ «Біріт-Фортуна» у 2009 році засіяла сою площею 362 гектари, зібрала сої з 362 гектарів;

· рядом копії актів, податкових та видаткових накладних за 2009 рік, відповідно до яких вбачається, що ТОВ «Біріт-Фортуна» проводила десанацію сої, внесення в неї ряд міндобрив (том 3, а.с. 16, 18, 19, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 145, 146, 152, 154) та копіями товарно-транспортних накладних, відповідно до яких ТОВ АФ «Рокитне цукор» в 2009 році здійснював посів сої для «Бріт-Фортуни» на полях в с. Кодаки (т. 3, а.с. 20, 21, 131, 133), копіями актів за 2009 рік по визначенню посівних якостей насіння сої, взятої в ТОВ «Біріт-Фортуна», т.3 а.с. 22, 23), копіями накладних та рахунків-фактури, що підтверджують купівлю сої у 2009 році ТОВ «Біріт-Фортуна» у ТОВ АФ «Калинівська 2005» та продаж сої на ВАТ «Миронівське хлібоприймальне відділення» (т.4, 118-122, 124-126, 130, 131, 132, 134-136). Дані копії документів підтверджують той факт, що ТОВ «Біріт-Фортуна» дійсно сіяла сою в 2009 році;

· копією державного акту на право колективної власності на землю від 21.06.1995 року, серія КВ-10, відповідно до якого колективному сільськогосподарському підприємству Агрофірма «Кодачанка» Кодаківською сільською радою Васильківського району Київської області передано у колективну власність 2320,2 гектарів землі для ведення сільськогосподарського виробництва (т.3, а.с.25-29);

· протоколом огляду місця події від 03.11.2009 року (т. 3, а.с. 35), в якому мається зазначення про те, що з місця події нічого не вилучалося, проте відповідно до розписки від 03.10.2009 року прийнято на зберігання від ОСОБА_8, ОСОБА_129, ОСОБА_31, ОСОБА_42 3930 кілограм сої (т.3, а.с. 37);

· актом від 04.11.2009 року, з якого вбачається, що було проведено обмір земельної ділянки скошеної сої та встановлено, що фактично скошено та обмолочено 30,25 гектарів сої (т.3, а.с. 42);

· копією списку розташування земельних ділянок (паїв) на полі № 19 (т.3, а.с. 46-48), копією викопіровки з плану розташування (т.3, а.с. 49, схемами розташування земельних ділянок (т.3, а.с. 50-530;

· копіями державних актів на земельну ділянку із планом меж земельної ділянки:

- на ім'я ОСОБА_48 від 11.02.2004 року на земельну ділянку площею 2,91 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (т.3, а.с. 53);

- на ім'я ОСОБА_36 від 11.02.2004 року на земельну ділянку площею 2,91 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (т.3, а.с. 54);

- на ім'я ОСОБА_49 від 11.02.2004 року на земельну ділянку площею 2,91 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (т.3, а.с. 55);

- на ім'я ОСОБА_33 від 11.02.2004 року на земельну ділянку площею 2,91 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (т.3, а.с. 56);

- на ім'я ОСОБА_50 від 11.02.2004 року на земельну ділянку площею 1,46 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (т.3, а.с. 57);

- на ім'я ОСОБА_51 від 11.02.2004 року на земельну ділянку площею 2,91 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (т.3, а.с. 58);

- на ім'я ОСОБА_52 від 17.05.2005 року на земельну ділянку площею 2,9051 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (т.3, а.с. 59);

- на ім'я ОСОБА_53 від 11.02.2004 року на земельну ділянку площею 2,91 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (т.3, а.с. 60);

- на ім'я ОСОБА_53 від 11.02.2004 року на земельну ділянку площею 2,91 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (т.3, а.с. 60);

- на ім'я ОСОБА_54 від 11.02.2004 року на земельну ділянку площею 3,88 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (т.3, а.с. 61);

- на ім'я ОСОБА_55 від 11.02.2004 року на земельну ділянку площею 5,82 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (т.3, а.с. 62);

- на ім'я ОСОБА_56 від 22.04.2004 року на земельну ділянку площею 2,91 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (т.3, а.с. 63);

- на ім'я ОСОБА_57 від 11.02.2004 року на земельну ділянку площею 1,451 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (т.3, а.с. 64);

- на ім'я ОСОБА_53 від 11.02.2004 року на земельну ділянку площею 2,91 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (т.3, а.с. 65);

- на ім'я ОСОБА_58 від 11.02.2004 року на земельну ділянку площею 2,91 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (т.3, а.с. 66);

- на ім'я ОСОБА_59 від 11.02.2004 року на земельну ділянку площею 5,82 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (т.3, а.с. 67);

- на ім'я ОСОБА_60 від 11.02.2004 року на земельну ділянку площею 2,91 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (т.3, а.с. 68);

- на ім'я ОСОБА_37 від 08.06.2006 року на земельну ділянку площею 3,27 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (т.3, а.с. 69);

- на ім'я ОСОБА_61 від 11.02.2004 року на земельну ділянку площею 5,82 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (т.3, а.с. 70);

- на ім'я ОСОБА_62 від 11.02.2004 року на земельну ділянку площею 2,91 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (т.3, а.с. 71);

- на ім'я ОСОБА_63 від 11.02.2004 року на земельну ділянку площею 2,90 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (т.3, а.с. 72);

- на ім'я ОСОБА_64 від 22.04.2004 року на земельну ділянку площею 2,88 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (т.3, а.с. 73);

- на ім'я ОСОБА_65 від 11.02.2004 року на земельну ділянку площею 2,91 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (т.3, а.с. 74);

- на ім'я ОСОБА_66 від 21.01.2008 року на земельну ділянку площею 2,9051 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (т.3, а.с. 75);

- на ім'я ОСОБА_67 від 02.06.2004 року на земельну ділянку площею 3,0345 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (т.3, а.с. 76);

- на ім'я ОСОБА_68 від 22.04.2004 року на земельну ділянку площею 5,83 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (т.3, а.с. 77);

- на ім'я ОСОБА_69 від 11.02.2004 року на земельну ділянку площею 2,91 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (т.3, а.с. 78);

- на ім'я ОСОБА_70 від 11.02.2004 року на земельну ділянку площею 2,91 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (т.3, а.с. 79);

- на ім'я ОСОБА_71 від 11.02.2004 року на земельну ділянку площею 2,91 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (т.3, а.с. 80);

- на ім'я ОСОБА_72 від 11.02.2004 року на земельну ділянку площею 2,91 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (т.3, а.с. 81);

- на ім'я ОСОБА_31 від 11.02.2004 року на земельну ділянку площею 2,86 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (т.3, а.с. 83);

- на ім'я ОСОБА_73 від 11.02.2004 року на земельну ділянку площею 3,61 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (т.3, а.с. 84);

- на ім'я ОСОБА_74 від 11.02.2004 року на земельну ділянку площею 2,72 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (т.3, а.с. 85);

- на ім'я ОСОБА_75 від 07.03.2008 року на земельну ділянку площею 2,9200 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (т.3, а.с. 86);

- на ім'я ОСОБА_76 від 11.02.2004 року на земельну ділянку площею 2,82 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (т.3, а.с. 87);

- на ім'я ОСОБА_77 від 2006 року на земельну ділянку площею 1,475 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (т.3, а.с. 88);

- на ім'я ОСОБА_78 від 22.04.2004 року на земельну ділянку площею 2,91 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (т.3, а.с. 89);

- на ім'я ОСОБА_79 від 11.02.2004 року на земельну ділянку площею 2,91 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (т.3, а.с. 90);

- на ім'я ОСОБА_80 від 11.02.2004 року на земельну ділянку площею 2,91 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (т.3, а.с. 91);

- на ім'я ОСОБА_81 від 11.02.2004 року на земельну ділянку площею 2,91 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (т.3, а.с. 92);

- на ім'я ОСОБА_82 від 11.02.2004 року на земельну ділянку площею 2,91 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (т.3, а.с. 93);

- на ім'я ОСОБА_42 від 11.02.2004 року на земельну ділянку площею 2,91 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (т.3, а.с. 94);

- на ім'я ОСОБА_83 від 30.07.2004 року на земельну ділянку площею 2,82 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (т.3, а.с. 95);

- на ім'я ОСОБА_84 від 11.02.2004 року на земельну ділянку площею 2,91 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (т.3, а.с. 96);

- на ім'я ОСОБА_85 від 11.02.2004 року на земельну ділянку площею 2,91 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (т.3, а.с. 97);

- на ім'я ОСОБА_86 від 11.02.2004 року на земельну ділянку площею 2,91 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (т.3, а.с. 98);

- на ім'я ОСОБА_87 від 22.04.2004 року на земельну ділянку площею 2,66 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (т.3, а.с. 99);

- на ім'я ОСОБА_88 від 22.04.2004 року на земельну ділянку площею 2,66 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (т.3, а.с. 100);

- на ім'я ОСОБА_89 від 17.06.2004 року на земельну ділянку площею 1,475 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (т.3, а.с. 101);

- на ім'я ОСОБА_90 від 11.02.2004 року на земельну ділянку площею 2,91 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (т.3, а.с. 102);

- на ім'я ОСОБА_91 від 22.04.2004 року на земельну ділянку площею 3,06 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (т.3, а.с. 103);

- на ім'я ОСОБА_92 від 11.02.2004 року на земельну ділянку площею 5,82 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (т.3, а.с. 105);

- на ім'я ОСОБА_93 від 11.02.2004 року на земельну ділянку площею 2,91 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (т.3, а.с. 106);

- на ім'я ОСОБА_94 від 11.02.2004 року на земельну ділянку площею 2,91 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (т.3, а.с. 107);

- на ім'я ОСОБА_95 від 11.02.2004 року на земельну ділянку площею 2,91 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (т.3, а.с. 108);

- на ім'я ОСОБА_96 від 11.02.2004 року на земельну ділянку площею 2,91 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (т.3, а.с. 109);

- на ім'я ОСОБА_97 від 11.02.2004 року на земельну ділянку площею 4,24 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (т.3, а.с. 110);

- на ім'я ОСОБА_98 від 11.02.2004 року на земельну ділянку площею 2,91 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (т.3, а.с. 111);

- на ім'я ОСОБА_99 від 11.02.2004 року на земельну ділянку площею 2,91 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (т.3, а.с. 112);

- на ім'я ОСОБА_100 від 11.02.2004 року на земельну ділянку площею 2,91 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (т.3, а.с. 113);

- на ім'я ОСОБА_101 від 22.04.2004 року на земельну ділянку площею 2,91 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (т.3, а.с. 114);

- на ім'я ОСОБА_57 від 27.03.2001 року на земельну ділянку площею 2,91 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (т.3, а.с. 115);

- на ім'я ОСОБА_102 від 27.03.2001 року на земельну ділянку площею 3,03 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (т.3, а.с. 116);

- на ім'я ОСОБА_103 Охримвіни від 27.03.2001 року на земельну ділянку площею 3,03 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (т.3, а.с. 117);

- на ім'я ОСОБА_104 від 11.02.2004 року на земельну ділянку площею 2,14 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (т.3, а.с. 118);

- на ім'я ОСОБА_105 від 14.11.2000 року на земельну ділянку площею 3,39 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (т.3, а.с. 119);

- на ім'я ОСОБА_106 від 11.02.2004 року на земельну ділянку площею 2,91 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (т.3, а.с. 120);

- на ім'я ОСОБА_106 від 11.02.2004 року на земельну ділянку площею 2,91 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (т.3, а.с. 121).

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину від 05.12.2007 року спадкоємцем земельної ділянки площею 5,82 га, що розташована на території Кодаківської сільської ради після ОСОБА_107 є ОСОБА_108 (т.3, а.с. 104);

· розрахунком втраченого доходу ТОВ «Біріт-Фортуна» (т.3, а.с. 122-123). В ході судового розгляду цивільний позов ТОВ «Біріт-Фортуною» було уточнено;

· постановою про визнання особи потерпілим від 02.12.2009 року, відповідно до якої ОСОБА_8 по даному кримінальному провадженні визнано потерпілим (т.3 а.с. 160);

· протоколом огляду місця події від 10.09.2010 року з фототаблицями до нього (т.3, а.с. 7-11);

· копією акту відновлення меж земельних ділянок та передачі на зберігання межових знаків від 13.05.2010 року із додатком (т.3, а.с.13-19;

· оригіналами договорів оренди земельної ділянки (паю, що розташовані в с.Кодаки Васильківського району Київської області) між ТОВ «Біріт-Фортуна» та:

- ОСОБА_48 від 17.03.2009 року земельної ділянки (паю) розміром 2,91 га та акту прийому-передачі вказаної земельної ділянки (т. 6, а.с. 27-29);

- ОСОБА_53 від 17.03.2009 року земельної ділянки (паю) розміром 2,91 га та акту прийому-передачі вказаної земельної ділянки (т. 6, а.с. 31-33);

- ОСОБА_53 від 17.03.2014 року земельної ділянки (паю) розміром 2,91 га та акту прийому-передачі вказаної земельної ділянки (т. 6, а.с. 35-38);

- ОСОБА_109 від 17.03.2014 року земельної ділянки (паю) розміром 5,82 га та акту прийому-передачі вказаної земельної ділянки (т. 6, а.с. 39-41);

- ОСОБА_32 від 17.03.2014 року земельної ділянки (паю) розміром 2,73 га та акту прийому-передачі вказаної земельної ділянки (т. 6, а.с. 43-45);

- ОСОБА_110 від 17.03.2014 року земельної ділянки (паю) розміром 5,82 га та акту прийому-передачі вказаної земельної ділянки (т. 6, а.с. 47-49);

- ОСОБА_36 від 17.03.2014 року земельної ділянки (паю) розміром 2,91 га та акту прийому-передачі вказаної земельної ділянки (т. 6, а.с. 51-53);

- ОСОБА_111 від 17.03.2014 року земельної ділянки (паю) розміром 3,41 га та акту прийому-передачі вказаної земельної ділянки (т. 6, а.с. 55-57 );

- ОСОБА_112 від 17.03.2014 року земельної ділянки (паю) розміром 2,91 га та акту прийому-передачі вказаної земельної ділянки (т. 6, а.с. 59-61);

- ОСОБА_84 від 17.03.2014 року земельної ділянки (паю) розміром 2,91 га та акту прийому-передачі вказаної земельної ділянки (т. 6, а.с. 63-65);

- ОСОБА_113 від 17.03.2014 року земельної ділянки (паю) розміром 5,57 га та акту прийому-передачі вказаної земельної ділянки (т. 6, а.с. 67-69);

- ОСОБА_114 від 17.03.2014 року земельної ділянки (паю) розміром 2,88 га та акту прийому-передачі вказаної земельної ділянки (т. 6, а.с. 71-73);

- ОСОБА_82 від 17.03.2014 року земельної ділянки (паю) розміром 2,91 га та акту прийому-передачі вказаної земельної ділянки (т. 6, а.с. 75-77);

- ОСОБА_42 від 17.03.2014 року земельної ділянки (паю) розміром 2,91 га та акту прийому-передачі вказаної земельної ділянки (т. 6, а.с. 79-81);

- ОСОБА_115 від 17.03.2014 року земельної ділянки (паю) розміром 2,91 га та акту прийому-передачі вказаної земельної ділянки (т. 6, а.с. 84-86);

- ОСОБА_116 від 17.03.2014 року земельної ділянки (паю) розміром 1,69 га та акту прийому-передачі вказаної земельної ділянки, копія договору (т. 6, а.с. 88-90);

- ОСОБА_35 від 17.03.2014 року земельної ділянки (паю) розміром 1,69 га та акту прийому-передачі вказаної земельної ділянки, копія договору (т. 6, а.с. 92-94);

- ОСОБА_117 від 17.03.2014 року земельної ділянки (паю) розміром 5,82 га та акту прийому-передачі вказаної земельної ділянки (т. 6, а.с. 96-98);

- ОСОБА_118 від 17.03.2014 року земельної ділянки (паю) розміром 2,91 га та акту прийому-передачі вказаної земельної ділянки (т. 6, а.с. 100-102);

- ОСОБА_94 від 17.03.2014 року земельної ділянки (паю) розміром 2,91 га та акту прийому-передачі вказаної земельної ділянки (т. 6, а.с. 104-110);

- ОСОБА_119 від 17.03.2014 року земельної ділянки (паю) розміром 2,91 га та акту прийому-передачі вказаної земельної ділянки (т. 6, а.с. 113-115);

- ОСОБА_69 від 17.03.2014 року земельної ділянки (паю) розміром 5,82 га, копія договору (т. 6, а.с. 117-118);

- ОСОБА_68 від 17.03.2014 року земельної ділянки (паю) розміром 5,83 га та акту прийому-передачі вказаної земельної ділянки (т. 6, а.с. 123-125);

- ОСОБА_27 від 17.03.2014 року земельної ділянки (паю) розміром 2,91 га та акту прийому-передачі вказаної земельної ділянки (т. 6, а.с. 127-129);

- ОСОБА_120 від 17.03.2014 року земельної ділянки (паю) розміром 2,91 га та акту прийому-передачі вказаної земельної ділянки (т. 6, а.с. 132-134);

- ОСОБА_34 від 17.03.2014 року земельної ділянки (паю) розміром 2,91 га та акту прийому-передачі вказаної земельної ділянки (т. 6, а.с. 136-138);

- ОСОБА_121 від 17.03.2014 року земельної ділянки (паю) розміром 2,91 га та акту прийому-передачі вказаної земельної ділянки (т. 6, а.с. 140-142);

· Постановою про визнання вищевказаних договорів речовими доказами від 18.06.2012 року (т. 6, а.с. 163-168);

· копією договору № 17 від 12.11.2009 року (т.4 а.с. 81) та рахунку до нього (т.4 а.с. 82), копією акту про виконану роботу від 25.11.2009 року (т. 4, а.с. 83) з якого вбачається, що «Агро-Дніпро» заключала договір та сплачувала кошти за збір кукурудзи та соняшника. Як видно із показів свідка ОСОБА_38, що їхні комбайни довелося переробляти під збір сої;

· постановою про перекваліфікацію злочину від 13.04.2011 року з ч. 3 ст. 185 на ч. 4 ст. 186 КК України по даному кримінальному провадженню (т. 4, а.с. 87,88);

· постановою про визнання цивільним позивачем від 27.06.2012 року, згідно якої ТОВ «Біріт-Фортуна» було визнано цивільним позивачем (т. 4, а.с. 89,90);

· копією довіреності за № 000008 від 27.03.2012 року, що свідчить про те, що ОСОБА_4 є директором ТОВ «Біріт-Фортуна» та представляє його інтереси (т. 4, а.с. 91);

· копіями довідки АБ № 330843 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій про реєстрацію ТОВ «Біріт-Фортуна» та копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ТОВ «Біріт-Фортуна» (т. 4, а.с.92,92)4

· копіями статуту ТОВ «Біріт-Фортуна» від 12.10.2004 року та додатків до нього (т. 4, а.с.94-106);

· копіями звітів форми № 4 «Посівні площі сільськогосподарських культур під урожай 2009 року» ТОВ «Агро-Дніпро» (т. 5, а.с. 8-13), відповідно до яких ТОВ «Агро-Дніпро» у 2009 році не сіяло та не збирало сої;

· витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, згідно якого ТОВ «Агро-Дніпро» зареєстровано 11.02.2000 року, засновник - ОСОБА_6 (т. 5, а.с. 14) та копіями відомостей із ЄДР щодо ТОВ «Агро-Дніпро» (т. 5, а.с. 17-19);

· протоколом обшуку від 15.12.2011 року (т. 5, а.с. 26-28);

· копіями документації ТОВ «Агро-Дніпро» (т. 5, а.с. 29-45);

· накладною № 89 від 27.10.2009 року, відповідно до якої ТОВ «Агро-Дніпро» продало ТОВ «Сол-Агротрейд» сою в кількості 18,010 тон на суму 37520,83 (без ПДВ) (т. 5, а.с. 49);

· накладною № 88 від 27.10.2009 року, відповідно до якої ТОВ «Агро-Дніпро» продало ТОВ «Сол-Агротрейд» сою в кількості 29,6 тон на суму 61666,67 (без ПДВ) (т. 5, а.с. 50) та платіжними відомостями відділення банка «Райффайзен Банк Аваль» від 23.10.2009 року та 28.10.2009 року про перерахування коштів ТОВ «Сол-Агротрейд» (т. 5, а.с. 51, 52);

· постановою про визнання речовими доказами вищевказаних накладних та платіжних відомостей від 17.12.2011 року (т. 5, а.с. 54, 55);

· постановами про проведення виїмки документів від 17.01.2012 року та від 25.06.2012 року (т. 5, а.с. 56-57, 63-64) та протоколами виїмки даних документів від 18.01.2012 року та 26.06.2012 року (т. 5, а.с. 58, 65);

· копіями накладних податкових накладних, відповідно до яких вбачається, що ТОВ «Агро-Дніпро» продавало ТОВ «Сол-Агротрейд» сою у 2009 році (т. 5, а.с. 59-61,66, 67);

· постановою про визнання речовими доказами вищевказаних накладних від 03.07.2012 року (т. 5, а.с. 70, 71);

· копією статуту КСП Агрофірми «Кодачанка» від 11.02.1993 року постановою про визнання речовими доказами вищевказаних накладних та платіжних відомостей від 17.12.2011 року (т. 5, а.с. 76-92);

· копією технічної документації по складанню Схеми поділу земель колективної власності на земельні частки (паї) ТОВ «Агро-Дніпро Кодачанка» (т. 5, а.с. 93-97);

· копією протоколу № 4 засідання учасників ТОВ «Агро-Дніпро», згідно якої ОСОБА_6 було призначено директором даного товариства (т. 5, а.с. 98);

· протоколом огляду предметів від 04.07.2012 року, відповідно до якого було оглянуто сою в приміщенні на території СВК «Пінчуки» та фототаблицею до нього (т. 5, а.с. 99-102);

· протоколом виїмки від 26.06.2012 року у тов. «Сол-Агротрейд» ряду документів (т. 5, а.с. 198-199);

· постановою про визнання і прилучення до справи речових доказів від 03.07.2012 року відповідно до якої платіжні доручення та роздруківка про рух грошових коштів ТОВ «Сол-Агротрейд» визнано речовими доказами;

· постановою про визнання і прилучення до справи речових доказів від 04.07.2012 року, згідно якої зерно сої, що знаходиться на зберіганні СВК «Пінчуки» визнано речовим доказом і передано на зберігання комірнику СВК «Пінчуки»;

· копією заяви ОСОБА_122 від 21.09.2007 року про вихід зі складу учасників ТОВ «Агро-Дніпро» (т. 5, а.с. 108,);

· копією статуту ТОВ «Агро-Дніпро» від 25.05.2007 року (т. 5, а.с. 114-120) з додатками до нього (т. 5, а.с. 133-136);

· копією заяви ОСОБА_123 від 24.09.2007 року про вихід зі складу учасників ТОВ «Агро-Дніпро» (т. 5, а.с. 137,);

· копією статуту ТОВ «Агро-Дніпро» (нова редакція) від 04.06.2002 року (т. 5, а.с. 146-160), від 19.01.008 року (т. 6, а.с. 244249), від 19.01.200 року (т. 5, а.с. 178-193);

· копіями доповнень до статуту та установчого договору ТОВ «Агро-Дніпро» (т. 5, а.с. 167-172)

· копією статуту ТОВ «Агро-Дніпро» (нова редакція) від 05.11.2010 року (т. 6, а.с. 191-200);

· копією установчого договору про створення ТОВ «Агро-Дніпро» (т. 7, а.с. 4-32);

· постановою про перекваліфікацію злочину у кримінальній справі від 18.05.2012 року (т. 8, а.с. 1,2), відповідно до якої злочин перекваліковано з ч. 4 ст. 185 КК України на ч. 4 ст. 191 КК України;

· постановою про порушення кримінальної справи та об'єднання кримінальних справ в одне провадження від 22.05.2012 року (т. 8, а.с. 3-5);

· постановою про притягнення як обвинуваченого від 07.07.2012 року (т. 8, а.с. 31-33), відповідно до якої ОСОБА_6 притягнено як обвинуваченого за ч. 4 ст. 191 КК України;

· протоколом сесії Кодаківської сільської ради від 15.06.2012 року, відповідно до якого ОСОБА_6 відсторонено від займаної посади (т. 8, а.с. 48-53);

· постановою про відновлення досудового розслідування від 02.10.2013 року, згідно якої досудове розслідування по даному кримінальному провадженню відновлено (т. 8, а.с. 113-17);

· копією ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03.10.2013 року (т. 8, а.с. 130-133), відповідно до якої ОСОБА_6 було змінено запобіжний захід на тримання під вартою;

· копією квитанції від 04.10.2013 року, відповідно до якої ОСОБА_124 внесла заставу в розмірі 91760 грн. на депозит Васильківського міськрайонного суду Київської області (т. 8, а.с. 135).

Посилання в судовому засіданні обвинуваченого на те, що він у 2009 році не збирав сою із полів, що орендує ТОВ «Біріт-Фортуна», а збирав сою зі своїх полів, які були орендовані ТОВ «Агро-Дніпро» суд вважає надуманими. Останні спростовуються також показами представників потерпілого, свідків по справі. До показів обвинуваченого про те, що це він засіював сою та збирав її на своїх полях суд ставиться критично, оскільки відповідно до копій звітів форми № 4 «Посівні площі сільськогосподарських культур під урожай 2009 року» підтверджено, що ТОВ «Агро-Дніпро» (т. 5, а.с. 8-13), ТОВ «Агро-Дніпро» у 2009 році не сіяло та не збирало сої. Також свідок ОСОБА_38, суду показав, що заключав договір із ОСОБА_6, як директором ТОВ «Агро-Дніпро» на збирання кукурудзи та соняшника, комбайни довелося переробляти під збір сої. Посилання обвинуваченого та захисту про те, що договори оренди земельних ділянок (паїв) не відповідають вимогам оформлення та укладені в один день, тому не є належним доказом спростовуються тим фактом, що дані договори не визнані в судовому порядку недійсними. Останні вкотре вказують на бажання обвинуваченого будь-яким чином пом'якшити свою відповідальність чи уникнути останньої взагалі.

Суд вважає, що органами досудового слідства вірно кваліфіковані дії обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинені у великих розмірах.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, обставини справи.

Обставинами, які характеризують особу обвинуваченого є те, що особа вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем роботи характеризується як з позитивної, так і з негативної сторони, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Незважаючи на те, що обвинувачений не визнав повністю своєї вини, не визнав цивільний позов, про що вказував в суді, не визнав також протиправність своїх вчинків, суд, з огляду на сукупність отриманих доказів, які характеризують особу з негативної сторони, що в сукупності вказує на наявність підстав вважати суспільно небезпечною її особу, приходить до висновку, що достатньою мірою для виправлення та упередження скоєння нових злочинів є міра покарання, передбачена санкцією ч. 4 ст. 191 КК України у вигляді позбавлення волі із застосуванням додаткової міри покарання.

Потерпілим ТОВ «Біріт-Фортуна» під час досудового слідства по справі було заявлено цивільний позов, який під час слухання справи було уточнено. ТОВ «Біріт-Фортуна» просить стягнути із ОСОБА_6 157113 гривень у відшкодування матеріальної шкоди, та 50000 гривень у відшкодування моральної шкоди.

Представники потерпілого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в суді уточнений цивільний позов підтримали та просили його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_6 позов не визнав.

Вирішуючи питання по цивільному позову, суд приходить до висновку, що даний цивільний позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Під час досудового слідства ОСОБА_8 як директора ТОВ «Біріт-Фортуна» було визнано потерпілим відповідно до ст. 61 Кримінального процесуального кодексу України, тому ТОВ «Біріт-Фортуна» подало цивільний позов у межах кримінальної справи.

Тобто суд має розглядати позовні вимоги по суті в межах кримінальної справи.

Щодо розміру відшкодування матеріальної шкоди, то суд вважає, що позов підлягає до задоволенню, оскільки матеріали кримінального провадження містять достатньо доказів збитків, заданих діями обвинуваченого. Також до позовної заяви ТОВ «Біріт-Фортуна» докладає рахунки-фактури та податкові накладі (т. 1, а.с. 74-6), відповідно до яких було зроблено розрахунок матеріальних збитків.

Тому суд вважає, що необхідно задовольнити вимоги потерпілого - ТОВ «Біріт-Фортуна» щодо відшкодування матеріальної шкоди в сумі 157113 гривень.

Відповідно до ст.61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди. А тому, ТОВ «Біріт-Фортуна», на думку суду, не має підстав ставити питання про відшкодування обвинуваченим моральної шкоди.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі,які зберігаються при справі - зберігати при матеріалах кримінальної справи.

Речовий доказ - зерно сої, що знаходиться на зберіганні СВК «Пінчуки» суд вважає за необхідне знищити, оскільки зерно сої знаходиться на складі з 2009 року та, зі сплином часу, прийшло в непригодний стан.

Керуючись ст.ст.371, 374 та 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_6 визнати винним за ч. 4 ст. 191 КК України та призначити йому покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 3 роки.

Цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Біріт-Фортуна» до ОСОБА_6 про стягнення матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути із засудженого ОСОБА_6 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Біріт-Фортуна» в рахунок відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди в сумі 157113 гривень (сто п'ятдесят сім тисяч сто тринадцять) гривень.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Речові докази по справі,які зберігаються при справі - зберігати при матеріалах кримінальної справи.

Речовий доказ - зерно сої, що знаходиться на зберіганні СВК «Пінчуки» - знищити.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити раніше обрану - у вигляді застави.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О. Л. Гавенко