Справа № 10-464 2007р.                                                                        Категорія:

Головуючий у суді 1-ї інстанції: Вишар І.Ю. Доповідач: Ляліна Л.М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД ВІННИЦЬКОЇ  ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого-судді: Ляліної Л.М. суддів: Дедик В.П., Нешик Р.І. за участю прокурора: Новікова А.А. захисника: ОСОБА_1

розглянула 11 грудня 2007 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці апеляцію ст. прокурора відділу прокуратури Вінницької області на постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 29 листопада 2007 року, якою відмовлено в задоволенні подання ст. слідчого в ОВС СВ ДПА у Вінницькій області в обранні запобіжного заходу - взяття під варту щодо

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

раніше не судимого, обвинуваченого за ст. 212 ч.3 КК України.

ОСОБА_2. досудовим слідством обвинувачується в тому, що працюючи на посаді директора ПП «Амід-Інвест», і являючись службовою особою, достовірно знаючи по об'єми проведених ним через ПП «Амід-Інвест» фінансово-господарських операцій та про фінансові результати від їх проведення, достовірно знаючи про суми податків, які підприємство повинно було сплатити у вказаний період часу шляхом приховуванням об'єктів оподаткування умисно ухилився від сплати податку на додану вартість на загальну суму 4573640 грн. та податку на прибуток на загальну суму 5685951 грн.

19.04.2006р. ОСОБА_2. з метою отримання не контрольованого державою прибутку, з метою умисного ухилення від сплати податків в органах державної влади зареєстрував на ім'я ОСОБА_3. приватне підприємство «Анелла-Центр», через яке в період часу з 1.07.2006р. по 1.01.2007р., проводячи фінансово-господарські операції, достовірно знаючи про суми податків, які підприємство повинно було сплачувати у вказаний період, шляхом приховування об'єктів оподаткування умисно ухилився від сплати податку на додану вартість на загальну суму 2561700грн. та податку на прибуток на загальну суму 3202285 грн.

11.01.2007р. Розбіцький з цією же метою на ім'я ОСОБА_4. зареєстрував приватне підприємство «Вінастер», через яке в період часу з 15.01.2007р. по 1.06.2007р., проводячи фінансово-господарські операції від його імені шляхом приховування об'єктів оподаткування умисно ухилився від сплати податку на додану вартість на загальну суму 5335409грн. та податку на прибуток на загальну суму 6447514 грн.

Аналогічним способом ОСОБА_2. 11.01.2007р. на ім'я ОСОБА_5. зареєстрував приватне підприємство «Вінвікорд», через яке в період часу з 11.01.2007р. по 1.07.2007р.,   проводячи фінансово-господарські операції від його імені, шляхом приховування об'єктів оподаткування умисно ухилився від сплати податку на прибуток на загальну суму 4146637грн. та податку на додану вартість на суму 3587024 грн.

11.01.2007р. ОСОБА_2. аналогічним шляхом на ім'яОСОБА_6 зареєстрував приватне підприємство «Вінріко», через яке в період часу з 16.01.2007р. по 1.06.2007р. проводив фінансово-господарські операції від його імені, шляхом приховування об'єктів оподаткування умисно ухилився від сплати податку на додану вартість на загальну суму 4071513грн. та податку на прибуток на загальну суму 4902004грн.

В апеляції прокурор просить скасувати постанову суду щодо відмови в обранні запобіжного заходу - взяття під варту ОСОБА_2, оскільки судом не враховано характеризуючи дані обвинуваченого, суспільна небезпечність та тяжкість вчиненого їм злочину.

Заслухав доповідача, прокурора Новікова А.А., який підтримав апеляцію і просить її задовольнити, оскільки він вважає, що Розбіцький буде ухилятись від суда і слідства, обвинуваченого ОСОБА_2, який заперечує проти апеляції, адвоката ОСОБА_1, яка просить в задоволенні апеляції відмовити, оскільки вона безпідставна, ознайомившись з доводами апеляції, матеріалами кримінальної справи, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.

По справі закінчено досудове слідство, виконані вимоги ст.ст. 218-220 КПК України, кримінальна справа знаходиться на вивченні прокурора - апелянта для вирішення питання про направлення її до суду. Фактів ухилення обвинуваченого від явки до слідчого не виявлено, тому доводи прокурора, що Розбіцький буде ухилятись від суду нічим не підтверджені.

Крім того, у ОСОБА_2 на утриманні знаходиться дружина і малолітня дитина, він в даний час сам знаходиться на стаціонарному лікуванні, що доведено довідкою лікарні.

Тому підстав для зміни йому запобіжного заходу колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію прокурора Новікова А.А. залишити без задоволення, а постанову Ленінського райсуду м. Вінниці від 29 листопада 2007р., якою відмовлено в обранні запобіжного заходу-взяття під варту ОСОБА_2 - без змін.