Справа 10-444/07 p.

Головуючий у суді 1-ї інстанції Олійник О.М.

Доповідач  Ляліна Л.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого-судді Ляліної Л.М.

суддів: Петришина І.П. Старинця Ю.В. за участю прокурора Сандуляка І.В. розглянула 3 грудня 2007 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці за апеляцією помічника прокурора Замостянського району м. Вінниці на постанову Староміського районного суду м. Вінниці від 19.11.2007 року, якою скасовано постанову в.о. прокурора Замостянського району м. Вінниці від 28.09.2007 р. про порушення кримінальної справи відносно службових осіб ПП ВТФ « Агропромселбуд» за ч. 1 ст. 365 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою в.о. прокурора Замостянського району м. Вінниці від 28.09.2007 р. порушено кримінальну справу відносно службових осіб ПП ВТФ « Агропромселбуд» за ч. 1 ст. 365 КК України по факту перевищення службових повноважень при будівництві житлового будинку в м. Вінниці по вул. Москаленко.

Постановою Староміського райсуду м. Вінниці від 19.11.2007 р. дана постанова скасована і у порушенні кримінальної справи відмовлень.

Постанова суду мотивована тим, що ч. 1 ст. 365 КК України передбачає відповідальність за перевищення влади або службових повноважень, якщо заподіяна істотна шкода охоронюваним законом правам та інтересам окремих громадян, або державним чи громадським інтересам, або інтересам юридичних осіб. Істотна шкода має бути в сто і більше разів більша за неоподаткований мінімум доходів громадян.

Приводом до порушення кримінальної справи було звернення до прокурора мешканців будинку АДРЕСА_1, однак при проведенні перевірки прокурором не встановлено наявність істотної шкоди.

В апеляції пом.прокурора Замостянського району м. Вінниці просить скасувати постанову суду, оскільки висновок, викладений в постанові, не відповідає фактичним обставинам справи.

Заслухав доповідача, прокурора Сандуляка І.В. який підтримав свою апеляцію, обговоривши доводи апеляції, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.

Постановою Ленінського районного суду м. Вінниці від 1.06.2007 р. скасовано постанову заступника прокурора Вінницької області від 2.04.2007 р. про порушення кримінальної справи по факту перевищення службових повноважень посадовими особами ПП ВТФ « Агропромселбуд» за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України. В постанові про порушення кримінальної справи зазначалось, що Приватне підприємство « Виробничо-торгова фірма « Агропромселбуд», починаючи з 2005 року по теперішній час, самовільно, без відповідного дозволу проводить будівельно-монтажні роботи по будівництву багатоквартирного житлового будинку по вул. Келецькій, 51.

У 2006 р. підприємством також самовільно розпочаті будівельні роботи по будівництву багатоквартирного житлового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями торгівельно-офісного призначення по вул. Москаленко.

Фактично кримінальна справа по тому ж факту відносно тих же осіб порушена повторно, незважаючи на постанову Ленінського райсуду м. Вінниці від 1.06.2007 р.

При таких обставинах Староміський райсуд м. Вінниці вірно скасував постанову в.о. прокурора Замостянського району м. Вінниці від 28.09.2007 р. про порушення кримінальної справи по факту перевищення службових повноважень при будівництві житлового будинку в м. Вінниці по вул. Москаленка службовими особами ПП ВТФ « Агропромселбуд».

Колегія суддів погоджується з доводами суда першої інстанції щодо не встановлення істотної шкоди при перевірці звернення мешканців будинку АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляцію помічника прокурора Замостянського району м. Вінниці залишити без задоволення, а постанову Староміського районного суду м. Вінниці від 19 листопада 2007 року, якою скасовано постанову виконуючого обов'язки прокурора Замостянського района м. Вінниці від 28.09.2007 року про порушення кримінальної справи відносно службових осіб ПП ВТФ « Агропромселбуд» - без змін.