07.11.2014
Справа № 127/20930/13-п
Провадження № 3/127/5744/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2014 року місто Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: Гайду Г.В.,
при секретарі: Бойко Ю.О.,
за участю прокурора: Войнаровського І.В.,
представника Вінницької митниці: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали адміністративної справи, що надійшли з Вінницької митниці відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, паспорт серії АА № ВЕ 701569, виданий Волноваським РВ УМВС України у Донецькій області, індетифікаційний номер НОМЕР_1,
у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 484 МК України
ВСТАНОВИВ:
14.06.2013 на Вінницьку митницю з Головного управління Міндоходів у Вінницькій області листом № 830/10/09-00 надійшли матеріали закритого кримінального провадження № 3213010000000068 щодо перевірки законності перебування на митній території України товару – зернозбирального комбайну «CLAАS LEXION 480», заводський номер 466-01223, 2000 р.в., двигун № ОМ441LAEI722626.
Згідно матеріалів встановлено, що на території фермерського господарства «Харвест» (Вінницька область, Тульчинський р-н, с. Михайлівка) знаходиться зернозбиральний комбайн «CLAАS LEXION 480», заводський номер 466-01223, 2000 р.в., двигун № ОМ441LAEI722626.
Первинним набувачем вказаного комбайну згідно листа Державної інспекції сільського господарства України № 2171/9/2-13 від 29.03.2013, матеріалів закритого кримінального провадження № 3213010000000068, є ОСОБА_2
За результатами перевірки законності перебування зернозбирального комбайну «CLAАS LEXION 480», заводський номер 466-01223, 2000 р.в., на митній території України, на підставі інформації з митних органів встановлено, що фактів ввезення зазначеного зернозбирального комбайну на митну територію України та його оформлення у митному відношенні, не зареєстровано.
ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, які містяться у матеріалах справи. Про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор Войнаровський І.В. протокол про вчинення адміністративного правопорушення підтримав, та зазначив, що у діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 484 МК України, та просив суд визнати ОСОБА_2 винним.
Представник митниці ОСОБА_1 протокол про вчинення адміністративного правопорушення підтримала.
Згідно з ч. 2 ст. 467 МК України у разі, якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 МК України розглядаються судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше, ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення, а в разі розгляду судами (суддями) справ про триваючі порушення митних правил, у тому числі передбачені статтями 469, 477-485 МК України, – не пізніше, ніж через шість місяців з дня виявлення цих правопорушень.
Враховуючи те, що строки притягнення до відповідальності ОСОБА_2 за порушення митних правил сплинув, а тому суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 484, 527, 528, МК України, 283, 284 КУпАП, суд –
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачені ст. 484 МК України, – закрити у зв’язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Вилучений у ОСОБА_2 зернозбиральний комбайн «CLAАS LEXION 480», заводський номер 466-01223, 2000 р.в., який зберігається на складі Вінницької митниці – повернути власнику.
На постанову може бути внесено подання прокурором, постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: