КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"24" листопада 2014 р. Справа №20/196

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок Т.В.

суддів: Куксова В.В.

Авдеєва П.В.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги

Державного господарського об'єднання концерну

„Техвоєнсервіс"

на ухвалу Господарського суду м.Києва від 14.11.2007 про відмову

в перегляді рішення Господарського суду м. Києва від

10.08.2004р. за нововиявленими обставинами за Заявою

військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах

держави в особі Державного підприємства Міністерства

оборони України „Оборонавтосервіс" (Державне

господарське об'єднання концерну „Техвоєнсервіс")

у справі № 20/196 (Палій В.В.)

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю

"Інтерметекс"

до відповідача-1 Державного підприємства Міністерства оборони України

"Оборонавтосервіс"

до відповідача-2 Головного квартирно-експлуатаційного управління

Міністерства оборони України

про спонукання до виконання дій

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2007р. у справі № 20/196 Заяву Військового прокурора Дарницького гарнізону про перегляд Рішення у справі №20/196 за нововиявленими обставинами залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 10.08.2004 р. у справі № 20/196 - без змін.

Не погоджуючись з прийнятою Ухвалою суду, відповідач-1 Державне господарське об'єднання Концерн „Техвоєнсервіс" (Державне господарське об'єднання концерну „Техвоєнсервіс") звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило оскаржувану Ухвалу Господарського суду від 14.11.2007р. №20/196 скасувати, вимоги Заяви Військового прокурора Дарницького гарнізону про перегляд Рішення місцевого господарського суду від 10.08.2004р. №20/196 за нововиявленими обставинами задовольнити.

Крім того, відповідач-1 подав Заяву про відновлення пропущеного строку, встановленого для подання апеляційної скарги, просив апеляційний суд пропущений строк відновити з підстав усунення ним всіх недоліків, що були підставами повернення судом раніше поданих апеляційних скарг, при цьому посилався на п.6 Роз'яснень ВГСУ №04-5/366 від 28.03.2002р. де зазначено: «ст.. 93 ГПК України встановлено, що відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе протягом 3 місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом. Отже, якщо апеляційну скаргу повернуто через пропуск строку на подання такої скарги за відсутності Клопотання про його відновлення, її може бути подано вдруге з Клопотанням про відновлення строку тільки протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом».

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши подану апеляційну скаргу та додані до неї документи визнав її достатньою для порушення апеляційного провадження, а подане Клопотання про відновлення процесуального строку таким, що підлягає задоволенню. Ухвалою КАГС від 14.02.2008р. по даній справі порушено апеляційне провадження, розгляд справи було призначено на 03.03.2008р.

Під час розгляду справи через канцелярію КАГС від ТОВ „Інтерметекс" надійшло Клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з поданням касаційної скарги до Вищого господарського суду України на Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 14.02.2008р. про порушення апеляційного провадження у справі № 20/196.

Згідно ч.2 ст.109 ГПК України місцевий або апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення або постанову, зобов'язаний надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України у п'ятиденний строк з дня її надходження.

Ухвалою КАГС від 03.03.2008р. №20/196 зупинено апеляційне провадження у справі до розгляду Вищим господарським судом України поданої ТОВ „Інтерметекс" касаційної скарги на Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 14.02.2008 р. про порушення апеляційного провадження.

Зобов'язано сторони повідомити Київський апеляційний господарський суд про результати розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги у справі №20/196.

Ухвалою ВГСУ від 01.04.2008р. №20/196 відмовлено ТОВ „Інтерметекс" в прийнятті касаційної скарги на Ухвалу КАГС про прийняття апеляційної скарги до провадження від 14.02.2014р. №20/196, з посиланням на те, що ст. 98 ГПК України, якою регламентовано порядок прийняття апеляційної скарги до провадження, не передбачено можливості оскарження ухвали, винесеної з цього приводу.

Про результати розгляду даної справи, після перегляду справи у ВГСУ, сторони суд апеляційної інстанції не повідомили.

За Розпорядженням керівника апарату КАГС від 20.11.2014р. №02-15/403 призначено повторний автоматичний розподіл справ, у зв'язку з припиненням повноважень судді-доповідача по даній справі Корсака В.А.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Державного господарського об"єднання Концерн "Техвоєнсервіс" передано до розгляду головуючому судді Ільєнок Т.В.

За Розпорядженням секретаря судової палати КАГС від 24.11.2014р. для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Ільнок Т.В., судді: Авдеєв П.В., Куксов В.В..

Відповідно до ч.3 ст. 79 господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у даній справі усунуті, колегія суддів дійшла висновку, щодо поновлення апеляційного провадження по справі №20/196.

Керуючись ст. 65, ч. 3 ст.і 79, ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційне провадження за скаргою Державного господарського об"єднання Концерн "Техвоєнсервіс" у справі №20/196 поновити.

2. Розгляд скарги призначити на 09.12.2014 р. на 12:20. Засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судового засідання № 4.

3. Зобов'язати сторін у строк до 04.012.2014 р. надати суду Відзиви на апеляційну скаргу.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Представникам сторін по даній справі надати до судового засідання оригінали довіреностей, що посвідчують повноваження представництва в суді для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи.

У випадку неможливості з'явитися до призначеного судового засідання колегія суддів зобов'язує представників сторін повідомити суд про поважність причин неявки (факсом, телеграмою, тощо).

Поштову кореспонденцію надсилати за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка,1.

Головуючий суддя Т.В. Ільєнок

Судді В.В. Куксов

П.В. Авдеєв