Справа  № 2 - 723/ 09

                                                  З А О Ч Н Е       Р І Ш Е Н Н Я

    І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

           10  лютого  2009  року.                                                                   м.  Суми.

            Зарічний  районний суд  м.  Суми  у  складі :  головуючого - судді  Бойка  В.Б.,

                                                                                        при  секретарі - Міщенко  А.А.,

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  м.  Суми  цивільну  справу  за  позовною  заявою  ВАТ  « Державний  ощадний  банк  України»  в  особі  філії  Сумське  обласне  управління  ВАТ 

«Ощадбанк»   до  ОСОБА_1

про стягнення  грошової  суми,

В С Т А Н О В И В :

позивач - ВАТ  « Державний  ощадний  банк  України» в  особі  філії  Сумське  обласне  управління  ВАТ  «Ощадбанк»     звернувся до суду з позовом,  який його  представник   підтримав  в  судовому  засіданні, мотивуючи свої  вимоги  тим, що  відповідач  ОСОБА_1  у зазначеної установи відповідно до кредитної  угоди від  01.08.2007 р. отримав кредит   у розмірі  45010 грн.  із строком повернення  до 01.08.2012 року та сплатою  16,5  відсотків  річних   за користування  кредитом. Відповідно до умов кредитного договору, відповідач  зобов»язувався щомісяця,  погашати кредит  у рівних частках  та сплачувати  нараховані відсотки за користування кредитом. Оскільки  в обумовлені  угодою строки позичальник не провадив  поетапне  повернення  коштів  та  відсотків за  користування  ним,  позивач   просить стягнути  заборгованість  по кредитному договору  в сумі 37206  гривень 67  копійок,  та сплачені  при зверненні до суду судові витрати.

              В  судовому  засіданні  представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі,          

             Відповідач в судове засідання   не  з”явився,  про  час  розгляду  справи  був  повідомлений, про причини неявки суд не повідомляв.

            На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.        

            Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає ,  що  позовні  вимоги   ВАТ  «  Державний  ощадний  банк  України « в  особі  філії  Сумське  обласне  управління  ВАТ  «Ощадбанк»    підлягають задоволенню,  виходячи  з   наступного :  як  було  встановлено  під  час  розгляду  справи, відповідачу ОСОБА_1, на підставі  кредитної  угоди від   від  01.08.2007 р. отримав кредит   у розмірі  45010 грн.  із строком повернення  до 01.08.2012 року та сплатою  16,5  відсотків  річних   за користування  кредитом (а.с. 6-9 ). Відповідно до умов кредитного договору, відповідач  зобов»язувався щомісяця,  погашати кредит  у рівних частках  та сплачувати  нараховані відсотки за користування кредитом.

            Умови угоди  ( сума  кредиту,  строки,  процентна  ставка,  тощо )  були погоджені  між сторонами, відповідач   діяв  свідомо,  без  стороннього  впливу  та  примусу.  Протягом  дії договору  позичальник  з  угодою  погоджувався,  її  умови  ніколи не  оспорювалися.

            Судом  встановлено,  що позичальник  у  встановлений угодою  термін (  та  на  час  розгляду справи -  також )  кредит в  повному  обсязі  не повернув, не проводив   поетепного повернення коштів та   відсотків  за користування  кредитом,   тривалий  час  ухилявся  від  добровільного  вирішення  спору.

            Відповідно до ст. 526  ЦК України зобов”язання повинні виконуватися належним чином  до умов договору та вимог кодексу, інших актів  цивільного законодавства,  а  за  відсутності таких  умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту  або інших вимог, що звичайно ставляться.

           Таким  чином,  в межах  заявлених  вимог, стягненню підлягає: 37206  гривень 67  копійок заборгованість  за  кредитним  договором.   

Крім того, відповідно до  ст. 88  ЦПК України з відповідача   необхідно стягнути на користь  ВАТ  «  Державний  ощадний  банк  України « в  особі  філії  Сумське  обласне  управління  ВАТ  «Ощадбанк»      30 гривень  00  копійок в рахунок відшкодування витрат з інформаційно-технічного забезпечення та  372  гривні  07  копійок в рахунок відшкодування судового збору.

Керуючись  ст.ст. 525-526, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10-11, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК  України,  суд -

В И Р І Ш И В :

              Позовні  вимоги ВАТ  «  Державний  ощадний  банк  України « в  особі  філії  Сумське  обласне  управління  ВАТ  « Ощадбанк «  задовольнити.

Стягнути  з ОСОБА_1  на  користь ВАТ  «  Державний  ощадний  банк  України « в  особі  філії  Сумське  обласне  управління  ВАТ  « Ощадбанк «  33 962 гривні  05  копійок  заборгованості за  кредитом , 2 652  гривні  09  копійок  заборгованості  по  процентах  за  користування  кредитом, 592  гривні  53  копійки  пені,  372  гривні  07  копійок  судового збору, 30  гривень  00  копійок  витрат  з  ІТЗ  розгляду  справи  а  разом : 37  608  гривень  74  копійки .

Відповідач  протягом 10 днів з дня отримання копії  заочного рішення суду має право подати до Зарічного районного суду м. Суми заяву про його перегляд. Інші особи, що брали участь у розгляді справи, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку шляхом подачі заяви  протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду  особами, які брали участь у розгляді справи, може бути подана до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 20 днів після  подання заяви  про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання  заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга  подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

                      СУДДЯ                                                                                   В.Б.  БОЙКО