Справа № 2 - 631 /09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2009 року . м. Суми.
Зарічний районний суд м.Суми у складі : головуючого - судді Бойка В.Б.,
при секретарі - Міщенко А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу за позовною заявоюОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа :ОСОБА_3
про стягнення аліментів ,
В С Т А Н О В И В
Позивачка свої вимоги мотивує тим, що в період з 27 серпня 1988 року по 24 березня 1992 року перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають повнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який знаходиться у неї на утриманні. У зв”язку з тим, що син з 1 вересня 2007 року навчається на другому курсі історичного факультету Сумського державного педагогічного університету імені А.С. Макаренка, а відповідач не надає достатньої матеріальної допомоги на навчання спільної дитини, позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини, яка продовжує навчання до закінчення навчання, тобто до 30.06.2011 року в розмірі ј частини від усіх видів заробітку, щомісяця.
У попередньому судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач позов визнав частково, та пояснив, що його майновий стан не дозволяє сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини в розміні ј частини його заробітку, оскільки має погане здоров»я та є інвалідом, у зв»язку з цим потребує постійного лікування та нагляду лікаря.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 24 березня 1992 року між сторонами шлюб розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим відділом запису актів громадянського стану за № 206 ( а.с. 4 ).
Від шлюбу сторони мають дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження ( а.с. 5 ), який перебуває на утриманні у позивачки.
З 01 вересня 2007 рокуОСОБА_3 є студентом історичного факультету Сумського державного педагогічного університету імені А.С. Макаренка ( а.с.6).
Відповідно до ст. 199 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надати матеріальну допомогу. З урахуванням матеріального становища сторін, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти в розмірі 1/5 частини його заробітку на утримання дитини, яка продовжує навчання.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути 51 грн. судового збору на користь держави та покласти на нього витрати на інформаційно - технічне забезпечення в сумі 07 грн.50 коп.
Керуючись ст.ст. 182, 185, 199-201 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10-11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця АДРЕСА_1, працюючого фельдшером комунальної установи « Сумська міська станція швидкої медичної допомоги « на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження аліменти в розмірі 1/5 частини його заробітку, щомісячно. Аліменти стягувати з 04.11.2008 року до закінчення навчання - до 30.06.2011 року, на користь ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 гривня 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 07 гривень 50 копійок.
Сторони мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку шляхом подачі заяви протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду особами, які брали участь у розгляді справи, може бути подана до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя В.Б. Бойко
- Номер: 4-с/492/51/17
- Опис: скарга на постанову про повернення виконавчого документу відповідач Галкіна-Бівол Л.О,
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-631/09
- Суд: Арцизький районний суд Одеської області
- Суддя: Бойко В.Б.
- Результати справи: скаргу задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.09.2017
- Дата етапу: 20.10.2017
- Номер: 6/567/25/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-631/09
- Суд: Острозький районний суд Рівненської області
- Суддя: Бойко В.Б.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.09.2018
- Дата етапу: 19.03.2019
- Номер: 22-ц/4815/415/19
- Опис: стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-631/09
- Суд: Рівненський апеляційний суд
- Суддя: Бойко В.Б.
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.02.2019
- Дата етапу: 19.03.2019