номер провадження справи 20/109/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.12.2014 Справа № 905/2608/14-908/4097/14

За позовом Приватного підприємства "БІЗОН-ТЕХ 2006" (69005, м. Запоріжжя, вул. Якова Новицького, 11)

до відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірми "ІРИНА" (84174, Донецька область, Слов'янський район, с. Красноармійське, провул. Луговий, 19; тел. (0626) 621209, 0504010238, 0636480365, zakon_e_zakon@mail.ru)

про стягнення суми 1070679,13 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВЛЕНО:

02.12.2014 р. з Харківського апеляційного господарського суду до господарського суду Запорізької області надійшла апеляційна скарга Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма "ІРИНА" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 27.11.2014 р. у справі № 905/2608/14-908/4097/14 про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви.

Відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України місцевий господарський суд у триденний строк надсилає одержану апеляційну скаргу разом зі справою, а у випадках, передбачених частиною третьою статті 106 цього Кодексу, - копіями матеріалів справи відповідному апеляційному господарському суду.

Зі змісту ст. 106 Господарського процесуального кодексу вбачається, що до апеляційної інстанції передаються лише копії матеріалів справи в разі оскарження ухвал місцевого господарського суду, передбачених пунктами 1, 5, 10-21. Водночас, ухвала про відмову в прийнятті зустрічної позовної заяви не входить до цього переліку, тобто надсиланню до апеляційного господарського суду підлягають саме матеріали справи, а не їх копії.

Враховуючи приписи Господарського процесуального кодексу України, 04.12.2014 р. господарським судом Запорізької області винесено ухвалу про зупинення провадження у справі № 905/2608/14-908/4097/14 за позовом Приватного підприємства "БІЗОН-ТЕХ 2006" до Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірми "ІРИНА" про стягнення 1070679,13 грн. до повернення матеріалів зазначеної справи до господарського суду Запорізької області.

Оскільки одночасно з апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма "ІРИНА" до господарського суду з Харківського апеляційного господарського суду надійшов запит про направлення матеріалів справи № 905/3018/14-908/4639/14, та, відповідно, було винесено ухвалу про зупинення провадження у справі № 905/3018/14-908/4639/14, при технічному виготовленні ухвали суду від 04.12.2014 р. у справі № 905/2608/14-908/4097/14 у базі даних «Діловодство спеціалізованого суду» було допущено слідуючі описки. Абзаци 13 та 14 описової частини ухвали від 04.12.2014 р. у справі № 905/2608/14-908/4097/14 викладено в редакції: «Враховуючи надходження касаційної скарги на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 20.06.2014 р. та, відповідно, направлення матеріалів справи № 905/3018/14-908/4639/14 до Харківського апеляційного господарського суду з послідуючим направленням справи до Вищого господарського суду України, розгляд справи № 905/3018/14-908/4639/14 по суті є неможливим. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі № 905/3018/14-908/4639/14 зупинити до повернення матеріалів зазначеної справи до господарського суду Запорізької області». Зазначені абзаци слід викласти в слідуючій редакції: «Враховуючи надходження апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 27.11.2014 р. та, відповідно, направлення матеріалів справи № 905/2608/14-908/4097/14 до Харківського апеляційного господарського суду, розгляд справи № 905/2608/14-908/4097/14 по суті є неможливим. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі № 905/2608/14-908/4097/14 зупинити до повернення матеріалів зазначеної справи до господарського суду Запорізької області».

В резолютивній частині ухвали допущено описку в зазначенні номеру справи, а саме зазначено номер справи «№ 905/3018/14-908/4639/14», замість належного номеру справи «№ 905/2608/14-908/4097/14».

Відповідно до ст. 89 ГПК України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

У пункті 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 р. № 6 «Про судове рішення» зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішення (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), які мають технічний характер. Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в описовій та резолютивній частинах ухвали господарського суду Запорізької області від 04.12.2014 р. у справі № 905/2608/14-908/4097/14, а саме: Абзаци 13 та 14 описової частини ухвали викласти в слідуючій редакції: «Враховуючи надходження апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 27.11.2014 р. та, відповідно, направлення матеріалів справи № 905/2608/14-908/4097/14 до Харківського апеляційного господарського суду, розгляд справи № 905/2608/14-908/4097/14 по суті є неможливим. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі № 905/2608/14-908/4097/14 зупинити до повернення матеріалів зазначеної справи до господарського суду Запорізької області». В резолютивній частині ухвали від 04.12.2014 р. замість номеру справи «№ 905/3018/14-908/4639/14», вважати номер справи «№ 905/2608/14-908/4097/14».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в описовій та резолютивній частинах ухвали господарського суду Запорізької області від 04.12.2014 р. у справі № 905/2608/14-908/4097/14.

Абзаци 13 та 14 описової частини ухвали викласти в слідуючій редакції: «Враховуючи надходження апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 27.11.2014 р. та, відповідно, направлення матеріалів справи № 905/2608/14-908/4097/14 до Харківського апеляційного господарського суду, розгляд справи № 905/2608/14-908/4097/14 по суті є неможливим. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі № 905/2608/14-908/4097/14 зупинити до повернення матеріалів зазначеної справи до господарського суду Запорізької області». В резолютивній частині ухвали від 04.12.2014 р. замість номеру справи «№ 905/3018/14-908/4639/14», вважати номер справи «№ 905/2608/14-908/4097/14».

Замість зазначення номеру справи «№ 905/3018/14-908/4639/14», вважати номер справи «№ 905/2608/14-908/4097/14».

Дану ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Л.П. Гандюкова