Справа № 2-40,
2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2009 року Диканський районний суд Полтавської області
в складі : головуючого - голови суду Новак Д.І.
при секретарі - Серга Н.Л.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в
с-щі Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Диканської селищної ради Полтавської області про встановлення права власності на спадкове майно, -
в с т а н о в и в :
Позивачка вказує на те , що її нині покійній матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1року, належало будинковолодіння по
АДРЕСА_1
області , вартістю 12 638 грн., яке складається з житлового будинку (літ.А-1), сарая (літ. Б), погріба (літ.б ) і знаходиться на земельній ділянці, яка була у встановленому порядку передана в користування ОСОБА_2.
Вказуючи, що за життя ОСОБА_2. не встигла зареєструвати право власності на своє будинковолодіння в органах технічної інвентаризації і це перешкоджає їй як єдиному спадкоємцю розпоряджатися цим майном , позивачка звернулася з позовом до суду та просить визнати за нею право власності на спадкове майно у вигляді будинковолодіння по вул. АДРЕСА_1 .
В обгрунтування позовних вимог позивачка зазначає, що вона у встановлений законом строк звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2. , частково прийняла спадщину, про що їй видане свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , майновий пай і грошові заощадження та володіє документами померлої на спірне будинковолодіння, доглядає за ним, вступивши, таким чином, в управління спадщиною.
У попередньому судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала і просила їх задоволити з підстав , викладених у позовній заяві та судовому засіданні.
Представник Диканської селищної ради Полтавської області у якості представника відповідача в судове засідання не з»явився, а відповідачем надіслана на адресу суду письмова заява з проханням розглядати справу у відсутність його представника. При цьому відповідач вказав , що позовні вимоги він визнає повністю.
Враховуючи те, що позивачка позовні вимоги підтримала , а відповідач їх визнав , то ухвалення судового рішення відповідно до ст.ст.130 ч.4, 174 ЦПК України було проведено у попередньому судовому засіданні.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
При розгляді справи судом встановлено, що ОСОБА_2., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1року , належало будинковолодіння, що знаходиться в с. АДРЕСА_1 на земельній ділянці, яка в даний час у встановленому порядку передана в користування позивачці.
Враховуючи, що нині померла ОСОБА_2. за свого життя не встигла належним чином здійснити реєстрацію права власності на вказане будинковолодіння, так як померла, однак вказане вище майно є спадковим, позивачка по справі є єдиним спадкоємцем на це майно за законом, інших спадкоємців як за законом, так і за заповітом немає, спірне будинковолодіння знаходиться на земельній ділянці, яка у встановленому законом порядку була передана за життя нині померлій ОСОБА_2. у користування, позивачка у встановлений законом строк прийняла спадщину, а тому відповідно до положень ст.ст. 1268 ч.1, 1296 ,1299 ЦК України за позивачкою слід визнати у порядку успадкування таке право на зазначене будинковолодіння з реєстрацією цього права на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна .
Керуючись ст.ст. 377, 1217,1220, 1268 ч.1 , 1296,1299 ЦК України, ст.ст.10,11,60,212,213,215 ЦПК України , суд , -
в и р і ш и в :
Позов задоволити.
Визнати за ОСОБА_1 в порядку успадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1року право власності на будинковолодіння по АДРЕСА_1області , яке складається з житлового будинку (літ.А-1), сарая (літ. Б), погріба (літ.б ) загальною вартістю 12 638 грн.,
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Диканський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий:
- Номер: 2-з/293/6/2020
- Опис:
- Тип справи: на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах
- Номер справи: 2-40/2009
- Суд: Черняхівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Новак Д.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.11.2020
- Дата етапу: 06.11.2020