Справа № 2-33,

2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2009 року Диканський районний суд Полтавської області

в складі : головуючого - голови суду Новак Д.І.

при секретарі - Серга Н.Л.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в

с-щі Диканька цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Диканської селищної ради Полтавської області про визнання  права власності на спадкове майно та встановлення права власності на самочинно збудоване нерухоме майно , -

в с т а н о в и в :

            ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер чоловік позивачки  ОСОБА_2 якому належало будинковолодіння по вул. АДРЕСА_1 , що розташоване на земельній ділянці, переданій  у  безстрокове користування  нині померлому  ОСОБА_2. і ця земельна ділянка в даний час  знаходиться у користуванні позивачки.

          Позивачка вказує на те , що нині померлий  ОСОБА_2. за життя не встиг зареєструвати це будинковолодіння в органах технічної інвентаризації, так як помер.

            Зазначивши , що  вона разом з нині померлим чоловіком  ОСОБА_2. своїми коштами та працею брала участь у зведенні спірного будинковолодіння , згідно закону є спадкоємицею майна  ОСОБА_2., на момент його смерті проживала разом з ним , а після його смерті доглядала за спадковим майном , прийнявши таким чином спадщину , володіє документами на  спадкове майно, інших претендентів на  отримання спадщини немає , позивачка звернулася з позовом до суду і просить визнати за нею право власності на будинковолодіння по вул. АДРЕСА_1 яке складається з  житлового  будинку (літ.А-1), вбиральні (літ.Е), огорожі (літ.№1), воріт огорожі (літ.№2), трубопроводу (літ. № 3) загальною вартістю 29 171 грн. та на самочинно зведені побудови: гараж (літ. Г) сарай (літ.г), сарай (літ.Ж), літню кухню (літ. Ж3), погріб (літ. Ж1), погріб (літ. Ж2), гараж (літ.Ж4), гараж (літ.И) загальною вартістю  52093 грн.

            У попередньому  судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала і просила їх задоволити  з підстав , викладених у позовній заяві та судовому засіданні.

           Представник  Диканської селищної ради Полтавської області , у якості представника відповідача в судове засідання не з»явився, а відповідачем надіслана на адресу суду письмова заява з проханням розглядати справу у відсутність його представника. При цьому відповідач вказав , що позовні вимоги він визнає повністю.

            Представник третьої особи на стороні відповідача  - Диканської держнотконтори, у попереднє  судове засідання не з»явився, а цією третьою особою суду надіслана заява з вказівкою про відсутність заперечень проти позову та з проханням про розгляд справи у відсутність представника третьої особи.

                 Треті особи  ОСОБА_3.,ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8 ОСОБА_6., ОСОБА_7.,ОСОБА_9., ОСОБА_10 в судове засідання не з»явились , а надіслали суду письмові заяви, в якій вказали про відсутність у них заперечень проти позову та висловили прохання про розгляд справи у їхню відсутність.

           Враховуючи те, що позивачка позовні вимоги підтримала ,  відповідач їх визнав , а третіми особами заперечень проти позову не висловлено, то ухвалення судового рішення відповідно до ст.ст.130 ч.4, 174 ЦПК України було проведено у попередньому судовому засіданні.

         Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

         При розгляді справи судом встановлено, що  ОСОБА_2., який помер 

ІНФОРМАЦІЯ_1, був  власником будинковолодіння, що знаходиться  по 

вул. АДРЕСА_1  і на момент своєї смерті проживав у ньому разом з позивачкою .

             Згідно ст.1268 ч.3 ЦК України  спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом  визначеного законодавством  для прийняття спадщини строку, він не заявив про відмову від неї.

           Як встановлено, заяви про відмову від спадщини позивачка по справі не подавала до нотконтори.

          Таким чином,  позивачка після смерті свого  чоловіка  ОСОБА_2. успадкувала вказане будинковолодіння , що знаходиться на земельній ділянці , яка була передана  у  безстрокове користування нині покійному ОСОБА_2.

           Проте спірним будинковолодінням, яке розташоване на вказаній земельній ділянці,  позивачка не може розпоряджатися через те, що спадкодавець не встиг зареєструвати його в органах БТІ.

           Враховуючи, що нині  померлий  ОСОБА_2. за свого життя не встиг належним  чином  здійснити реєстрацію права власності на вказане  будинковолодіння, так як помер, однак вказане вище майно є спадковим та розташоване на земельній ділянці, яка у встановленому порядку була передана нині покійному ОСОБА_2. у безстрокове користування , то відповідно до положень ст.ст. 392,1296,1299 ЦК України за позивачкою слід визнати в порядку успадкування таке право на зазначене  будинковолодіння з реєстрацією цього права на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна.

            Також судом встановлено, що самочинно збудовані  будівлі - гараж

(літ. Г) сарай (літ.г), сарай (літ.Ж), літня кухня (літ. Ж3), погріб (літ. Ж1), погріб (літ. Ж2), гараж (літ.Ж4), гараж (літ.И), що розташовані  на території спірного будинковолодіння  відповідають вимогам державних будівельних норм щодо даного класу приміщень та не суперечать генеральному плану забудови селища Диканька Полтавської області, що підтверджується наявними у справі висновками відповідних органів. Тому на це нерухоме майно за позивачкою слід визнати право власності.

             Керуючись ст.ст. 376, 392,1220,1261, 1268 ч.3,1270,1296,1299 ЦК України, ст.ст.10,11,60, 130 ч.4, 174, 212,213,215 ЦПК України , суд , -

в и р і ш и в :

            Позов задоволити.

           Визнати за  ОСОБА_1в порядку успадкування після смерті  ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року , право власності на будинковолодіння по  вул. АДРЕСА_1, яке відповідно до технічного паспорта  складається з житлового  будинку (літ.А-1), вбиральні (літ.Е), огорожі (літ.№1), воріт огорожі (літ.№2), трубопроводу (літ. № 3) загальною вартістю 29 171 грн.

          Визнати за  ОСОБА_1право власності на самочинно збудовані  будівлі - гараж (літ. Г) сарай (літ.г), сарай (літ.Ж), літню кухню

(літ. Ж3), погріб (літ. Ж1), погріб (літ. Ж2), гараж (літ.Ж4), гараж (літ.И) загальною вартістю  52093 грн., які  розташовані в  селищі АДРЕСА_1

           Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Диканський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: