ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року Справа № 32/17-352-2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полякова Б.М.,

суддів:Коваленка В.М., Короткевича О.Є.(доповідач у справі),

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Перший інвестиційний банк"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.09.2014 року

та ухвалуГосподарського суду Одеської області від 11.07.2014 року

у справі№ 32/17-352-2011

за заявою боржникаПідприємства, заснованого на власності об'єднання громадян "Санвіт"

пробанкрутство,

в судовому засіданні взяли участь представники:

від ПАТ "Перший Інвестиційний Банк" - Западнюк М.А.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11 липня 2014 року (суддя - Грабован Л.І.), поміж іншого, затверджено звіт ліквідатора Підприємства, заснованого на власності об'єднання громадян "Санвіт" та ліквідаційний баланс, вказану юридичну особу припинено, а також припинено провадження у справі № 32/17-352-2011.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 23 вересня 2014 року (судді: Філінюк І.Г. - головуючий, Лавриненко Л.В., Пироговський В.Т.) апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Перший інвестиційний банк" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Одеської області від 11 липня 2014 року у справі № 32/17-352-2011 - без змін.

Не погоджуючись з прийнятими у справі процесуальними актами, скаржник Публічне акціонерне товариство "Перший інвестиційний банк" звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, якою просить скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 11 липня 2014 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23 вересня 2014 року у справі № 32/17-352-2011 повністю та передати справу на розгляд.

Касаційну скаргу скаржник мотивує неправильним застосуванням норм матеріального права, зокрема, приписів статей 31, 30, 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Залишаючи без змін ухвалу місцевого господарського суду, суд апеляційної інстанції виходив з того, що ліквідатором у повній мірі проведено ліквідаційні заходи, передбачені ст.ст. 25-31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що відображено у звіті ліквідатора та ліквідаційному балансі банкрута, які відповідають вимогам ст. 32 Закону про банкрутство, якою передбачено, що після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з такими висновками судів попередніх інстанцій, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - закон про банкрутство), норми якого як спеціальні норми права превалюють у застосуванні над загальними нормами Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із статтею 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом, іншими законодавчими актами України.

Як встановлено судами першої та апеляційної інстанцій, 18.06.2014р. ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Демченком Г.Г. надано до суду звіт про результати проведення ліквідаційної процедури ПЗВОГ "Санвіт".

Згідно звіту ліквідатора, ним було виявлено і прийнято до свого відання майно, яке є власністю ПЗВОГ "Санвіт", а саме: нежитлову будівлю - корівник загальною площею 1 726,7 кв. м., розташовану за адресою - Одеська область, Березівський район, с. Вікторівка, вул. Курчатова, буд. 1Д.

Відповідно до звіту про оцінку ринкової вартості нерухомого майна ПЗВОГ "Санвіт", проведеного ТОВ "ЕОС" на підставі договору про проведення незалежної експертної оцінки № 31/9 від 30.09.2012р., вартість об'єкта оцінки становить 4 778, 00 грн. без ПДВ.

Судами, у відповідності до поданого звіту, встановлено, що продаж майна ПЗВОГ "Санвіт" відбувався шляхом проведення аукціону на підставі договору про проведення аукціону № 1 від 31.10.2013р., укладеного між ним та Одеською філією ТОВ "Центр з реалізації проблемних активів". В зв'язку з тим, що майно яке увійшло до ліквідаційної маси було заставним, на виконання вимог ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатором було повідомлено комітет кредиторів, вимоги яких забезпечені заставою, про час, місце та умови продажу заставного майна окремим рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Згідно протоколу № 2 проведення аукціону від 12.02.2014р., підписаним переможцем, продавцем та організатором аукціону відбувся аукціон з продажу майна банкрута, переможцем якого став учасник № 1 Ільчак С.М. На підставі вказаного протоколу між ліквідатором ПЗВОГ "Санвіт" та переможцем аукціону 13.02.2014р. був укладений договір купівлі-продажу об'єктів нерухомого майна та 18.02.2014р. підписано акт про передачу права власності на нерухоме майно.

Судами першої та апеляційної інстанцій на підставі наявних в матеріалах справи доказів з'ясовано, що загальна сума коштів від реалізації майна ПЗВОГ "Санвіт" в ліквідаційній процедурі склала 27 500,00 грн.

За рахунок цих коштів оплачено: перша черга кредиторських вимог: витрати пов'язані з провадженням у справі про банкрутство ПЗВОГ "Санвіт", а саме: витрати на проведення аукціону в розмірі 4 300, 00 грн., оплата послуг арбітражного керуючого в сумі 23 200 грн.

Неоплаченими залишаються вимоги кредиторів за недостатністю майна боржника на загальну суму 5 702 857, 64 грн.

До звіту ліквідатора також додано ліквідаційний баланс ПЗВОГ "Санвіт", підписаний ліквідатором, в якому відсутні показники "актив" та вказані показники "пасив" в сумі 5 702 857, 64 грн.

Згідно ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів, у порядку, встановленому цією статтею: у першу чергу задовольняються: а) вимоги, забезпечені заставою; б) виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; в) витрати Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що пов'язані з набуттям ним прав кредитора щодо банку - у розмірі всієї суми відшкодування за вкладами фізичних осіб; г) витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі витрати на оплату праці арбітражних керуючих (розпорядник майна, керуючого санацією, ліквідатора) в порядку, передбаченому ст. 27 цього Закону.

Згідно ч. 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання черговості задоволення вимог кредиторів у справах про банкрутство" від 17.04.2002р. № 01-8/447 у разі якщо усі майнові активи банкрута або їх більшу частку було передано в іпотеку (стаття 38 Закону України "Про заставу") або інший вид застави і після продажу майна банкрута виручених коштів не вистачає для задоволення інших, крім заставодержателя, вимог першої черги, усі вимоги першої черги мають задовольнятись за правилами частини 3 статті 31 Закону. У таких випадках за правилами про конкуренцію різних вимог першої черги мають задовольнятись вимоги, необхідні для проведення самої ліквідаційної процедури (витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство) та надання мінімальних соціальних гарантій персоналу (вихідна допомога звільненим працівникам банкрута).

Крім того, як зазначено судом апеляційної інстанції, місцевим судом було розглянуто скаргу на дії ліквідатора ПЗВОГ "Санвіт" арбітражного керуючого Демченка Г.Г. за результатами якої прийнято ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.07.2014р., в тому числі і щодо правомірності погашення витрат, пов'язаних з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, якою у задоволенні цієї скарги було відмовлено.

Разом з тим, доводи, викладені в касаційній скарзі, висновків місцевого та апеляційного господарських судів не спростовують, а відтак не можуть бути підставою для скасування зазначених процесуальних документів.

Таким чином, ухвала Господарського суду Одеської області від 11 липня 2014 року про затвердження звіту ліквідатора та припинення провадження у справі та постанова Одеського апеляційного господарського суду від 23 вересня 2014 року, якою ухвала залишена без змін, є законними і обґрунтованими, прийнятими в результаті повного з'ясування обставин, що мають значення для справи та правильного застосування норм матеріального і процесуального права.

У зв'язку з цим, постанова Одеського апеляційного господарського суду від 23 вересня 2014 року та ухвала Господарського суду Одеської області від 11 липня 2014 року в у справі № 32/17-352-2011 підлягають залишенню без змін, як такі, що відповідають нормам чинного законодавства.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Перший інвестиційний банк" залишити без задоволення.

2. Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23 вересня 2014 року та ухвалу Господарського суду Одеської області від 11 липня 2014 року у справі № 32/17-352-2011 залишити без змін.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич