ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                            У Х  В  А  Л  А  

15.01.07 р.                                                                               Справа № 14/192                                                   

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді О.М. Сковородіної

при секретарі судового засідання Бахмет А.В.

без участі представників сторін

за позовом: Закритого акціонерного товариства акціонерного банку “Промислово-інвестиційний банк” в особі філії “Пролетарське відділення Промінвестбанку в м. Донецьк” м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Всеукраїнське спеціалізоване підприємство „Укрекологія” м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 6 034 731, 70грн. шляхом звернення стягнення на предмет застави та про спонукання відповідача виконати дії по передачі документів, що підтверджують право власності на майно, що є предметом іпотеки та технічної документації на це майно

ВСТАНОВИВ:

Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство) в особі філії “Пролетарське відділення  Промінвестбанку в м. Донецьк” звернувся  до господарського суду з клопотанням про роз’яснення  способу примусового виконання рішення від 17.07.2006 року  господарського суду  Донецької області у справі             № 14/192 за позовом  Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії “Пролетарське відділення  Промінвестбанку в м. Донецьк” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Всеукраїнське спеціалізоване підприємство “Укрекология” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 6034731,70 грн.  шляхом звернення стягнення  на предмет  застави та спонукання  відповідача  виконати дії по передачі документів, що підтверджують право власності на майно, що є предметом іпотеки та технічної документації на це майно, в якому просить  роз’яснити спосіб примусового виконання рішення суду.

Заявлене клопотання позивач мотивує тим, що державна виконавча служба не виконує рішення господарського суду  від 17.07.2006 року, посилаючись на незрозумілість способу виконання рішення суду.

Розглянувши матеріали справи та клопотання, суд встановив.

По суті прийнятого рішення від 17.07.2006р. судом було стягнуто  з   Товариства з обмеженою відповідальністю “Всеукраїнське спеціалізоване підприємство “Укрекология” м. Донецьк на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) заборгованість  в сумі 6034731,70грн.  шляхом звернення стягнення  на майно, яке є предметом  застави  відповідно до договорів застави майна № 23-7/2005 від 14.02.2005р., № 24-7/2005 від 14.02.2005 р. та іпотечного договору № 22-7/2005 від 14.02.2005р.  Рішенням встановлений спосіб реалізації предмету застави: доручити Промінвестбанку  реалізувати  предмет застави та іпотеки шляхом укладання   договору купівлі-продажу з покупцем.

Зміст такого рішення полягає в тому, що для задоволення вимог кредитора за рахунок  застави та іпотеки, суд визначив більш доцільний та ефективний  спосіб звернення стягнення, який встановлений Законами України “Про іпотеку” та “Про забезпечення вимог  кредиторів та реєстрацію обтяжень”, а сааме: Промінвестбанку доручено укласти договори купівлі-продажу об’єктів, що перебувають під заставою та в іпотеці,  з покупцями.

Цей спосіб має реалізовуватись шляхом здійснення виконавчою службою, у відповідності до ст.50 Закону України “Про виконавче провадження”,  арешту майна, його вилучення та переданні Промінвестбанку для подальшої реалізації.  Про зазначене, зокрема, вказувалось в ухвалі  про відмову  в зміні порядку та способу виконання рішення  у справі № 14/192.

Враховуючи вищевикладене,  керуючись Законами України “Про іпотеку”, “Про забезпечення  прав кредиторів та реєстрацію обтяжень”, ст. ст. 89, 86, 87 ГПК України, господарський суд,  –

                                    УХВАЛИВ:

Роз’яснити  рішення господарського суду Донецької області від 17.07.2006 року  в частині стягнення  заборгованості в сумі 6034731,70 грн.  шляхом звернення стягнення  на предмет  застави (іпотеки).

Звернення стягнення - це  погашення боргу за рахунок  майна, що є предметом застави за договорами застави  майна  № 23-7/2005 від 14.02.2005р., № 24-7/2005 від 14.02.2005 р. та іпотечного договору № 22-7/2005 від 14.02.2005 р., спосіб звернення – вилучення виконавчою службою та передача майна Промінвестбанку для  подальшого його продажу згідно договорів купівлі-продажу.

          

Суддя                                                                                                 Сковородіна О.М.                               

 .