печерський районний суд міста києва

Справа № 757/7617/13-к

примірник______

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2014 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючої судді Царевич О.І.

суддів: Кирилюк І.В., Москаленко К.О.,

при секретарі Сторожук Є.Ю.

з участю прокурора Балакірєва М.С.,

захисників: ОСОБА_1, ОСОБА_2.,

потерпілого - цивільного позивача ОСОБА_3,

представника потерпілого цивільного позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4.

обвинувачених: ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши під час розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5., у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 27, ч.4 ст. 190 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 27, ч.4 ст. 190 КК України клопотання, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває вказана справа. В судовому засіданні захисником заявлено клопотання про виклик свідків, спеціаліста та витребування письмових документів з метою проведення у справі експертизи вартості цінних паперів ШБЩК.

Учасниками з боку сторони захисту вказане клопотання підтримане. Прокурор, потерпілий та його представник заперечували проти задоволення клопотання в частині виклику в судове засідання свідків, місце знаходження яких невідоме, спеціаліста та витребування письмових доказів, вважаючи таке клопотання безпідставним.

Суд, вислухавши думку сторін та інших учасників судового розгляду, дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали кримінальної справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

З огляду на означені положення закону суд приходить до висновку про доцільність задоволення означеного клопотання , однак вважає, що клопотання захисника в частині витребування письмових доказів фактично за своїм змістом є клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На переконання колегії суддів, захисником доведено можливість використання зазначених документів як доказів в даному кримінальному провадженні, а відтак суд вважає за доцільне надати тимчасовий доступ до копій документів, які просить витребувати захисник.

Щодо виклику свідків та спеціаліста в судове засідання, суд виходячи з мотивації заявленого клопотання, думки сторін та інших учасників вважає за доцільне клопотання задовольнити частково, зокрема в частині виклику в судове засідання ОСОБА_7, та ОСОБА_8

При цьому, вважає за доцільне зобов'язати захисника ОСОБА_2 забезпечити явку вказаних осіб в судове засідання на визначену судом дату.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.160, 163, 164, 166, 333, КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Надати адвокату ОСОБА_2 тимчасовий доступ з можливістю вилучення (здійснити виїмку) з ТОВ «Град-цінні папери», ( в м, Київ, 01601, бульвар Лесі Українки, б. 34, літера «А», офіс 408) копії документів щодо депозитарної діяльності, надання послуг по зберіганню цінних паперів, відкриття та ведення рахунків у цінних паперах, обслуговування операцій на цих рахунках та обслуговування операцій емітента щодо випущених ним цінних паперів, ведення реєстру акціонерів та обліку прав на цінні папери ВАТ (ПАТ) «ШБЩК» за період з 2003 по 2012 роки, в тому числі договорів купівлі-продажу, дарування акцій, передавальні доручення, інші вчинені правочини, що стали підставою переходу права власності акцій ВАТ «ШБЩК» та обов'язково .^зазначити вартість цих акцій при здійсненні зазначених правочинів.

Надати адвокату ОСОБА_2 тимчасовий доступ з можливістю вилучення (здійснити виїмку) з Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області, розташованої в м. Шепетівка, 30400, вул. Карла Маркса, 47, копії реєстраційної справи ВАТ (ПАТ) Шепетівський буто-щебеневий кар'єр за період з 2003 по 2013 роки.

Надати адвокату ОСОБА_2 тимчасовий доступ з можливістю вилучення (здійснити виїмку) з ПАТ «ШБЩК» копії наступних документів:

Договір № 13-1 від 17 січня 2013 року, складеного між ВАТ «ШБЩК» і ДП «Фінексперт» щодо проведення оцінки вартості цілісного майнового комплексу як бізнесового плану розвитку та інвестиційної вартості об'єкту, акт прийому-передачі виконаних робіт та фінансові документи про оплату виконання умов даного договору (платіжне доручення, банківські виписки по рахунку).

Договір між ВАТ «ШБЩК» і ТОВ «Українська гірнича компанія» щодо умов та обставин замовлення і складання бізнес-плану розвитку щебеневого заводу на базі Рудняновенського родовища граніту, акт при:"ому-передачі виконаних робіт та фінансові документи (платіжне доручення, банківські виписки по рахунку) про оплату виконання цього договору.

- за період з 2003 по 2013 роки :

- баланси та звіти про фінансові результати ВАТ «ШБЩК» за період з 2007 по 2013 роки поквартально;

перелік майна, що обліковувалося на балансі ВАТ «ШБЩК» за період з 2007 по 2013 роки включно із зазначенням первісної, балансової вартості, дати введення в експлуатацію, технічного стану;

- довідку про кількість акцій, що були випущені та перебували в обігу за період 2007 по 2013 роки;

- довідку про первісну і балансову (залишкову) вартості основних засобів (по групах), спосіб нарахування та процент амортизації (по групам) податкового обліку за період 2007 по 2013 роки;

- номенклатуру продукції, що випускались або послуг, які надавалися ( в тому числі відпускна ціна та собівартість) за період з 2007 по 2013 роки;

- довідку про середньорічні витрати ( умовно-постійні) на утримання підприємства за період з 2007 по 2013 роки: комунальні послуги, заробітна плата персоналу, орендна плата, тощо;

- роз шифровку кредиторської заборгованості за період з 2007 по 2013 роки із зазначенням назви кредитора, дати виникнення кредиторської заборгованості, суми кредиторської заборгованості. Якщо на підприємстві є кредитні кошти, то вказати їх величину (в тому числі проценти,які необхідно погасити), план погашення.

- роз шифровку дебіторської заборгованості за період з 2007 по 2013 роки із зазначенням назви дебітора, дати виникнення дебіторської заборгованості, суми дебіторської заборгованості ( при наявності безнадійної - вказати процент від загальної дебіторської заборгованості);

довідку про капітальні вкладення ( в наступні 3 роки) а також суму поточних ремонтів за період з 2007 по 2013 роки та прогноз на наступні 3-5 років.

- по будівлям, спорудам: техпаспорт БТІ, проектно-кошторисна документація, акти виконання робіт по будівельно-монтажним роботам капітальному ремонту;

- по обладнанню : техпаспорти обладнання;

по автотранспорту: свідоцтва про державну реєстрацію та величину пробігу за період з 2007 по 2013 роки;

- по мережам і комунікаціям: водопровід, каналізація, газ, теплопостачання, електромережа.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 5 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали судом - до 09.12.2014 включно.

Службовим особам ТОВ «Град-цінні папери», Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області, ПАТ «ШБЩК» надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вказаних речей зазначеній в ухвалі особі (особам) та надати їй можливість вилучити зазначені в ухвалі документи (їх копії).

Роз'яснити службовим особам ТОВ «Град-цінні папери», Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області, ПАТ «ШБЩК» , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Адвоката ОСОБА_2 зобов'язати надати доступ до отриманих матеріалів стороні обвинувачення та потерпілому і його представнику в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України та надати вказані матеріали в розпорядження суду, в строк до 14 год. 30 хв. 10.12.2014 включно.

Клопотання захисника ОСОБА_2 про виклик свідків та спеціаліста задовольнити частково.

Викликати в судове засідання для допиту як свідків ОСОБА_7, та ОСОБА_8

Зобов'язати захисника ОСОБА_2 забезпечити явку вказаних свідків в суове засідання на дату визначену судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:

Ухвала виготовлена в чотирьох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження № 7617/13-к

Примірник 2 -4 - адвокат ОСОБА_2

Головуючий:

Судді: