справа № 2-456/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2014 року

Залізничний районний суд міста Львова

в складі : головуючого - судді Іванюк І.Д.

при секретарі сз - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Кепітал», заінтересовані особи: Залізничний відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, відділ ПВР УДВС ГУЮ у Львівській області про заміну сторони /стягувача/ у виконавчому проваджені,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з наведеною заявою в якій просить винести ухвалу, якою змінити стягувача Публічне акціонерне товариство «СЕБ Банк» по справі № 2-456/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 088-В/46 від 22.04.2008 року на – товариство з обмеженою відповідальністю «Скай Кепітал».

В обґрунтування свої вимог зазначив, що 07.09.2011 року Залізничним районним судом м. Львова розглянуто справу № 2-456/11, заяву ПАТ «СЕБ Банк» задоволено, 07.12.2011 року видано виконавчий лист про стягнення на його користь з ОСОБА_2 та 07.12.2011 року видано виконавчий лист про стягнення на його користь з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором у розмірі 1751954,66 грн. та 1000 грн. судового збору та 1950 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення. Виконавчі листи скеровано до Залізничного ВДВС Львівського МУЮ для примусового виконання.

20.01.2012 року постановою відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області відкрито виконавче провадження № 30778306 з виконання виконавчого листа № 2-456/2011 виданого 07.12.2011р. Залізничним районним судом м. Львова про стягнення із ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором № 088-В/46 у розмірі 1751954,66 грн. та 1000 грн. судового збору та 1950 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення на користь Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк», яке змінило своє найменування на Публічне акціонерне товариство «Фідобанк».

28.01.2013 року постановою Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження № 40427694 з виконання виконавчого листа № 2-456/2011 виданого 07.12.2011р. Залізничним районним судом м. Львова про стягнення із ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 088-В/46 у розмірі 1751954,66 грн. та 1000 грн. судового збору та 1950 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення на користь Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк», яке змінило своє найменування на Публічне акціонерне товариство «Фідобанк».

Згідно з умовами договору відступлення права вимоги від 28.08.2012 року, ПАТ «Фідобанк» у відповідності ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України відступило, а ТОВ «Скай Кепітал», прийняло право вимоги за кредитним договором № 088-В/46 від 22.04.2008 року, що був укладений між ПАТ «СЕБ Банк» та ОСОБА_2, ОСОБА_3

Сторони в судове засідання не з’явились, про причини неявки суд не повідомили. Відповідно ч. 2 ст. 378 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути зазначену заяву на підстави наявних документів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що Залізничним районним судом м.Львова 07.12.2011р. видано виконавчі листи про стягнення із ОСОБА_3 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 088-В/46 у розмірі 1751954,66 грн. та 1000 грн. судового збору та 1950 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення на користь Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк», яке змінило своє найменування на Публічне акціонерне товариство «Фідобанк». Виконавчий лист на даний час не виконаний.

20.01.2012 року постановою відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області відкрито виконавче провадження № 30778306 з виконання виконавчого листа № 2-456/2011 виданого 07.12.2011р. Залізничним районним судом м. Львова про стягнення із ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором № 088-В/46.

28.01.2013 року постановою Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження № 40427694 з виконання виконавчого листа № 2-456/2011 виданого 07.12.2011р. Залізничним районним судом м. Львова про стягнення із ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 088-В/46.

Згідно з умовами договору відступлення права вимоги від 28.08.2012 року, ПАТ «Фідобанк» у відповідності ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України відступило, а ТОВ «Скай Кепітал», прийняло право вимоги за кредитним договором № 088-В/46 від 22.04.2008 року, що був укладений між ПАТ «СЕБ Банк» та ОСОБА_2, ОСОБА_3

Заміна сторони у виконавчому проваджені врегульована ст. 378 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження».

Так, відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відносини з правонаступництва юридичних осіб врегульовані Главою 7 ЦК України (загальні положення про юридичну особу). Так, відповідно до положень ст. 104, 107 ЦК України, правонаступництвом є передання однією юридичною особою свого майна, прав та обов’язків іншим юридичним особам (правонаступникам) під час її припинення (злиття, приєднання, поділу, перетворення).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено

Таким чином, з огляду на викладене, суд дійшов висновку, що наявні правові підстави для заміни сторони виконавчого провадження, оскільки ПАТ «Фідобанк» за правочином передало свої права ТОВ «Скай Кепітал», яке набуло прав кредитора до ОСОБА_2, ОСОБА_3.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.209, 210, 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» -

у х в а л и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Кепітал» задоволити.

Замінити сторону у виконавчих провадженнях № 30778306, № 40427694 по справі № 2-456/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 088-В/46 від 22.04.2008 року на – товариство з обмеженою відповідальністю «Скай Кепітал» /код ЄДРПОУ 37974493, м. Київ, вул. Червоноармійська, 10/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд, що її ухвалив, шляхом подання в п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

          Суддя                                                                                                    Іванюк І.Д.