Справа №366/3309/14-ц

Провадження №2/366/544/14

РІШЕННЯ

Іменем України

24 листопад 2014 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого - судді Гончарука О.П., при секретарі Форощі І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу в смт. Іванків цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією, -

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2014 року представник позивача звернувся з позовом до суду, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованість у розмірі 8077,94 гривень за кредитним договором та 243,60 гривень судового збору.

В судове засідання представник позивача не з'явився; на адресу суду направив заяву в якій позов підтримує та просить розглядати справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

11.11.2014 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 в якій він зазначив про сплату заборгованості у повному обсязі та додав лист ПАТ КБ "Приват Банк" від 08.11.2014 року № 141108/578.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Судом встановлено, що 23 квітня 2009 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1, було укладено договір № Б/Н, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 6000,00 гривень.

В силу укладеного кредитного договору відповідач мав виконати взяті на себе зобов'язання про погашення отриманого кредиту у передбачений договором строк, також врегульовано ст. 1054 ЦК України.

Однак відповідач, порушуючи умови договору, не виконував свої зобов'язання належним чином.

Станом на 30.09.2014 року загальна заборгованість відповідача перед банком за кредитним договором становить 8077,94 грн., а саме: - заборгованість по тілу кредиту 5482,36 грн.; - прострочене тіло кредиту 00,00 грн.; - заборгованість по відсоткам 1634,73 грн.; - заборгованість за комісіями 100,00 грн.

Відповідно до вимог ст.ст. 526 та 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений строк.

Відповідно до листа ПАТ КБ "Приват Банк" від 08.11.2014 року № 141108/578 в якому зазначено, що кредитна картка та всі технічні рахунки, використовуємі для її роботи закриті.

Крім того, згідно із квитанціями ПАТ КБ "Приват Банк" від 08.11.2014 року відповідачем сплачено 7353,07 грн.

Таким чином, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку про відмову в задоволені позову у повному обсязі, оскільки боржником заборгованість погашена в повному обсязі.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 197, 212-215, 224, 292, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В позові ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією - відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.П. Гончарук