Судове рішення #3985765
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Заочне

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Заочне

22 січня 2009 року Полонський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Боб"яка Б.В., при секретарі Мельник Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Полонне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

28 жовтня 2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій зазначає, що від шлюбу мають двох дорослих дітей. Подружнє життя припинили із-за того, що не змогли знайти спільного порозуміння. Згоди розірвати шлюб в органах ЗАГСУ не досягли, тому змушений звертатись до суду з позовом.

В суді позивач вимоги підтримує і пояснив, що не проживають спільно з 2002 року. Не заперечує проти розгляду справи без участі відповідача і ухвалення заочного рішення. Відповідач, повідомлена про час та місце розгляду справи, в суд не прибула. Суд вважає за можливе ухвалити в справі заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно з ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

В судовому засіданні встановлено, що через непорозуміння сторони не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо, не ведуть спільного господарства, сторони не бажають примиритися. Ці обставини встановлені з пояснень позивача та письмових доказів наданих позивачем - свідоцтва про шлюб та народження дітей.

З огляду на зазначені правові положення та встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними, відповідають чинному законодавству. Подальше сумісне проживання сторін у шлюбі є неможливим і буде суперечити їх інтересам. Тому суд вважає, що цей шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст..ст.10,11, 212-215, 224-228   ЦПК України, ст. ст. 104 ч.2, 112 СК України, суд-

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб, який уклали 02 вересня 1984 року ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що був зареєстрований у Половецькій сільській раді Летичівського району Хмельницької області, запис № 13, розірвати.

Під час реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану стягнути з ОСОБА_1 та з ОСОБА_2 по 08 грн. 50 коп. державного мита в дохід держави.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Полонським районним судом за письмовою заявою відповідача, яку він має право подати протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі протягом 10 днів з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подачі після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя

підпис

Б. Боб"як

  • Номер: 22-ц/779/2717/2015
  • Опис: ПАТ "ВіЕйБі Банк" до Віндик Василя Володимировича про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-45
  • Суд: Апеляційний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Боб'як Б.В.
  • Результати справи: постановлено ухвалу про повне або часткове скасування рішення і передано справу на новий розгляд до суду першої або апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.11.2015
  • Дата етапу: 14.09.2016
  • Номер: 6/354/3/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-45
  • Суд: Яремчанський міський суд Івано-Франківської області 
  • Суддя: Боб'як Б.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.10.2016
  • Дата етапу: 30.07.2019
  • Номер: 22-ц/4808/1121/19
  • Опис: Заява Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк»), відповідач Віндик Василь Володимирович , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Яремчанський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред’явлення до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-45
  • Суд: Івано-Франківський апеляційний суд
  • Суддя: Боб'як Б.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.08.2019
  • Дата етапу: 04.10.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація