Справа №2-3846/11

провадження №6/200/4783/14

У Х В А Л А

06 жовтня 2014 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

          головуючого судді                      Єлісєєва Т.Ю.

                    при секретарі                     Кузьминій С.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпропетровську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором. В заяві посилається на те, що з 01.11.2011 року на примусовому виконанні в Бабушкінському ВДВС знаходиться рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «Перший Український ОСОБА_1» заборгованості за кредитним договором в розмірі 501 770 грн. 06 коп., судового збору в розмірі 1 700 грн. та витрат на інформаційно-технічний розгляд справи в розмірі 120 грн.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпроптровська від 8.01.2014 року замінено сторону у виконавчому провадженні з ПАТ «ПУМБ» на ТОВ «АНСУ».

В ході примусового виконання рішення виконавчий документ відносно боржників ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було закрито та ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.05.2014 року видано дублікати виконавчих листів по вказаним боржникам. Строк пред’явлення виконавчого документу відносно боржника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 закінчився. Оскільки строк для пред’явлення виконавчих документів до примусового виконання відповідно до змін в ЗУ «Про виконавче провадження», встановлено в 1 рік – строк пред’явлення наказу до виконання пропущено, тому просить поновити пропущений строк для пред’явлення виконавчого документу до виконання.

В судове засідання учасники процесу не з’явились, про час та місце судового засідання повідомлялись, клопотань про перенесення судового засідання від них не надходило.

Відповідно ч. 1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що судовий наказ не виконано, строк пред’явлення до виконання виконавчого документу пропущений з поважних причин, оскільки виконавчий документ отримано після того як сплив встановлений законом строк, суд вважає за доцільне з метою порушеного права стягувача поновити процесуальний строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. 210, 370 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Поновити стягувачу строк пред’явлення дублікату виконавчого листа від 01 листопада 2011 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ».

          Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя                                                                                          Т.Ю. Єлісєєва