Судове рішення #39848759

Справа № 640/8984/14-к

н/п 1-кп/640/375/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2014 р.

Київський районний суд м. Харкова:


головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю:


секретаря Бломберус С.А.,

прокурора Омельченко І.І.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6


захисників адвокатів ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9


потерпілого ОСОБА_10


представника потерпілого ОСОБА_11


розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2014 року за №12014220000000336 за обвинуваченням


ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України, -




ВСТАНОВИВ:

30.05.2014 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов з прокуратури Харківської області обвинувальний акт, затверджений 29.05.2014 року прокурором Бондаренко М.А., у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2014 року за №12014220000000336 за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_12, ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 294 КК України.


В судовому засіданні прокурор Омельченко І.І. заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строків тримання під вартою, посилаючись на існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Зазначив, що по справі не допитувались ще всі свідки, тому обвинувачений може незаконно здійснювати на них вплив, обвинувачений може переховуватися від суду, та продовжити кримінальне правопорушення. Обвинувачений вчинив тяжкий злочин, не працює, не має офіційних джерел існування.


Потерпілий ОСОБА_10 та представник потерпілого ОСОБА_11 клопотання прокурора підтримали.


Захисники та інші учасники процесу проти задоволення клопотання прокурора заперечували.


Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.


Ухвалою суду від 29.09.2014 року міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді тримання продовжено до 01 грудня 2014 року.


Вирішуючи питання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд враховує наявність ризиків, передбачених п.1, п. 3, п.5. ч.1 ст. 177 КПК України, а також оцінює сукупність обставин, передбачених ст.178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватими у скоєні злочину, враховуючи, що по справі ще не допитані всі свідки та потерпілі, тому обвинувачений може незаконно здійснювати на них вплив, тому суд проходить до висновку, що застосування більш м'яких запобіжних заходів на даний час неможливе, наявні ризики не зменшилися, тому, суд продовжує строк тримання під вартою та ОСОБА_5 на 60 днів.

При цьому суд залишає ОСОБА_5 суму застави у розмірі 170 520 грн., при внесенні якої останній підлягатиме звільненню з під варти.


Керуючись ст.ст. 199, 331, 369 КПК України, суд,-


ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою задовольнити.


Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5, у вигляді тримання під вартою в СІЗО №27 м. Харкова, продовжити до 30 січня 2015 року.


Визначити суму застави у розмірі 170 520 грн., які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (розрахункових рахунок 37318008000164, МФО 851011, код ЄДРПОУ 26281249, отримувач ТУ ДСА, банк отримувача ГУ ДКУ в Харківській області, призначення платежу - запобіжний захід), до сплину терміну тримання під вартою.


При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_5 з-під варти звільнити.


У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_5 обов'язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; 2) не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання.


Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.


Головуючий суддя Золотарьова Л. І.


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація