Справа № 2-о-16/1/11

Ухвала

іменем України

"15" травня 2012 р. Дніпровський районний суд м. Києва

в складі: головуючої судді           Шевченко Н.М.,

при секретарі           Фузік Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

встановив:

Дніпровським районним судом міста Києва відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 19.12.2011 року призначено дану цивільну справу до розгляду в судовому засіданні на 08.02.2012 року.

В судові засідання призначені до розгляду на 08.02.2012 року, 29.02.2012 року, 03.04.2012 року та 15.05.2012 року заявник не з’явилась, про час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, шляхом направлення судових повісток за адресою вказаною у заяві, про причини неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи у її відсутність та/або відкладення розгляду справи до суду не надходило.

В порядку ст.77 Цивільного процесуального кодексу України заявник не повідомила суд про зміну свого місця знаходження.

Представник зацікавленої особи - Органу опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з’явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Вивчивши матеріли справи, оцінивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що подана ОСОБА_1 заява, може бути залишена без розгляду виходячи з наступного.

Частиною 2 ст. 77 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов’язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з’явились в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 169 Цивільного процесуального кодексу України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.          

Відповідно до положення ч. 1 ст. 157 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

Листом Верховного Суду України від 25.01.2006 року № 1-5/45 визначено критерії оцінювання розумності строку розгляду справи, якими серед іншого є складність справи та поведінка заявника.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов’язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Як убачається з матеріалів справи, заявник чотири рази не з'являлась в судові засідання, про причини неявки суд не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи та/або розгляду заяви у її відсутність до суду не надавала.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, суд вважає, що відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства повторні неявки заявника в судові засідання без поважних причин є підставою залишити подану заявником заяву без розгляду.

          Враховуючи викладене та керуючись п.3 ч.1 ст.207, ст.ст. 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

          ОСОБА_2 Євгенівни, зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною та призначення опікуна –залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: