Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
10.02.09 р. № 18/4799
Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді Разіної Т. І
Суддів: Фаловської І.М.
розглянувши апеляційну скаргу громадського об’єднання „Дачний кооператив „Дніпро” на рішення господарського суду Черкаської області від 09.01.2009 року |
у справі № 18/4799 (суддя Васянович А.В.), |
за позовом | приватного підприємства „Юридична фірма „Радник і партнери”, м. Черкаси, |
до про зустрічний позов до про | громадського об’єднання „Дачний кооператив „Дніпро”, с. Свидівок Черкаського району Черкаської області, стягнення 362973,00 грн., громадського об’єднання „Дачний кооператив „Дніпро”, с. Свидівок Черкаського району Черкаської області, приватного підприємства „Юридична фірма „Радник і партнери”, м. Черкаси, визнання недійсними договору № 17/10 від 17.10.2006 року та акта прийому-передачі № 01/02 від 01.02.2008 року. |
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2008 року приватне підприємство „Юридична фірма „Радник і партнери” звернулось до господарського суду Черкаської області з позовом до громадського об’єднання „Дачний кооператив „Дніпро” про стягнення 362973,00 грн. Також позивач просив відшкодувати за рахунок відповідача судові витрати.
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 24.09.2008 р. позов приватного підприємства „Юридична фірма „Радник і партнери” було прийнято до провадження у справі № 18/4799.
У листопаді 2008 р. громадське об’єднання „Дачний кооператив „Дніпро” звернулось до господарського суду Черкаської області із зустрічним позовом до приватного підприємства „Юридична фірма „Радник і партнери” про визнання недійсними договору № 17/10 від 17.10.2006 року та акта прийому-передачі № 01/02 від 01.02.2008 року.
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 20.11.2008 р. зустрічний позов громадського об’єднання „Дачний кооператив „Дніпро” було прийнято до провадження у справі № 18/4799.
Рішенням господарського суду Черкаської області від 09.01.2009 року у справі № 18/4799 первісний позов приватного підприємства „Юридична фірма „Радник і партнери” задоволено, стягнуто з громадського об’єднання „Дачний кооператив „Дніпро” на користь приватного підприємства „Юридична фірма „Радник і партнери” 318000,00 грн. основного боргу, 13173,00 грн. пені, 31800,00 штрафу, 3629,73 грн. витрат на сплату державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Відмовлено в задоволенні зустрічного позову громадському об’єднанні „Дачний кооператив „Дніпро” у визнанні недійсним договору № 17/10 від 17.10.2006 року та акта прийому-передачі № 01/02 від 01.02.2008 року.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, громадське об’єднання „Дачний кооператив „Дніпро” подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Черкаської області у справі № 18/4799 від 09.01.2009 року та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні первісних позовних вимог та задовольнити зустрічний позов.
Колегія суддів вважає за можливе апеляційну скаргу прийняти до провадження.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Апеляційну скаргу громадського об’єднання „Дачний кооператив „Дніпро” на рішення господарського суду Черкаської області від 09.01.2009 року у справі № 18/4799 прийняти до провадження.
Розгляд апеляційної скарги громадського об’єднання „Дачний кооператив „Дніпро” на рішення господарського суду Черкаської області від 09.01.2009 року у справі № 18/4799 призначити на 25.02.09р. о 15:20. 1. який відбудеться за адресою м. Київ, вул. Жилянська, 58-б, у залі судових засідань № 8.
2. Викликати в судове засідання уповноважених представників учасників апеляційного провадження. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них). Представникам необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів (в справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.
3. Зобов’язати апелянта надати:
- письмове обґрунтування вимог апеляційної скарги з посиланням на норми чинного законодавства, які регулюють спірні правовідносини.
4. Зобов’язати позивача за первісним позовом надати:
- відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням його висновків.
5. Звернути увагу учасників апеляційного провадження, що відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Документи необхідно надавати з супровідним листом із зазначенням переліку документів, що надаються, номеру справи, обставин, у зв’язку з якими надаються документи
6. Попередити керівників сторін та інших учасників судового процесу про відповідальність відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку представників сторін на виклик апеляційного господарського суду та неподання відповідних документів, невиконання ухвали суду.
Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.
Головуючий суддя Разіна Т. І
Судді : Зеленіна Н.І.
Судді : Фаловська І.М.
Дата відправки 10.02.09