Дата документу 13.01.2012 Справа № 2-о-10/11

Р І Ш Е Н Н Я Справа № 2-о-10/11

Ім’ям України

21 квітня 2011 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави, у складі:

головуючого - судді Литвиненка І.Ю.

при секретарі - Єременко Ю.П.,

за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи –ОСОБА_2 державна нотаріальна контора та приватне підприємство «ОСОБА_2 бюро технічної інвентаризації «Інвентаризації», про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 у лютому 2011 року звернувся до суду із заявою, у якій прохав суд встановити той факт, що правовстановлюючий документ –договір купівлі-продажу кв. № 54 у б. № 116 по вул. Пушкіна у м. Полтаві, укладений 24 липня 1992 року між УЖКГ тресту «Полтавабуд»та ОСОБА_3, належить ОСОБА_4, яка померла 02 липня 2010 року (а.с. 3-4).

В обґрунтування своїх вимог вказав, що він є спадкоємцем своєї матері - ОСОБА_1, яка померла 02 липня 2010 року. У правовстановлюючому документі –укладеному 24 липня 1992 року між нею та УЖКГ тресту «Полтавабуд»договорі купівлі-продажу кв. № 54 у б. № 116 по вул. Пушкіна у м. Полтаві, прізвище матері написано як ОСОБА_3. Внаслідок невірного написання її прізвища він не може успадкувати майно, на яке має право, як на спадщину і тому змушений звернутися до суду. Встановлення вказаного факту йому потрібно для реалізації його права, як спадкоємця матері.

У судовому засіданні заявник свою заяву підтримав, прохав її задовольнити у повному обсязі. Пояснення надав аналогічні тексту заяви.

Представники заінтересованих осіб належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, але до суду не з’явилися, звернулася до суду із письмовими заявами про розгляд справи за їх відсутності, що розцінюється судом, як визнання заяви (а.с. 20, 22).

Згідно з вимогами п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім’ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

Суд, вислухавши пояснення заявника та перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, прийшов до висновку про можливість задоволення заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно з договором купівлі-продажу від 24 липня 1992 року, посвідченим нотаріально, УЖКГ тресту «Полтавабуд»продав, а ОСОБА_3 купила кв. № 54 у б. № 116 по вул. Пушкіна у м. Полтаві (а.с. 5-6). Згідно з правовстановлюючим документом - свідоцтвом про народження ОСОБА_1 від 18 лютого 1952 року, складеного російською, батьками заявника є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с. 7). Відповідно до правовстановлюючого документу –свідоцтва про припинення шлюбу від 07 січня 1970 року, складеного українською, прізвища ОСОБА_5 та ОСОБА_4 написано через літеру «и»(а.с. 11). Згідно з правовстановлюючим документом - свідоцтвом про смерть від 02 липня 2010 року, ОСОБА_4 померла 02 липня 2010 року у м. Полтаві (а.с. 12). У технічному паспорті на кв. № 54 у б. № 116 по вул. Пушкіна у м. Полтаві її власником вказано ОСОБА_4 (а.с. 8). Таким чином, написання одного і того ж прізвища, однієї і тієї ж особи - ОСОБА_4, у різних правовстановлюючих документах, відрізняється написанням однієї літери. Суд вважає вірним написання прізвища митарі заявника, як ОСОБА_4.

Суд вважає, що розбіжності у написанні прізвища матері заявника, є наслідком довільного перекладу та написання її прізвища при його перекладі з російської, якою було складено усі правовстановлюючі документи за часів СРСР, та українську мову, так як у іншій частині дані, які характеризують цю особу –ім’я та по батькові, є однаковими. Ці розбіжності у написання однієї літери у прізвищі, на думку суду, свідчать про той факт, що особою, зазначеною у договорі купівлі-продажу кв. № 54 у б. № 116 по вул. Пушкіна у м. Полтаві, укладеного 24 липня 1992 року між УЖКГ тресту «Полтавабуд»та ОСОБА_3, є ОСОБА_4.

Таким чином, судом, з метою успадкування ОСОБА_1 майна покійної ОСОБА_4, встановлено факт належності правовстановлюючого документу –договору купівлі-продажу кв. № 54 у б. № 116 по вул. Пушкіна у м. Полтаві, укладеного 24 липня 1992 року між УЖКГ тресту «Полтавабуд»та ОСОБА_3 - ОСОБА_4.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 76, 88, 169, 208-209, 204, 218, 256, 259 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити у повному обсязі.

Встановити той факт, що правовстановлюючий документ - договір купівлі-продажу кв. № 54 у б. № 116 по вул. Пушкіна у м. Полтаві, укладений 24 липня 1992 року між УЖКГ тресту «Полтавабуд»та ОСОБА_3, належить ОСОБА_4, яка померла 02 липня 2010 року.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 10 днів зо дня його проголошення особами, що брали участь у судовому засіданні, а особами, які не брали участь у судовому засіданні –протягом 10 днів зо дня отримання ними копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його проголошення, або протягом 10 днів зо дня отримання його копії учасниками процесу, які не брали участь у судовому засіданні, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

Суддя І.Ю. Литвиненко