Судове рішення #39841830


КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/2015/13-ц

Провадження № 2-во/552/89/14


У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2014 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 27 жовтня 2014 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4, виконавчого комітету Полтавської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання незаконним та скасування розпорядження органу приватизації, визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло, відмовлено у прийнятті зустрічних позовних заяв ОСОБА_5 та ОСОБА_1 про визнання за ними права власності на спадкове майно.

27 листопада 2014 року до Київського районного суду м.Полтави надійшла заява представник ОСОБА_1 про виправлення описки, зазначала, що у абзаці другому та третьому резолютивної частини ухвали суду від 27 жовтня 2014 року допущена описка, а саме зазначено: «Повернути ОСОБА_5 сплачений судовий збір по квитанції № 15 -12 від 23.10.2014 року у розмірі 1687.90 г рн. Повернути ОСОБА_1 судовий збір сплачений по квитанції № 17 - 12 від 23.10.2014 року у розмірі 1687.90 грн.», тоді як необхідно вірно вказати: «Повернути ОСОБА_5 сплачений судовий збір по квитанції № 17_ 12 від 23.10.2014 року у розмірі 1687. 90 грн. Повернути ОСОБА_1 судовий збір сплачений по квитанції № 15 _ 12 від 23.10.2014 року у розмірі 1687. 90 грн.».

У судове засідання сторони не з’явилися, їхня неявка не перешкоджає розгляду справи про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Допущена судом описка, підлягає виправленню.

          Керуючись ст. 219 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

          Внести виправлення в ухвалу Київського районного суду м.Полтави від 27 жовтня 2014 року по справі за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4, виконавчого комітету Полтавської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання незаконним та скасування розпорядження органу приватизації, визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло.

Абзац другий та третій резолютивної частини ухвали суду викласти у наступній редакції:

«Повернути ОСОБА_5 сплачений судовий збір по квитанції № 17_ 12 від 23.10.2014 року у розмірі 1687. 90 грн.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір сплачений по квитанції № 15 _ 12 від 23.10.2014 року у розмірі 1687. 90 грн.».


Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.


Суддя Л.М.Васильєва



  • Номер: 22-ц/786/3760/15
  • Опис: Зливко Г.В., Зливко І.В. до Приватного нотаріуса Широкої О.М., В/комітету Полтавської м/Ради, Воробйова П.П., Вихристюк М.П., Лижиної Г.П.,Пряди Т.П. про визнання свідоцтва про право власності на житло та заповіту недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 552/2015/13-ц
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Васильєва Л.М.
  • Результати справи: скасовано судове рішення і призначено новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.11.2015
  • Дата етапу: 05.10.2016
  • Номер: 22-ц/786/65/17
  • Опис: Зливко Г.В., Зливко І.В. до Приватного нотаріуса Широкої О.М., В/комітету Полтавської м/Ради, Воробйова П.П., Вихристюк М.П., Лижиної Г.П.,Пряди Т.П. про визнання свідоцтва про право власності на житло та заповіту недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 552/2015/13-ц
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Васильєва Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.11.2016
  • Дата етапу: 16.01.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація