Справа №1-7/2009 рік.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

10 лютого 2009 року Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі - головуючого судді Базіль Л.В., при секретарі Шаєнко Т.В., з участю прокурора Нижньосірогозького району Херсонської області, Джепарова Е.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нижні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця села Верби Нижньосірогозького району Херсонської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.222, ч.2 ст.366 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженку села Верби Нижньосірогозького району Херсонської області, українку, громадянку України, освіта базова вища, одружена, не працююча, мешканка АДРЕСА_1, раніше не судима, у вчиненні злочину, передбаченого  ч.2 ст.366 КК України,

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

ОСОБА_2 досудовим слідством звинувачується в тому, що вона працюючи на посаді головного бухгалтера сільськогосподарського товаритства з обмеженою відповідальністю “Нива” в селі Комсомольське Нижньосірогозького району Херсонської області, витяг з наказу ОСОБА_4 від 11.06.2001 року, будучи службовою особою суб”єкта господарської діяльності, наділена правом оперативно-господарського управління і користування майном, виконуючи організаційно-розпорядчі функції, знаючи про намір директора ОСОБА_4, ОСОБА_1 незаконним шляхом отримати кредит 05 жовтня 2006 року на виконання вимог банку про передачу в якості застави належного майна підприємства для забезпечення повернення кредитних коштів у розмірі 100 000 гривень за умовами кредитної угоди НОМЕР_1, достовірно знаючи, що майно - 6 одиниць транспортних засобів заставною вартістю на суму 119 000,00 (сто дев”ятнадцять тисяч гривень 00 копійок) гривень та 4 одиниці сільськогосподарської техніки заставною вартістю 30 000,00 ( тридцять тисяч гривень 00 копійок) гривень, не є власністю підприємства, а знаходиться в оренді ОСОБА_4, за усним проханням директора ОСОБА_4, ОСОБА_1 у вересні-жовтні 2006 року, умисно підготувала і підписала слідуючі неправдиві офіційні документи:

-балансову довідку від 01.09.2006 року про наявність майна на балансі ОСОБА_4,

-протокол №1 зборів засновників ОСОБА_4 від 01.09.2006 року,

-протокол №3 від 25.09.2006 року зборів власників майнових паїв, які знаходяться в оренді ОСОБА_4,

-договір поруки НОМЕР_1 від 05 жовтня 2006 року підробивши підпис за поручителя ОСОБА_3, які ОСОБА_1 надав до Каховського відділення Херсонської філії ЗАТ КБ “ПриватБанк” та отримав зе неправдивими документами кредит у розмірі 100 000 тисяч гривень, чим  завдав збитки Каховському відділенню ЗАТ КБ “ПриватБанк”, що спричинило тяжкі наслідки.

В ході судового слідства обвинувачена заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності в зв”язку з тим, що вона перестала бути суспільно небезпечною, пояснивши суду, що винною себе у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.366 КК України визнає, належні висновки для себе зробила, з посади головного бухгалтера підприємства звільнена з грудня 2007 року.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти звільнення підсудної від кримінальної відповідальності по даним обставинам, пояснивши, що злочин вчинений підсудною, за діючим законодавством є злочином середньої тяжкості, підсудна вперше притягується до кримінальної відповідальності, а тому вважає, що є можливість звільнити її від кримінальної відповідальності.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд погоджується з думкою прокурора про можливість звільнення підсудної ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі ст.7 КПК України в зв”язку з тим, що ОСОБА_2 перестала бути суспільно небезпечною особою, оскільки остання зробила для себе належні висновки,  вперше притягується до кримінальної відповідальності за злочин середньої тяжкості, характеризується за місцем проживання виключно позитивно та своєю бездоганною поведінкою довела своє виправлення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.7 КПК України суд

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, обвинуваченої за ч.2 ст.366 КК України, згідно  ст.7 КПК України.

Провадження в кримінальній справі відносно ОСОБА_2 закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 - підписку про невиїзд скасувати.

На постанову  протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Херсонського апеляційного суду через Нижньосірогозький місцевий суд.

Суддя: