ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

 

01.02.07р.

Справа № А17/31-07

За позовом  Управління Пенсійного фонду України в м. Павлоград Дніпропетровської області, м. Павлоград Дніпропетровської області 

до  Дніпропетровського обласного орендного підрядного спеціалізованого підприємства "Дорожник", м. Дніпропетровськ, в особі  Павлоградської орендно-шляхової підрядної спеціалізованої дільниці, м. Павлоград Дніпропетровської області 

про стягнення 1828 грн. 90 коп.

Суддя  Стрелець Т.Г.

Представники сторін:

  від позивача: представник не з’явився;

від відповідача: представник не з’явився. 

СУТЬ СПОРУ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Павлоград Дніпропетровської області  звернулося до господарського суду з вимогою стягнути з Дніпропетровського обласного орендного підрядного спеціалізованого підприємства “Дорожник”, м. Дніпропетровськ, в особі Павлоградської орендно-шляхової підрядної спеціалізованої дільниці заборгованість у розмірі 1828 грн. 90 коп.

Позивач явку представника в судовому засіданні не забезпечив.

Відповідач відзив на позов не надав та не забезпечив явку представника в судове засідання. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача, оскільки він був належним чином попереджений про час та місце проведення судового засідання.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представників сторін, оскільки вони були належним чином попереджені про час та місце проведення судового засідання.

Позивачем подано заяву про відмову від позову, мотивовану сплатою відповідачем заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування (фінансових санкцій та пені) у розмірі 1828 грн. 90 коп., в повному обсязі, що підтверджується наданими в матеріали справи копіями розрахункових документів.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 112 Кодексу адміністративного судочинства України позивач  може  відмовитися  від  адміністративного  позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково. Відмова від адміністративного позову чи   визнання адміністративного позову під час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи. Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.  

Суд приймає вказану відмову від адміністративного позову, оскільки вважає ці дії позивача такими, що не суперечать закону та не порушують чим-небудь права, свободи та інтереси.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157  Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває  провадження  у справі, якщо позивач  відмовився  від адміністративного позову і відмову  прийнято судом.

На підставі викладеного, керуючись  ст.ст. 112, 136, п. 2 ч.1 ст.157, 165, п. 6 Розділу УІІ Перехідних та Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

          

у х в а л и в :

Закрити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки,  встановлені ст.ст. 186, 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Т.Г. Стрелець