№ 2-907/09

            З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

            І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

                            12 лютого 2009 року             Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

            в складі:

            головуючого судді                             Дзюба Н.О.

            при секретарі                                     Мумчан Г.П.                                                             

                        за участю:

            представника позивача                                          

            відповідачів                                       

                        розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом  Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» ОКП «Донецьктеплокомуненерго» доОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,-

            В С Т А Н О В И В:

                            16 січня 2009 року позивач  звернувся  до суду з позовом  до  відповідачів  про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вони проживають в державній квартирі, розташованій в м. Костянтинівка по                          АДРЕСА_1і користуються послугами теплопостачання, що надає                           ВО «Костянтинівкатепломережа» і зобов'язані оплачувати їх, однак оплату не роблять, у зв'язку з чим за відповідачами утворилася заборгованість за надані послуги теплопостачання за період часу з квітня 2003 року по листопад 2008 року включно  в розмірі 1918 грн. 67 коп. Цю заборгованість позивач просив стягнути на його користь з відповідачів.                                                                                                                                                                                                                          

                        Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу за його відсутності, а також не заперечував проти заочного розгляду справи.                     

                        Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2. в судове засідання не з'явилися, причини своєї неявки суду не повідомили, хоча належним чином були сповіщені про розгляд справи судом. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

                        Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, тому що в судовому засіданні встановлено, що відповідачі користуються послугами теплопостачання, що надаються позивачем, і за ними утворилася заборгованість по оплаті цих послуг, що підлягає стягненню за період часу з квітня 2003 року по листопад 2008 року включно в розмірі 1918 грн. 67 коп.

                        Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідачів.                      Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68 Житлового кодексу України, п. 10, 33, 40 Правил надання населенню послуг з водо-теплопостачання і водовідведення, -      

            В И Р І Ш И В:

            Позов ВО «Костянтинівкатепломережа» ОКП «Донецьктеплокомуненерго» доОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання  задовольнити.

            Стягнути солідарно зОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» ОКП «Донецьктепло-комуненерго» на розрахунковий рахунок 26007265705740 в Костянтинівському відділенні ДОФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 334011, ЗКПО 05540860 плату за послуги теплопостачання  за період часу з квітня 2003 року по листопад 2008 року включно в розмірі 1918 (одна тисяча дев'ятсот вісімнадцять) грн. 67 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15 (п'ятнадцять) грн. з кожного.

                Стягнути зОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 25 (двадцять п'яь) грн. 50 коп. з кожного.

            Рішення може бути оскаржене в апеляціному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

                        Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

                Суддя

                        Рішення надруковане в нарадчій кімнаті