№ 2-900/09

            З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

            І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

                            12 лютого 2009 року             Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

            в складі:

                        головуючого судді                             Дзюба Н.О.

                        при секретарі                                     Мумчан Г.П.             

            за участю:

            представника позивача

            відповідача                                                                                                    

                        розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом ВАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,-

            В С Т А Н О В И В:

            16 січня 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення плати за спожитий природний газ, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона  проживає в належному їй на праві власності будинку АДРЕСА_1, і позивач надає їй послуги газопостачання, зокрема, постачання природного газу, здійснюване Костянтинівським УГГ. За відповідачкою утворилася заборгованість за надані послуги газопостачання за період часу з січня 1996 року по серпень 2005 року включно в розмірі 2210 грн. 06 коп. Цю заборгованість позивач просив стягнути на його користь з відповідачки.

            Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду зяяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив розглянути справу за його відсутності та не заперечував проти заочного розгляду справи.   

                        Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, причини своєї неявки суду не повідомила, хоча належним чином була сповіщена про розгляд справи судом. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

            Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на наступних підставах.

            В судовому засіданні встановлено, що відповідачка проживає в належному їй на праві власності будинку АДРЕСА_1, і вона користується послугами газопостачання, які надає Костянтинівське УГГ, за які зобов'язана щомісяця робити оплату. Однак відповідачка оплату проводила неналежним чином, в результаті чого за нею утворилася заборгованість по оплаті цих послуг, яка підлягає стягненню за період часу з січня 1996 року по серпень 2005 року включно в розмірі 2210 грн. 06 коп.    

            Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідачки.

            Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 356, 360 ЦК України, Правилами надання населенню послуг газопостачання, -    

            В И Р І Ш И В:

            Позов ВАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за спожитий природний газ задовольнити.           

            Стягнути з ОСОБА_1на користь Костянтинівського управління з газопостачаня та газифікації ВАТ «Донецькоблгаз» заборгованість по оплаті за послуги газопостачання за період часу з січня 1996 року по серпень 2005 року включно в розмірі 2210 (дві тисячі двісті десять) грн. 06 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн., а всього 2240 (дві тисячі двісті сорок) грн. 06 коп.

                        Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

            Рішення може бути оскаржене в апеляціному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

            Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

            Суддя:

                        Рішення надруковане в нарадчій кімнаті