дата документу :          

І

2\1005\116/2012

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2012 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді          Кабанячого Ю.В.,

при секретарі          Тоцькій К.О.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором та сплату відсотків за прострочення грошового зобов*язання і моральної шкоди, -

встановив:

Позивач звернувся з даним позовом до суду і як на підставу свої вимог, вказує на боргові зобов*язання, які виникли на підставі позики, зазначеної у розписках від 28.10.2008 р. виданих ОСОБА_2 В даних розписках вказано, що ОСОБА_2 передає у власністю ОСОБА_1 ПП «Ромб»з усіма його активами і пасивами. В іншій розписці вказано, що ОСОБА_2 зобов*язується купити у ОСОБА_1 ПП «Ромб»з усіма його активами та пасивами. Оплата буде відбуватися протягом трьох років.

Судом поставлено на обговорення питання щодо підсудності даної справи даному суду і чи не регулюються дані відносини в порядку господарського судочинства.

Представник позивача висловила думку, що дані розписки є не що інше як боргові розписки, а тому звернення до суду було в цивільному судочинстві.

Представник відповідача висловив думку, що з тексту даних розписок не вбачається правочин позики, а тому вважає, що дійсно справа непідсудна Бориспільскому міськрайонному суду.

Суд заслухав пояснення учасників процесу, дослідив та проаналізував письмові докази, на які посилаються сторони та прийшов до переконання, що дана справа підсудна господарському суду з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.І ст.12 ГПК України, господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарською діяльністю, управлінням, припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

З вказаних розписок вбачається, що предметом є ПП «Ромб»з всіма його активами та пасивами. Крім того відповідач видав розписку про його бажання в майбутньому придбати ПП «Ромб»у позивача. Дані розписки підтверджуються аналогічними за текстом розписками, даними в той же день позивачем.

Тому суд приходить до переконання, що дані правовідносини виникли з приводу права власності на ПП «Ромб»зі всіма його активами та пасивами, що відповідно до ст..79 ГК України, є господарським товариством.

Таким чином дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства і відповідно до п.1,ч.1 ст.205 ЦПК України, провадження підлягає закриттю.

Суд роз*яснює сторонам, що для захисту своїх прав та законних інтересів, їм необхідно звернутися до господарського суду з приводу спірних корпоративних правовідносин. На підставі наведеного, керуючись ст. 205 ЦПК України,-

ухвалив:

Провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором та сплату відсотків за прострочення грошового зобов*язання і моральної шкоди-закрити.

Роз*яснити сторонам, що для захисту своїх прав та законних інтересів, їм необхідно звернутися до господарського суду з приводу спірних корпоративних правовідносин.

Ухвала суду7 може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 5 днів після її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.