У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2009 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючої-судді Іванів О.Й.,
суддів: Кривобокової Н.М., Томенчука Б.М.,
з участю: прокурора Чорнія Є.В.,
скаржника ОСОБА_1.,
розглянувши 13 лютого 2009 року у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією скаржника ОСОБА_1. на постанову Коломийського міськрайонного суду від 20 січня 2009 року, -
в с т а н о в и л а:
Вказаною постановою залишено без задоволення скаргуОСОБА_1 на постанову старшого інспектора дізнання ВДАІ по обслуговуванню Коломийського району від 06 листопада 2008 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2. на підставі ст. 6 п.2 КПК України за відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого ст.286 КК України, по факту отримання тілесних ушкодженьОСОБА_1
Своє рішення суд мотивував тим, що постанова органу дізнання прийнята без порушення вимог ст.99 КПК України.
В апеляції та доповненні до неї скаржник ОСОБА_1 покликається на незаконність постанови суду, зазначаючи, що судом порушено норми процесуального та матеріального права, неповно і невсебічно досліджено обставини справи. Просить постанову суду скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.
В запереченні на апеляцію прокурор, який брав участь у розгляді скарги, постанову суду просить залишити без змін.
_______________________________________________________________________________
Справа №10-27/2009р. Головуючий у І інстанції Веселов В.М.
Категорія: ст. 2362 КПК України Доповідач: Іванів О.Й.
Під час апеляційного розгляду справи ОСОБА_1 підтримав подану ним апеляцію та пояснив, що судом першої інстанції зовсім не взято до уваги його доводів, викладених у скарзі на постанову старшого інспектора ВДАІ, та прийнято незаконне рішення про відмову у задоволенні скарги.
Заслухавши доповідь судді Іванів О.Й., пояснення прокурора Чорнія Є.В., який вважає постанову суду обґрунтованою і законною та просить апеляцію залишити без задоволення, заслухавши пояснення скаржника ОСОБА_1., який просить задовольнити подану ним апеляцію, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до положень ст.2362 КПК України постанова судді за результатами перевірки законності і обґрунтованості рішень органу дізнання, слідчого, прокурора має бути вмотивованою.
Як вбачається зі змісту оскаржуваної постанови наведених вимог закону суддею при розгляді даної скарги не дотримано.
Зазначивши, що постанова органу дізнання прийнята без порушення вимог ст.99 КПК України, суддя не вказав які саме факти чи обставини покладені в основу прийнятого ним за скаргою рішення.
За таких обставин постанова суду підлягає скасуванню, а матеріали справи - направленню на новий судовий розгляд, під час якого необхідно врахувати наведене та прийняти законне і обґрунтоване рішення.
Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а:
Апеляцію скаржникаОСОБА_1 задовольнити.
Постанову Коломийського міськрайонного суду від 20 січня 2009 року про залишення без задоволення скарги ОСОБА_1. на постанову старшого інспектора дізнання ВДАІ по обслуговуванню Коломийського району від 06 листопада 2008 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2. на підставі ст. 6 п.2 КПК України скасувати, а матеріали справи направити на новий судовий розгляд в той же суд.
Головуюча О.Й. Іванів
Судді: Н.М. Кривобокова
Б.М. Томенчук
Згідно з оригіналом:
Суддя О.Й. Іванів