Справа № 361/9466/14-п

Провадження № 3/361/2344/14

02.12.2014

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

02 грудня 2014 року м. Бровари

           Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, заміжньої, на утриманні маючої дитину, працюючої казначеєм ПАТ «Розрахунковий центр», проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшоїся,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

15 листопада 2014 року близько 09 години 45 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Нісан Мікра» н.з. АА 8552 ІС, на перехресті рівнозначних доріг вулиць ОСОБА_2 – Ломоносова в м. Бровари, не надала дорогу автомобілю марки «Опель Астра» н.з. АІ 3744 АТ, під керуванням водія ОСОБА_3, який наближався праворуч та допустила з ним зіткнення, в наслідок чого автомобіль «Опель Астра» став не керований та здійснив наїзд на електроопору, в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила п. 16.12 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала себе винною у вчиненому правопорушенні, розкаялась, пояснила, що 15 листопада 2014 року близько 09 години 45 хвилин керувала автомобілем марки «Нісан Мікра» н.з. АА 8552 ІС в м. Бровари по вул. Ломоносова в напрямку вул. Київської. Під’їхавши до перехрестя з вулицею ОСОБА_4, що є перехрестям рівнозначних доріг, не помітила автомобіль марки «Опель Астра», який рухався з правої сторони та допустила з ним зіткнення. При призначенні стягнення просила врахувати, що ДТП сталося вперше, ніхто не постраждав, на утриманні має дитину, працює.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ознайомившись з письмовими поясненнями, приймаючи до уваги схему дорожньо-транспортної пригоди, а саме наявність механічних пошкоджень транспортних засобів, приходжу до висновку, що в даній дорожньо-транспортній пригоді вина водія автомобіля марки «Нісан Мікра» н.з. АА 8552 ІС ОСОБА_1, в порушенні п. 16.12 Правил дорожнього руху України доведена сукупністю зібраних по справі доказів, і вона повинна нести адміністративну відповідальність, згідно ст. 124 КУпАП

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, що вона вперше притягається до адміністративної відповідальності, розкаялась у вчиненому, працює, на утриманні має дитину, а також обставини, що пом’якшують і обтяжують її відповідальність.

Також, при накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП сплачується винною особою судовий збір, тобто такий слід стягнути з ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати її стягненню у виді штрафу в розмірі 400 (чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя М.Д. Рябець