Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
____________________________________________Справа № 299/883/13-п
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.03.2013 м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Оприск З.Л., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з ВДАІ та АТІ з обслуговування Виноградівського району УДАІ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно непрацевлаштованого,
за ознаками ч.7 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.6 КУпАП постановою серії АО1 №081063 від 20.04.2012 року, повторно, 10.03.2013 року о 13 годині 10 хвилин в смт.Вілок, по вул.Головній Виноградівського району, керував мопедом Фішер, б/н, 29,9 см.куб., своєчасно не зареєстрованим в установленому законом порядку.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, в судове засідання не з"явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи. Справа розглядається у відпвіодності до ст. 268 КУпАП, без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи (Протокол АГ2 № від 485050 року, копію протоколу про адміністративне правопорушення від 05.04.2012 року, копію постанови серії АО1 №081063 від 20.04.2012 року), оцінивши докази у їх сукупності, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні п.30.1 ПДР України є доведеною, а кваліфікація його дій, як повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною шостою ст.121 КУпАП, відповідальність за що передбачена ч.7 ст.121 КУпАП, – правильною.
Обставин, що виключають адміністративну відповідальність судом не встановлено. Обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність судом не встановлено. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу немає.
Враховуючи всі встановлені обставини по справі, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності із накладенням стягнення у вигляді штрафу.
Отже, керуючись ст.ст. 268, 283-285 КУпАП, суд–
П О С Т А Н О В И В:
Гр. ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.7 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255,00 (двісті п"ятдесят п"ять) гривень без оплатного вилучення транспортного засобу.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Виноградівський районний суд Закарпатської області.
Суддя ОСОБА_3