Справа №2-о-203/11

У Х В А Л А

про залишення позову без руху

10.10.2011 року м.Харків

           Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Дідовець В.А., при прийнятті заяви ОСОБА_1 (зацікавлені особи Перша Харківська державна нотаріальна контора, Харківське міське бюро технічної інвентаризації) про визнання свідоцтва повилковим та зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання свідоцтва повилковим та зобов’язання вчинити певні дії,зазначивши зацівлкеними особами Першу Харківську державну нотаріальну контору, Харківське міське бюро технічної інвентаризації.

Форма та зміст заяви не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: незрозуміло викладено зміст позовних вимог, позовна заява не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно зі ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 і ст.120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (зацікавлені особи Перша Харківська державна нотаріальна контора, Харківське міське бюро технічної інвентаризації) про визнання свідоцтва повилковим та зобов’язання вчинити певні діїзалишити без руху.

Запропонувати позивачеві протягом п’яти днів з дня отримання ухвали виправити його недоліки, інакше він буде вважатись неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А.Дідовець