Справа № 2-о-199/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2011 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого –Дідовця В.А.,

при секретарі –Бучакчийській К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (зацікавлена особа відділ соціального забезпечення Червонозаводського району м.Харкова) про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду з заявою, посилаючись на те, що вона мешкає за адресою вул.Стародубська, 36 в м.Харкові, разом з нею за вказаною адресою з 24.11.2005 року до дня смерті 3.05.2009 р. проживала її матір ОСОБА_2. Заявник зазначає, що її батьки познайомились та одружилися в 1940 році в м.Вязьма Смоленської області, 28 липня 1941 року народилася позивачка. Після смерті матері заявник звернулася до пенсійного фонду для отримання її пенсії, їй відмовили в видачі пенсії оскільки за всіма документами її мати зазначена ОСОБА_2, в той час як в свідоцтві про народження заявника в графі «мати»вона зазначена як ОСОБА_3. Для підтвердження родинного зв’язку з матір*ю заявник звернулася до Адміністрації Смоленської області з проханням видати дублікат свідоцтва про одруження батьків, проте в видачі їй відмовили оскільки архівний фонд зберігся частково в зв’язку з військовими діями в роки Великої Вітчизняної війни Тому ОСОБА_1 просила суд встановити факт родинних відносин між нею та її матір*ю ОСОБА_2 та визнати, що ОСОБА_3, зазначена у її свідоцтві про народження у графі «мати», та ОСОБА_2 одна особа.

Заявник у судове засідання не з*явився, подала до суду заяву з проханням заяву задовольнити та розглянути справу за її відсутності.

Представник зацікавленої особи у судове засідання не з*явився з невідомих суду причин, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з нею до дня смерті проживала її матір ОСОБА_2, яку заявник поховала за свій рахунок (а.с.5).

Як вбачається з копії свідоцтва про народження батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с.6).

Відповідно повідомлення про відсутність запису акту громадянського стану №2006 запис акту про укладення шлюбу ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в архівах Департаменту РАГС Смоленської області за період з 1.01.1935 р по 31.12.1945 р. відсутній, архівний фонд збережено частково в зв’язку з військовими діями у роки ВВВ (а.с.4).

Згідно з копією свідоцтва про одруження ОСОБА_4 одружилась з ОСОБА_6, після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище ОСОБА_6 (а.с.7).

ОСОБА_2 померла 3 травня 2009 року в м.Харкові, про що свідчить копія свідоцтва про смерть (а.с.8).

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3, зазначена зазначена у свідоцтві про народження ОСОБА_1 у графі «мати», та ОСОБА_2 одна особа, а тому заява про встановлення родинних відносин між ОСОБА_1 та її матір*ю ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3,15,256,257,258 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

          Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) ОСОБА_7 та її матір*ю ОСОБА_2.

Визнати, що ОСОБА_3, зазначена у свідоцтві про народження ОСОБА_1 у графі «мати», та ОСОБА_2 одна особа.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -                                                                       В.А.Дідовець