Справа № 2-248/12

2012 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2012 року           Ровеньківський міський суд Луганської області

головуючого судді                                         Іващенка В.М.,

при секретарі                                         Давидовій Н.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні у залі суду в м. Ровеньки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом, у якому зазначила, що відповідач по справі –її мати. 02 грудня 2001 року померла її бабуся, мати відповідача, ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай), яка перебуває в колективному сільськогосподарському підприємстві ім. Кірова, с. Благівка, міста Ровеньки Луганської області, розміром 7.08 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі, і яке належало ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛГ №0066632, виданого на підставі рішення виконкому Ровеньківської міської ради народних депутатів №376 від 04 грудня 1996 року. Відповідач є єдиним спадкоємцем першої черги за законом. Але фактично спадщину прийняла позивач, оскільки вона постійно проживала разом із спадкодавцем на момент її смерті, надавала їй фізичну, матеріальну та іншу допомогу, яку вона потребувала через похилий вік та поганий стан здоров'я. Але отримати свідоцтво про право на спадщину позивач не змогла через втрату будинкової книги. Просить визнати за нею право власності на сертифікат на право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективному сільськогосподарському підприємстві імені Кірова, с. Благівка міста Ровеньки Луганської області, розміром 7.08 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі, і яка належала померлій ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛГ №0066632, виданого на підставі рішення виконкому Ровеньківської міської ради народних депутатів від 04 грудня 1996 року №376.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась. Надала до суду письмову заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу за її відсутності (а.с. 18).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась. Надала до суду письмову заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає. Просить розглянути справу за її відсутності (а.с. 19).

          Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд вважає за можливе позов задовольнити та ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні з наступних підстав.

          Так, судом встановлено, що згідно свідоцтву про укладення шлюбу серії І-ЕД №264036, 29 січня 1994 року Відділом ЗАГСу міста Антрацит Луганської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за актовим записом №36 (а.с. 7).

          Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 23.12.2011 року, 25 січня 1975 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ровеньківського міського управління юстиції було укладено шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за актовим записом №50 (а.с. 10).

          Згідно свідоцтву про смерть серії 1-ЕД №290691, ОСОБА_3 померла 02 грудня 2001 року (а.с. 8).

Згідно свідоцтву про народження серії І-ЕД №309065, ОСОБА_7 народилась 09 жовтня 1956 року та її матір'ю є ОСОБА_3 (а.с. 11).

Згідно свідоцтву про народження серії І-ЕД №467658, ОСОБА_8 народилась 12 серпня 1975 року та її батьками є ОСОБА_6 і ОСОБА_9 (а.с. 12).

Згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛГ №0066632, ОСОБА_3 на підставі рішення виконкому Ровеньківської міськради народних депутатів №376 від 04.12.1996 року, належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Кірова, розміром 7,08 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с. 13).

Згідно довідки державної нотаріальної контори міста Ровеньки Луганської області №184/01-16 від 28.02.2012 року, після смерті ОСОБА_3 до Ровеньківської держнотконтори із заявою про прийняття (відмову ) спадщини ніхто не звертався. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с. 20-21).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, що його пережив та батьки.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1261,1268 ЦК України, ст.ст. 8,10,11,60,130,174,212-215,223,294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадщини – задовольнити.

          Визнати за ОСОБА_1 право власності на сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЛГ №0066632, раніше виданий ОСОБА_3 на підставі рішення виконкому Ровеньківської міськради народних депутатів №376 від 04.12.1996 року, про право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Кірова, розміром 7,08 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Ровеньківський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не біли присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не буде подано.

Головуючий:                                                                      В.М. Іващенко

позов задоволено повністю