Дело № 1-573/11

===============================================================================

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08.02.2012                                                                                           г. Ровеньки

Ровеньковский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Шумченко Л.В.,

при секретаре Запорожцевой С.С.,

с участием адвоката ОСОБА_1,          

рассмотрев жалобу частного обвинения ОСОБА_2 о привлечении к уголовной ответственности ОСОБА_3 по ч. 1 ст. 125 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 обратился в суд с данной жалобой, в которой указал, что 17 августа 2011 года он работал в такси «Мечта»и выполнял заказы по перевозке граждан. Примерно в 21.30 около магазина «Оникс»на ул. Фрунзе г. Ровеньки он высадил пассажира и собирался ехать по вызову. В этот момент к его автомобилю подошел ОСОБА_3, которого он знал ранее, так как они ранее вместе работали в такси. ОСОБА_3 находился в состоянии алкогольного опьянения. Он стал унижать его честь и достоинство и нецензурно выражаться в его адрес. Когда он сделал ОСОБА_3 замечание, он стал тянуть на себя двери автомобиля, он сопротивлялся, не давая ОСОБА_3 открыть дверцы автомобиля, и тогда он через открытое окно начал бить его в лицо. Все его лицо и одежду залило кровью. Он пытался обороняться от ОСОБА_3 и по рации сообщить диспетчеру о случившемся. Тогда ОСОБА_3 вырвал из салона радиостанцию и бросил ее на землю, в результате чего она разбилась и не подлежит ремонту согласно справке из мастерской. После этого ОСОБА_3 разбил на его автомобиле левое зеркало заднего вида. С телесными повреждениями он обратился в больницу, где ему был установлен диагноз: «ушибленная рана левой подбородочной дуги, ссадины лица», которые согласно судебно-медицинского освидетельствования от 19 августа 2011 года являются легкими телесными повреждениями. Просил привлечь ОСОБА_3 к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 125 УК Украины и взыскать с него в его пользу причиненный материальный ущерб в размере 1720 грн. и моральный ущерб в размере 10000 грн.

В судебном заседании ОСОБА_2 и его представитель адвокат ОСОБА_1 поддержали требования, заявленные в жалобе частного обвинения, просили возбудить уголовное дело и привлечь ОСОБА_3 к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 125 УК Украины, взыскать с него 1720 грн. материального вреда и 10000 грн. морального вреда.

ОСОБА_3 в судебном заседании пояснил, что он никаких телесных повреждений ОСОБА_2 не причинял, его имущество в негодность не приводил. По поводу конфликта он уже привлечен к административной ответственности и уплатил штраф.

Выслушав мнения участников судебного заседания, исследовав материалы жалобы частного обвинения, материалы об отказе в возбуждении уголовных дел № 3141/11, суд считает, что к возбуждению уголовного дела по данной жалобе частного обвинения отсутствуют законные основания.

Согласно ст. 27 ч. 1 УПК Украины дела о преступлениях, предусмотренных ст. 125 Уголовного кодекса Украины возбуждаются не иначе, как по жалобе потерпевшего, которому и принадлежит в таком случае право поддерживать обвинение. По этим делам дознание и досудебное следствие не проводится. Указанные дела подлежат прекращению в случае примирения потерпевшего с обвиняемым, подсудимым. Примирение может состояться лишь до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

ОСОБА_2 обратился в суд с жалобой частного обвинения, в которой просит привлечь ОСОБА_3 к уголовной ответственности. Таким образом, имеется предусмотренный законом повод в виде жалобы потерпевшего для возбуждения уголовного дела.

Суд принял меры к примирению сторон до решения вопроса о возбуждении уголовного дела, однако стороны отказались от примирения.

Поданная ОСОБА_2 жалоба частного обвинения соответствует требованиям, указанным в ч. 1 ст. 251 УПК Украины, и оснований оставлять ее без рассмотрения суд не усматривает.

Однако из материалов жалобы частного обвинения следует, что ОСОБА_3 уже привлечен к ответственности за избиение ОСОБА_2 17 августа 2011 года в 21.30 около магазина «Оникс»на ул. Фрунзе г. Ровеньки –20 октября 2011 года постановлением Ровеньковского городского суда на ОСОБА_3 было наложено административное взыскание по ст. 173 КУоАП в виде штрафа в доход государства в размере 51 грн.

Данное постановление Ровеньковского городского суда вступило в законную силу, и на момент рассмотрения жалобы частного обвинения никем не отменено.

Суд считает, что в возбуждении уголовного дела по жалобе частного обвинения ОСОБА_2 следует отказать, так как имеется вступившее в силу постановление Ровеньковского городского суда по этому же обвинению ОСОБА_3

Заявленный ОСОБА_2 гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму 1720 грн. и морального ущерба в размере 10000 грн. подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 27,6 п. 9, 251 УПК Украины, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

          В возбуждении уголовного дела по жалобе частного обвинения ОСОБА_2 о привлечении к уголовной ответственности ОСОБА_3 по ч. 1 ст. 125 УК Украины отказать.

Заявленный ОСОБА_2 иск о возмещении материального ущерба на сумму 1720 грн. и морального ущерба в размере 10000 грн. оставить для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

          Постановление может быть обжаловано в течение семи суток с момента его оглашения.

Судья:                                                            Л.В. Шумченко